Решение

УИД 77RS0008-02-2022-000331-04

Дело № 2-570/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к Ступеньковой ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Ступеньковой ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 25.05.2021 г. между истцом и Ступеньковым ... был заключён договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 26.11.2020 по 25.02.2021; с 26.02.2021 по 25.05.2021; с 26.05.2021 по 25.08.2021. 16.09.2021 г. в результате нарушения Ответчиком Ступеньковой А.А., управлявшей автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Наумовой ..., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО CAO "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило СПАО "ИНГОССТРАХ" страховое возмещение в размере сумма, как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля. Учитывая то обстоятельство, что Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 16.09.2021 г., что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, у CAO "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к Ответчику в размере сумма На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма и сумма на оплату государственной пошлины.

Истец адрес «РЕСО-Гарантия», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, подтвердила, что в момент ДТП управляла транспортным средством без действующего полиса ОСАГО.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 16.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением Ступеньковой А.А. и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Комлева Р.Ю. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС получило механические повреждения.

Виновность водителя Ступеньковой А.А. в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 12).

Поскольку автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован у истца (полис ...), во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда выплатило СПАО "ИНГОССТРАХ" страховое возмещение в размере сумма, как страховой компании потерпевшего, выплатившей данную страховую сумму собственнику поврежденного автомобиля.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно сведениям, содержащимся в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении, ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО .... Однако, согласно страхового полиса ... страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срок страхования с 26.11.2020 по 25.02.2021; с 26.02.2021 по 25.05.2021; с 26.05.2021 по 25.08.2021 г.

На основании изложенного суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания со Ступеньковой А.А. денежных средств в размере сумма

Также в соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, что составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Ступеньковой ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать со Ступеньковой ... в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

...

...

...

...