Постановление о назначении административного наказания

№ 5-185/2022

УИД77RS0008-02-2022-000374-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 18 января 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Холмуродова ..., дело № 5-185/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Холмуродова ..., ... года рождения, уроженца и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес ..., предъявившего паспорт ...,

У С Т А Н О В И Л:

Холмуродов Илхом, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Так, ... года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Москва, адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОВМ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по г. Москве был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданина адрес в городе федерального значения Москве в ООО «АртСтройТехнология» в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу либо патента, требуемых п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки фио работал в качестве подсобного рабочего в ООО «АртСтройТехнология» а именно выполнял работы по установке гипсокартонных панелей на 2 этаже 8-ми этажного ремонтно-строительного объекта.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, признал, указав, что 17.01.2022 года работал третий день в должности подсобного рабочего в ООО «АртСтройТехнология», расположенного по адресу: г. Москва, адрес, а именно выполнял работы по установке гипсокартонных панелей на 2 этаже 8-ми этажного ремонтно-строительного объекта. Вышел на работу, поскольку были необходимы денежные средства. Въехал на территорию РФ 28.04.2021 года. Трудовой договор не заключался. На работу в данную организацию принимал представитель организации. Заработную плату не обсуждали. Разрешения на работу, а также патент позволяющий осуществлять трудовую деятельность ИГ и ЛБГ в г. Москве не имеет, в органы для его получения не обращался. Имеет патент для осуществления трудовой деятельности по адрес ... г. Также указал, что в зарегистрированном браке с гражданкой РФ не состоит, близких родственников граждан РФ не имеет, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Факт осуществления Холмуродовым И. незаконной трудовой деятельности в городе федерального значения Москве, помимо его показаний, также подтверждается письменными материалами дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении ... от ... года; выписка из АС ЦБДУИГ ФМС России на имя Холмуродова ...; рапорт инспектора ОМК ОВМ УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве от 17.01.2022г.; справка о том, патент на работу в г. Москве и разрешение на работу в г. Москве Холмуродову И. не выдавались; протокол осмотра территории от ... года с фототаблицей; объяснения Холмуродова И. от ... года; иные документы, исследованные в судебном заседании.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Холмуродова И. и квалифицирует его действия по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ, так как он (Холмуродов И.), являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами Турсункулов С. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Турсункулова С., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности Холмуродова И., имеющего патент, который регулярно оплачивает, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Холмуродову И., административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма без административного выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 18.8, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина адрес..., ... года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам: ...

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.