Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Шелкошвейн Е.В. Дело № 7-6129/2022

РЕШЕНИЕ

13 мая 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эргешова Б.М. на постановление судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 10 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Эргешова ***,

УСТАНОВИЛ:

9 января 2022 года дежурным отдела МВД России по району Крюково города Москвы в отношении гражданина Республики *** Эргешова Б.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Зеленоградский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 10 января 2022 года Эргешов Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Эргешов Б.М. просит отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу, ссылается на то, что на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, - 8 января 2022 года, он законно находился на территории Российской Федерации, официально осуществляет трудовую деятельность.

В судебное заседание Эргешов Б.М., извещённый в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное 1¹ настоящей статьи, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее – Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

На основании п. 2 ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным или международным договором Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судьёй районного суда установлено, 8 января 2022 года в 13 часов 10 минут по адресу: город Москва, город Зеленоград, корпус 1550 в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району Крюково города Москвы выявлен гражданин Республики *** Эргешов Б.М., прибывший в Российскую Федерацию 10 сентября 2021 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания – 10 декабря 2021 года уклонился от выезда из Российской Федерации. Тем самым Эргешов Б.М. нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Эргешова Б.М. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от 9 января 2022 года; рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Крюково города Москвы С*** В.А.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 8 января 2022 года; протоколом об административном задержании от 8 января 2021 года; копиями паспорта и миграционной карты на имя Эргешова Б.М.; информацией из АС ЦБДУИГ в отношении Эргешова Б.М.; объяснениями Эргешова Б.М.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Эргешова Б.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, - 8 января 2022 года, Эргешов Б.М. законно находился на территории Российской Федерации, является несостоятельным, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами. Объективных данных, указывающих на то, что Эргешов Б.М. официально был трудоустроен на территории Российской Федерации не имеется. Трудовой договор, справка 2-НДФЛ, сведения об уведомлении территориального органа в сфере миграции о заключении Эргешовым Б.М. трудового договора не представлены.

При даче объяснений и составлении протокола об административном правонарушении Эргешов Б.М., которому разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, признавал факт нахождения на территории Российской Федерации без законных оснований, указывал, что он временно не работает.

Действия Эргешова Б.М. правильно квалифицированы по ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Эргешову Б.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Эргешова Б.М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 10 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3¹ ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Эргешова *** оставить без изменения, жалобу Эргешова Б.М. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко