Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1294/2021

УИД 77RS0008-02-2021-010364-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20.12.2021 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы фио,

рассмотрев на стадии назначения судебного заседания жалобу Власовой Елены Викторовны, паспортные данные, проживающей по адресу: г. Москва, адрес,

на постановление Объединения административно-технической инспекции г.Москвы ***а о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы,

у с т а н о в и л :

Постановлением ОАТИ г.Москвы от 06.12.2021 года № 21-99-А02-79537/01 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы.

13.12.2021 года судом получена поданная Власовой Е.В. жалоба на постановление ОАТИ г.Москвы ***а.

17.09.2021 года судом получена жалоба на постановление должностного лица ОАТИ, поданная от имени Власовой Е.В. Указанная жалоба не имеет подписи заявителя.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом того, что КоАП РФ не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст.ст. 322-324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Как разъяснено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» (ответ на вопрос № 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная от имени Власовой Е.В. на постановление должностного лица ОАТИ г.Москвы, не подписана заявителем, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Указанная позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от 06.07.2020 года по делу № 57-АД20-3.

Суд приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ районным судом, и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1; 30.6-30.7 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить Власовой Елене Викторовне жалобу на постановление должностного лица ОАТИ г.Москвы от 02.12.2021 года.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток с момента вынесения.

Судья: Козлова Е.В.