Приговор

№ 1-607/2021

УИД77RS0008-02-2021-009899-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестаков А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Максименковой Ю.А.,

потерпевшей ***

представителя потерпевшей – защитника Водопьяновой Т.В.,

подсудимой Колумбовой Н.В.,

защитника - адвоката Петренко Н.А., ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Колумбовой Надежды Викторовны, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Колумбова Н.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, он (Колумбова Н.В.), 26 марта 2021 года, в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 25 минут, управляя технически исправным механическим транспортным средством легковым автомобилем ***, следуя по ***, с двумя пассажирами: ***, находившейся на заднем сидении с левой стороны и ***, находившейся на заднем сидении с правой стороны: - не соблюдала относящиеся к ней требования Правил дорожного движения Российской Федерации, - создала опасность для движения, - пренебрегла запретом движения транспортного средства при включенном красном сигнале светофора, - не остановила управляемое транспортное средство перед стоп- линией, выехав на перекресток при запрещающем сигнале светофора, тем самым создав помеху транспортным средствам, движение которых разрешено, управляла автомобилем, не учитывая при этом дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности движения, которую она в состоянии была обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, таким образом, она (Колумбова Н.В.), нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), в результате нарушения требований указанных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), установленных для водителей транспортных средств, она (Колумбова Н.В.), выехала на пересечение проезжих частей ***, на запрещающий движение в прямом направлении («красный») сигнал светофора, где произошло столкновение правой боковой части корпуса управляемого ей (Колумбовой Н.В.) автомобиля с передней частью корпуса транспортного средства ***, под управлением ***, после чего, автомобиль под ее (Колумбовой Н.В.) управлением совершил столкновение передней частью корпуса с ограждением, разделяющим потоки транспортных средств на проезжей части ***. При выше изложенных обстоятельствах, пассажиру автомобиля ***, управляемого ей (Колумбовой Н.В.), ***, согласно заключению эксперта №2024203513 от 08 июля 2021 года, были причинены следующие повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы: ссадина лобной области справа («бровной области справа»); тупая травма левой половины грудной клетки: закрытые переломы 1,3,4,5 и 6 ребер, пристеночная гематома легкого на уровне 3-6 ребер, минимальный пневмоторакс (скопление свободного газа в плевральной полости); тупая травма таза: закрытые переломы ветви правой седалищной кости, верхней ветви правой лобковой кости, тела левой лобковой кости с распространением линий перелома на суставную поверхность левого тазобедренного сустава, полный вертикальный перелом левой боковой массы крестца со смещением костных отломков. С учетом характера, морфологических особенностей и локализации повреждений, можно полагать, что все обнаруженные у *** повреждения образовались от ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при соударениях с таковыми с элементами скольжения по поверхности последних, каковыми, в том числе, могли являться детали салона транспортного средства, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении. Исходя из характера повреждений, установленных у ***, с учетом клинико-морфологической картины, рентгенологической картины, сроков и объема проведенного оперативного лечения, можно полагать, что все повреждения могли образоваться в короткий промежуток времени незадолго до поступления *** в «Городскую клиническую больницу им. М.П. Кончаловского» 26.03.2021 года. Все обнаруженные у *** повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.23 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая характер, множественность, расположение, сочетание выявленных повреждений, клинико-морфологические и рентгенологические данные, характер, сроки и представленных медицинских документах, можно предположить близкое по времени, практически одновременное их образования в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия от 26 марта 2021 года, что указывает на причинную связь между причинением вреда здоровья и обстоятельствами указанными в постановлении.

Таким образом, между нарушением ею (Колумбовой Н.В.), 26 марта 2021 года, в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 25 минут, при выше указанных обстоятельствах, требований пунктов 1.3, 1.5,6.2,6.13 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) и наступившими последствиями, а именно причинением ей (Колумбовой Н.В.) по неосторожности тяжкого вреда здоровью ***, имеется причинно-следственная связь.

Подсудимая Колумбова Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Петренко Н.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимой Колумбовой Н.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая *** и ее защитник Водопьянова Т.В. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Максименкова Ю.А. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Колумбовой Н.В. в том, что она, являясь лицом, управлявшим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Колумбовой Н.В., при этом согласно заключению комиссии экспертов от 04 октября 2021 года № 2779-2, Колумбова Н.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала. Колумбова Н.В. обнаруживает признаки: «Органического расстройства личности и поведения, вызванного употреблением психостимуляторов» (по МКБ-10: F-15.71). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (т.2 л.д. 228-230).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимой Колумбовой Н.В. в судебном заседании, признает ее вменяемым в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Колумбовой Н.В. и ее состояние здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Колумбова Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, является инвалидом 3 группы, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние Колумбовой Н.В. в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики, состояние ее здоровья, которая является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимой Колумбовой Н.В., суд считает возможным назначить Колумбовой Н.В. наказание в рамках санкции ст.264 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст.ст.60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, применяя принципы ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд назначает подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, которое является обязательным.

Оснований для применения к Колумбовой Н.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На стадии предварительного следствия потерпевшей *** был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 700.000 рублей в счёт возмещения морального вреда. Подсудимая признала исковые требования, однако просила снизить размер иска. Государственный обвинитель просил суд взыскать с Колумбовой Н.В. 400.000 руб. в счёт возмещения морального вреда, поскольку в результате действий подсудимой потерпевшая претерпела физические и моральные страдания.

В соответствии со ст.51 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей ***в части возмещения причиненного ей морального вреда на сумму 450.000 руб., поскольку действиями подсудимой был причинен тяжкий вред ее здоровью, в результате чего потерпевшая претерпела физические и нравственные страдания.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд, -

приговорил:

Признать Колумбову Надежду Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной Колумбовой Н.В. следующие ограничения: ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Колумбовой Н.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить в материалах дела.

Взыскать с Колумбовой Надежды Викторовны в пользу *** 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в счёт возмещения морального вреда причиненного потерпевшей действиями осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шестаков А.В.