Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

07.12.2021 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Каримова Ж.Б.,

защитника – адвоката Водопьяновой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каримова Жасурбека Бахромовича,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Каримов Ж.Б. обвиняется в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно в том, что он, обнаружив ** года утерянную К*А.М. банковскую карту ПАО «*» № *, в период с ** года по ** года, действуя умышленно и с корыстной целью, используя обнаруженную карту, тайно похитил с банковского счета К*А.М. № ***, открытого по адресу: г.Москва, ул.Дубки, д*** денежные средства на общую сумму 9.583,45 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из материалов дела, Каримову Ж.Б. вменяется совершение оконченного преступления.

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 (в ред. от 29.06.2021 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое.» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

При этом согласно ст.4 УПК РФ при определении подсудности уголовного дела судом применяется процессуальный закон, действующий на момент принятия судом решения о назначении уголовного дела к слушанию.

Как следует из материалов дела, по вмененному подсудимому преступлению местом окончания преступления является г.Москва, ул.Дубки, ***

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Коптевский районный суд г.Москвы, поскольку вмененное Каримову Ж.Б. преступление было окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция этого суда.

Одновременно суд принимает решение о мере пресечения в отношении Каримова Ж.Б., не находя каких-либо оснований для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, срок которой постановлением суда установлен на шесть месяцев, поскольку подсудимый является иностранным гражданином места жительства и легального источника дохода на территории РФ не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Каримова Жасурбека Бахромовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Коптевский районный суд г.Москвы.

Меру пресечения Каримову Ж.Б. оставить в виде содержания под стражей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.