Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-6035/дата

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио № 18810377216000018065 от дата, решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Щурова Андрея Андреевича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио № 18810377216000018065 от дата, оставленным без изменения решением судьи Зеленоградского районного суда адрес от дата, Щуров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, Щуров А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанные постановление должностного лица и решение судьи, полагая их незаконными и необоснованными.

В судебном заседании Щуров А.А. жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения фио, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № дата (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, дата в время по адресу: адрес, адрес, Щуров А.А. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марка автомобиля Ноут», регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортными средствами.

Действия Щурова А.А. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, водительским удостоверением адрес на имя фио, выданного дата, и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия Щурова А.А. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины фио, как лица, управлявшего транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством.

Довод жалобы о том, что Щуров А.А. необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку вправе управлять транспортным средством на основании имеющегося у него иностранного национального водительского удостоверения, выданного дата в Украине, требования инспектора о предъявлении нотариально заверенного перевода водительского удостоверения иностранного образца являются неправомерными, не может повлечь отмену обжалуемых постановлений.

В соответствии с Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на адрес, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в .

В силу подп. «b» п. 2 ст. 41 Конвенции о дорожном движении (Заключена в адрес дата, далее - Конвенция) государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к Конвенции.

В силу приведенных норм, управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории.

Вместе с тем, с дата Щуров А.А. является гражданином Российской Федерации.

Положения приведенных выше правовых норм, позволяющие управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, в отношении фио неприменимы, поскольку распространяются на временно пребывающих в Российской Федерации иностранных граждан.

Более того, п. 7 ст.41 Конвенции предусмотрено, что положения ст. 41 Конвенции не обязывают Договаривающиеся Стороны:

a) признавать действительными национальные или международные водительские удостоверения, выданные на территории другого государства лицам, которые имели на их территории обычное местожительство в момент выдачи этого водительского удостоверения или которые перенесли свое обычное местожительство на их территорию после выдачи этого удостоверения;

b) признавать действительность вышеуказанных водительских удостоверений, выданных водителям, обычное местожительство которых в момент выдачи удостоверений находилось не на территории, где были выданы удостоверения, или которые перенесли свое местожительство после выдачи удостоверений на другую территорию.

При таких обстоятельствах, ставшее гражданином Российской Федерации лицо не вправе управлять транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного в государстве, гражданином которого он ранее являлся (национального водительского удостоверения).

Аналогичный правовой подход сформулирован в Верховного Суда Российской Федерации от дата № 38-АД18-8.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых постановлений и прекращения производства по делу на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется.

Несогласие Щурова А.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, решением судьи районного суда, не является основанием к отмене актов, постановленных с соблюдением требований РФ.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы как должностным лицом так и судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Щурову А.А. должностным лицом в пределах санкции КоАП РФ, с учетом требований , , КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио № 18810377216000018065 от дата, решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.