Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.11.2021 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Абалакин А.Р., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Управляющая компания Тимирязевская» к Кондратьевой А.В. о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Тимирязевская» действуя через представителя, обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Кондратьевой А.В. о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Изучив исковое заявление, суд пришел к выводу, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности , при этом размер заявленных истцом исковых требований составляет сумма

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требованиям, предусмотренным ГПК РФ, рассматриваются только в порядке приказного производства ( ГПК РФ и АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) ( ГПК РФ, АПК РФ).

В соответствии с подп.1.1 п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судом установлено, что поданное ООО «Управляющая компания Тимирязевская» исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, что является основанием для возврата искового заявления заявителю.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности.

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Тимирязевская» к Кондратьевой А.В. о взыскании задолженности подано в Зеленоградский районный суд адрес с нарушением правил родовой подсудности, в связи, с чем, руководствуясь положениями ст.135 ГПК РФ, суд считает необходимым вернуть исковое заявление заявителю.

Руководствуясь ст.ст.121,122,135,224,225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Тимирязевская» к Кондратьевой А.В. о взыскании задолженности – вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует обращению заявителя с исковым заявлением к мировому судье по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Абалакин А.Р.

Зеленоградский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 23.11.2021 года о возврате искового заявления ООО «Управляющая компания Тимирязевская» к Кондратьевой А.В. о взыскании задолженности, а также возвращает исковое заявление с приложением.

Приложение: по тексту.

Судья: Абалакин А.Р.