Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0008-02-2021-009295-62

Дело № 12-1206/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2021 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шестаков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безусова Николая Вячеславовича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве *** №18810277216003117780 от 31 октября 2021 года, которым Безусов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве *** № №18810277216003117780 от 31 октября 2021 года Безусов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***№18810277216003117780 от 31 октября 2021 года, Безусов Н.В. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой с приведением соответствующего обоснования просит вышеуказанное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.23 КоАП РФ. Ссылаясь на необоснованность привлечения его к административной ответственности, Безусов Н.В. указывает, что из текста постановления не усматривается, какие конкретно требования Правил были нарушены водителем, также указывает, что в ходе вынесения постановления по делу об административном правонарушении 31 октября 2021 года должностным лицом ГИБДД, в нарушение ст.26.1 КОАП РФ, не установлена вина Безусова Н.В., обстоятельства совершения им административного правонарушения, само наличие правонарушения, так как не понятно, какие конкретно требования данное физическое лицо нарушило и каким образом, не установлены отягчающие и смягчающие обстоятельства, кроме того, отсутствуют какие-либо вещественные и (или) письменные доказательства совершения Безусовым Н.В. какого-либо административного правонарушения 31 октября 2021 года.

Безусов Н.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил поданную им жалобу удовлетворить, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве *** №18810277216003117780 от 31 октября 2021 года отменить, указывая, что из текста постановления не усматривается, какие конкретно требования Правил были нарушены водителем.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве *** в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно 1 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2020 года №1527, при движении автобуса, осуществляющего организованную перевозку группы детей, на его крыше или над ней должен быть включен маячок желтого или оранжевого цвета, обеспечивающий угол видимости в горизонтальной плоскости, равный 360 градусам.

Должностное лицо, установив, что Безусов Н.В. 31 октября 2021 года в 08 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки «Мерседес Туризмо», г.р.з. О001КХ52, по адресу: г. Москва г. Зеленоград, Озерная аллея, д.4, осуществлял перевозку групп детей автобусом не соответствующим требованиям организованной перевозки.

Положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что Безусов Н.В. согласился с вмененным ему административным правонарушением, наличие события административного правонарушения и назначенного административного наказания не оспаривалось, в связи с чем, должностным лицом протокол об административном правонарушении не составлялся.

Факт совершения административного правонарушения и вина Безусова Н.В. в совершении правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810277216003117780 от 31 октября 2021 года, в соответствии с которым Безусов Н.В. 31 октября 2021 года в 08 часов 50 минуты, управляя транспортным средством марки ***, по адресу: ***, осуществлял перевозку групп детей автобусом не соответствующим требованиям организованной перевозки; фотоматериалами; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД Сухарева С.И. из которого следует, что по адресу ***, был выявлен факт совершения водителем Безусовым Н.В. административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.23 КоАП РФ, осуществлял перевозку групп детей автобусом не соответствующим Правилам организованной перевозки групп детей автобусом, а именно проблесковый маяк желтого цвета не обеспечивал видимость в радиусе 360 градусов.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Довод жалобы о том, что из текста постановления не усматривается, какие конкретно требования Правил были нарушены водителем опровергается рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД Сухарева С.И.

Постановление об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Не вызывает сомнений и допустимость и достоверность рапорта сотрудника полиции.

Действия Безусова Н.В. правильно квалифицированы по КоАП РФ, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Наказание Безусову Н.В. назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Горай Д.В. №18810277216003117780 от 31 октября 2021 года, которым Безусов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Безусова Николая Вячеславовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Шестаков А.В.