Заочное решение

Дело № 2-3442/2021 УИД 77RS0008-02-2021-008876-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 декабря 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Оджи Катарине Робертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», обратилось в суд с иском к Оджи К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.11.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Ответчиком, заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит, а Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 154 684,43 руб. в период с 27.11.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. 17.07.2019 г. Банк уступил право требования на задолженность Ответчика по договору №***ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № ***. Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику 17.07.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019г. по 23.09.2021г. ответчиком внесено 0 руб., в результате чего задолженность составляет 154 684,43 руб. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 27.11.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно в размере 154 684,43 руб. которая состоит из: 19 723,69 руб. - основной долг, 0 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 17 476,86 руб. - проценты на просроченный основной долг, 117 483,88 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 293,69 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Оджи К.Р. в судебном заседании не явилась, извещена в установленном порядке, мнения по существу иска не выразила.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Ответчиком, заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 62 000 руб., под 55,39 процентов годовых (л.д.8-9). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Количество ежемесячных платежей, начиная с 16.12.2013г. – 30; полная сумма, подлежащая выплате – 104 207,16 руб..

Факт получения кредита в заявленном размере ответчик не оспаривала.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается анкетой на предоставление кредита (л.д.11 оборот), кредитным договором (л.д.8,9), графиком платежей (л.д. 10), копией паспорта (л.д.12), заявлением о добровольном страховании (л.д. 11), заявлением о выдаче наличными (л.д. 13), выпиской по лицевому счету (л.д.16), тарифным планом (л.д. 17), общими условиями предоставления кредитов (л.д. 18-26), тарифами (л.д. 27-28).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не оспаривается, что обязательства по кредитному договору ею не исполнялись.

Судом установлено, что 16 июля 2019 года между ООО «ФЕНИКС» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки прав требования № *** (л.д. 43-45, 38-42), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к ООО «Феникс», о чем ответчику направлено уведомление (л.д.29) и требование о полном погашение долга (л.д.30).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

В период с 17.07.2019г. по 23.09.2021г. ответчиком внесено 0 рублей (л.д. 16).

Согласно представленному истцом расчету задолженности погашение кредита ответчиком не производилось, сумма задолженности по кредитному договору за период с 27.11.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно составляет 154 684,43 руб. которая состоит из: 19 723,69 руб. - основной долг, 0 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 17 476,86 руб. - проценты на просроченный основной долг, 117 483,88 руб. – штрафы (л.д. 15, 16, 7).

Определением от 23.03.2019 г. мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки города Москвы отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Орджи Е.Р. (л.д.31об.-32).

Ответчиком не представлено доказательств внесения иных, не учтенных истцом платежей в счет погашения долга.

Расчет, представленный истцом, соответствует положениям договора и не противоречит закону.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленная истцом неустойка (штрафы) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, в связи с чем суд полагает возможным уменьшить сумму штрафа до 19724 руб.

Таким образом, с Оджи Екатерины Робертовны в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 56924,55 рублей, из которых 19 723,69 рублей основной долг, 17 476,86 рублей задолженность по процентам, 19724 рублей штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 293,69 руб. (л.д.5,6).

Исходя из размера удовлетворяемых требований, принимая во внимание, судом применены положения ст.333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 4 293,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.196, 198, 200, 203, 807, 808, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Оджи Катарине Робертовне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Оджи Катарины Робертовны в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 56924,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 293,69 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю.Пшеницина