Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре А.И.Димитриевой,

рассматривая в открытом судебном заседании дело № 2а-464/2021 по административному иску Пономарева ... к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве Н.М...., ГУФССП России по Москве об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве Н.М.... об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 263114/21/77012-ИП от 27 сентября 2021 года и постановления от 12 октября 2021 года о взыскании исполнительского сбора, указав, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по адрес ГУФССП России по Москве Н.М.... было возбуждено указанное исполнительное производство о взыскании с административного истца штрафа в размере сумма., указанный штраф был оплачен Пономаревым А.А. до возбуждения исполнительного производства и до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора,, в связи с чем, административный истец просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 12 октября 2021 года о взыскании с фио исполнительского сбора по исполнительному производству № 263114/21/77012-ИП от 27 сентября 2021 года(л.д.4-5).

По делу в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Москве.

Лица, участвующие в деле в суд не явились, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве Н.М.Безфамильный представил в суд копию исполнительного производства, содержащее копию постановления от 26 октября 2021 года, которым было отменено постановление от 27 сентября 2021 года о возбуждении исполнительного производства № 263114/21/77012-ИП.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает решение о взыскании с фио исполнительского сбора по исполнительному производству № 263114/21/77012-ИП от 27 сентября 2021 года. Постановлением от 26 октября 2021 года было отменено постановление от 27 сентября 2021 года о возбуждении исполнительного производства № 263114/21/77012-ИП, то есть, в настоящее время все постановления по указанному исполнительному производству не затрагивает прав истца и не могут затрагивать его права на будущее.

В соответствии с положениями статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в и , и , и настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу и КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено отсутствие правовой заинтересованности административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов.

Поскольку оспариваемое постановление от 12 октября 2021 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 263114/21/77012-ИП не может затрагивать права и законные интересы административного истца, поскольку оно утратило свою юридическую силу, не несет в отношении административного истца ни какого негативного последствия, суд приходит к выводу, что производство по делу 2а-464/2021 по административному иску Пономарева ... к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве Н.М...., ГУФССП России по Москве об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 195 КАС РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.194,195,225 КАС РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу 2а-464/2021 по административному иску Пономарева ... к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ГУФССП России по Москве Н.М...., ГУФССП России по Москве об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

фио Васильев