Приговор

Уголовное дело №1-521/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора адрес фио,

подсудимого Мелихова В.В.,

защитника фио, представившего удостоверение № 15895 и ордер № 2169 от 25.10.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мелихова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, с его слов имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он ( фио ) 27 мая 2021 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, имея прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, подошел к автомобилю марка автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., припаркованному возле корпуса 331 адрес адрес, открыл незапертую левую дверь автомобиля, после чего, убедившись, что на улице никого нет и за его (Мелихова В.В.) преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящуюся в салоне автомобиля пневматическую винтовку «Jager» cal. 6.35 mm SP № 1611086, стоимостью сумма, тепловизионный оптический прицел «ATN Mars 4», стоимостью сумма, которые хранились в сумке стоимостью сумма, куртку синего цвета «Мегс», не представляющую ценности, принадлежащие Стырову В.А. и находящиеся в его пользовании, взяв сумку, в которой находились пневматическая винтовка «Jager» cal. 6.35 mm SP № 1611086, тепловизионный оптический прицел «ATN Mars 4», в руки и покинул автомобиль, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями фиоА, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ при указанных в фабуле обвинения обстоятельствах полностью признал, раскаялся в содеянном. фио пояснил, что в адрес он приехал со своим отцом и другом на заработки. 26 мая 2021г. у него и друга был выходной день, они употребили алкоголь, в ночь на 27 мая 2021г., он (подсудимый) находясь возле подъезда в корпус 347 в адрес, увидел припаркованный автомобиль для езды по бездорожью, решил заглянуть в салон и увидел там сумку. У него возник умысел совершить кражу данной сумки, которая стояла на заднем сиденье автомобиля. Он проник в салон автомобиля и взял из него сумку, с которой пошел домой, сумку при этом не открывал. Придя домой, он увидел, что в сумке лежит винтовка пневматическая, оптический прицел, куртка. Он (подсудимый) подумал, что он украл опасные для себя вещи и собирался на следующий день отнести похищенное обратно в машину, но не успел это сделать, поскольку 27 мая 2021 года около 14 часов 20 минут к нему на квартиру пришли сотрудники полиции, которым он чистосердечно рассказал, что украл сумку с винтовкой и прицелом. После этого он добровольно выдал сумку с винтовкой и прицелом. Свою вину в содеянном преступлении признал полностью, раскаялся, возвратил похищенное имущество. Его друг о краже ничего не знал, он о ней ему не рассказывал.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, приходит к выводу, что виновность Мелихова В.В. в инкриминируемом ему деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно устанавливается:

Показаниями потерпевшего ..., оглашенными с согласия сторон о том, что в 2020 году он приобрел бывшее в пользовании пневматическое ружье 2016 года выпуска за сумма и оптический тепловизионный прицел 2018 года выпуска за сумма с учетом того, что прицел был в употреблении. Винтовка и прицел находились в сумке стоимостью сумма, лежали в его машине. Также внутри сумки находилась не представляющая ценности куртка. Он работает в должности рабочего комплексной уборки в ГБУ «Ритуал», ежемесячный доход составляет сумма, его гражданская жена находится в отпуске по уходу за ребенком - дочерью ... -паспортные данные. Винтовку он использовал для спортивной стрельбы по мишеням в тире и оставлял на время в машине за водительским сиденьем.

27.05.2021 года он примерно в 19 часов 00 минут на своем автомобиле приехал к корпусу 347 в адрес, припарковал её напротив подъезда, закрыл двери на ключ, ушел домой. Все двери автомобиля им лично были закрыты, он проверил их перед уходом. 27 мая 2021 года примерно в 08 часов 30 минут он вышел из дома, обнаружил, что автомобиль взломан, а из салона автомобиля похищена его винтовка. Документы на винтовку тоже были похищены вместе с прицелом. Кражей ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для него существенным материальным ущербом. ( л.д. 85-93, 155-156)

Показаниями свидетелей фио и фио (оперуполномоченных ОУР ОМВД России по адрес и Савелки по адрес), оглашенных с согласия сторон, согласно которым, они произвели оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, совершившего кражу пневматической винтовки «Jager», цифрового оптического прицела, чехла, в котором хранилась винтовка из автомобиля марка автомобиля синего цвета г.р.з. ... принадлежащие ... и привлечения виновного лица к уголовной ответственности. От потерпевшего ... они получили информацию по факту кражи пневматической винтовки, цифрового оптического прицела и чехла, в котором хранилась винтовка. Как пояснил, фио, из салона автомобиля также украли куртку синего цвета фирмы «Мегс», материальной ценности не представляющую. Сумма причиненного ... ущерба составила сумма, что является для потерпевшего значительным ущербом: пневматическая винтовка стоимостью сумма, цифровой оптический прицел стоимостью сумма, чехол для хранения винтовки стоимостью сумма. фио также сообщил, что внутрь его автомобиля проникли через левую дверь автомобиля, повредив замок. В ходе проведения ОРМ был установлен внешний вид молодого человека, совершившего кражу. 28.05.2021 года в 14 часов 20 минут они (свидетели) по адресу: адрес, адрес задержали по подозрению в совершении данной кражи Мелихова ..., ...паспортные данные -на –Дону.фио, в присутствии понятых добровольно выдал все ранее похищенное из автомашины: винтовку, прицел, сумку. фио свою вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся. (л.д. 148-150, 151-154).

Из показаний свидетеля фио, оглашенных с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: адрес, адрес совместно с сожителем .... Они ведут совместное хозяйство у них совместный ребенок. Примерно два года назад фио купил пневматическое ружье, которое хранил в квартире. Ружье он приобрел себе для занятий и тренировок в тире. Посещение тира и стрельба из пневматической винтовки - его хобби. Примерно год назад он приобрел оптический прицел на ружье. О стоимости ружья, прицела она знает со слов фио Пневматическое ружье он приобретал за сумма, оптический прицел за сумма. Название ружья и марку прицела она не знает. Ружье и прицел хранились в чехле стоимостью сумма дома в квартире. Так как она сильно опасалась за безопасность ребенка, то попросила Стырова В. А. убрать ружье из квартиры. Утром около 08 часов 00 минут 27.05.2021 г он вышел из дома, потом вернулся и сообщил, что дверь в автомашине открыта, а винтовку, прицел, чехол украли. Также украли его куртку синего цвета, которая ценности не представляет. От своего мужа ... она знает, что причинен материальный ущерб на суму сумма. От сотрудников полиции и своего мужа она узнала, что кражу совершил Мелихов Виктор Владимирович, у которого дома была изъята похищенная винтовка, прицел и чехол. (л.д. 168-169 ).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 10062587 от 27.05.2021 года, согласно которой в ОМВД России по адрес и Савелки адрес в 08 часов 34 минуты поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, адрес, из машины марка автомобиля синего цвета совершена кража личного имущества пневматической винтовки и куртки, причинен ущерб сумма.(л.д. 23);

- заявлением фиоА о совершенном преступлении, зарегистрированное в ОМВД по адрес и Савелки адрес КУСП № 7491 от 27.05.2021 года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, который в период времени с 19 часов 00 минут 26.05.2021 года до 08 часов 27.05.2021 года по адресу: адрес, адрес на неорганизованной парковке возле корпуса 347 вскрыл замок у двери автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., похитили пневматическое ружье «Jager» cal. 6.35 mm 2016года, цифровой оптический прицел «ATN Mars 4», куртку синего цвета, сумма ущерба составляет сумма.(л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2021 года, согласно которому произведен осмотр места участка местности возле корпуса 331 адрес адрес, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты механизм замка водительской двери с ключом , следы рук с пластикового контейнера (л.д.25-33);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес фио от 27.05.2021 года о том, что 27.05.2021 года в д/ч ОМВД России по адрес и адрес Москвы поступило заявление от гр. Стырова В.А., который просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 19 часов 00 минут 26.05.2021 года по 08 часов 00 минут 27.05.2021 года совершило кражу принадлежащего ему пневматического ружья с оптическим прицелом из салона автомобиля марки марка автомобиля, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. 27.05.2021 года в 14 часов 20 минут, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес и Савелки адрес лейтенантом полиции фио по подозрению в совершении указанного преступления, по адресу: адрес, адрес был задержан гр. Мелихов Виктор Владимирович, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес- на-Дону, адрес, адрес, ранее судим. фио был доставлен в ОМВД России по адрес и Савелки адрес. (л.д.42 );

- протоколом личного досмотра от 27 мая 2021 года, согласно которому фио добровольно выдал в помещении кабинета № 35 по адресу: адрес, адрес сумку синего цвета, пневматическую винтовку «Jager» cal. 6.35 mm SP № 1611086, тепловизионный оптический прицел «ATN Mars 4», куртку синего цвета. Как пояснил фио, в сумке находится, винтовка, оптический прицел, куртка, которые он 27.05.2021 года похитил из салона автомобиля марка автомобиля, припаркованного напротив корпуса 347 адрес. ( л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от 28 мая 2021 года, согласно которому произведен осмотр пневматической винтовки, оптического прицела, изъятые 27.05.2021 года в ходе личного досмотра Мелихова В.В.. В ходе осмотра установлено, что винтовка состоит из ствола и рукояти с прикладом. Длина ствола пневматической винтовки 60 сантиметров, длинна тепловизионного оптического прицела 43 сантиметра, длина приклада пневматической винтовки 57 сантиметров. Приклад пневматической винтовки выполнен из материала коричневого цвета, на оптическом прицеле имеется маркировка, выполнена буквами белого цвета «ATN Mars 4» и «384x288», на пневматической винтовке имеются надписи белого цвета «Jager» cal. 6.35 mm SP № 1611086 22MPa max».(л.д.46-51);

- протоколом осмотра предметов от 21 июня 2021 года, согласно которому произведен осмотр сумки, принадлежащей ..., изъятой в ходе личного досмотра фио 27 мая 2021 года. Сумка имеет надпись «Champions Wimbledon» синего цвета, длиной 90 см, шириной 35 см. Сумка пошита из материала, без повреждений, имеет застежки на молнии. ( л.д. 99-103);

- вещественными доказательствами: пневматической винтовкой «Jager» cal. 6.35 mm SP № 1611086, тепловизионным оптическим прицелом «ATN Mars 4», сумкой «Champions Wimbledon» синего цвета. ( л.д. 52,104).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке - УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части.

По мнению суда, оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего ..., а также приведенных выше показаний свидетелей обвинения, которые неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы, и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении кражи, в крупном размере, и квалифицирует действия Мелихова В.В. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Судом установлено, что фио молод, признал вину, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал расследованию преступления, сообщил, что раскаивается в совершенном преступлении, возвратил похищенное имущество при своем задержании, с его слов имеет малолетнего ребенка, а также малолетнего полуторогодовалого брата и сестру-школьницу, осуществляет финансовую помощь семье своей сожительницы – матери ребенка, по месту жительства в адрес характеризуется положительно.

Со слов подсудимого он имеет несовершеннолетнего ребенка – фио, но отцом ребенка не записан, в связи с чем суд не находит оснований для признания данного обстоятельства смягчающим на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, но полагает возможным признать таковым на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него родственников, нуждающихся в его финансовой поддержке.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, сведений о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества,

С учетом материального положения подсудимого, учитывая санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает возможности назначения ему в качестве основного наказания штрафа.

Между тем принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества также не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания.

Суд назначает Мелихову В.В. наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 56, ч.1 и ч.2 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Мелихова В.В. без реального отбывания наказания.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно- опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Мелихова В.В. положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененной ему статьи УК РФ, и также не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что винтовка, прицел, сумка подлежат возврату потерпевшему (л.д. 52, 104, 105-106).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мелихова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Мелихову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Мелихова В.В. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания Мелихова В.В. под стражей в период с 27 мая 2021г. по 07 декабря 2021г., в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн