Заочное решение
Дело № 02-3303/2021 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
14 декабря 2021 г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,
при секретаре Димитриевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3303/2021 по исковому заявлению ООО «Альтстрой» к Власкину Сергею Александровичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Альтстрой» обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Власкину Сергею Александровичу о взыскании денежных средств, указав, что между ООО «Альтстрой» (далее - Истец, Кредитор) и Власкиным Сергеем Александровичем (далее - Ответчик, Поручитель) заключен Договор поручительства № ...-П от 30.10.2020 г. (далее – Договор), согласно которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за ООО «МЭТТЭМ-СТ» (ИНН 7707830009) (далее - Должник) исполнение его обязательств перед Кредитором в полном объеме (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), предусмотренных Договором подряда № ... от 30.10.2020 г., а также приложениями, дополнительными соглашениями, последующими изменениями и дополнениями к нему.
В пункте 1.3 Договора поручительства приведены сведения об обязательстве Должника, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство: п. 1.3.1. Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству навесного вентилируемого фасада и цоколя, с разработкой и согласованием с проектной организацией и Заказчиком чертежей марки КМ и КМД на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, пр. Савелкинский, корп. 328 (Зеленоградский административный округ)» (далее «Объект») на свой риск собственными силами в соответствии с условиями Договора и согласно выданной и утвержденной в установленном порядке проектной и технической документацией, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные Графиком производства работ и условиями Договора.
На момент подачи иска ООО «МЕТТЭМ-СТ» (далее – Должник, Подрядчик) имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «Альтстрой» (далее – Кредитор, Генподрядчик) в сумме сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, неустойка/штраф в сумме сумма, убытки в сумме сумма , что подтверждается следующими обстоятельствами.
Между ООО «Альтстрой» (далее – Генподрядчик) и ООО «МЕТТЭМ-СТ» (далее – Подрядчик) заключен Договор подряда № ... от 30.10.2020 на выполнение комплекса работ по устройству навесного вентилируемого фасада и цоколя, с разработкой и согласованием с проектной организацией и Заказчиком чертежей марки КМ и КМД (далее «Работы») на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенного по адресу: г. Москва, Зеленоград, пр. Савелкинский, корп. 328 (Зеленоградский административный округ) (далее «Объект») на свой риск собственными силами в соответствии с условиями настоящего Договора и согласно выданной и утвержденной в установленном порядке проектной и технической документацией, соблюдая промежуточные сроки и общий срок выполнения Работ.
В соответствии с п. 1.3 результатом работ является смонтированный на Объекте навесной вентилируемый фасад, соответствующий проектной документации, строительным нормам и правилам, показателям в технической документации, позволяющая эксплуатацию на протяжении гарантийного срока, а также полный пакет исполнительной документации (Приложение № 4 к настоящему Договору), и подписанный Сторонами итоговый Акт сдачи-приемки результата работ в полном объеме по Договору (Приложение № 5 к настоящему Договору).
Согласно пункту 4.1 Договора общий срок выполнения всех работ, предусмотренных п.1.1 настоящего Договора, а также передача полного пакета исполнительной документации, необходимой для сдачи Объекта в эксплуатацию, за исключением работ по подготовке КМ и КМД - 120 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи фронта работ по настоящему Договору.
С учетом передачи фронта работ (15.11.2020) Подрядчик был обязан завершить работы в полном объеме в срок не позднее 15.03.2021.
На дату 12.04.2021 срок выполнения работ истек, однако результат работ Подрядчиком Генподрядчику не был передан. Просрочка на указанную дату составила 27 календарных дней (с 16.03.2021 по 12.04.2021). Уведомлений от Подрядчика о невозможности выполнения работ не поступало.
Пунктом 14.6 Договора предусмотрено право Генподрядчика отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке если Подрядчик допускает нарушение сроков выполнения Работ более чем на 10 календарных дней по причинам, независящим от Генподрядчика, а также если Подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание Работ к сроку становится явно невозможным.
В этой связи уведомлением № 1164 от 12.04.2021 Подрядчик был уведомлен о расторжении Договора подряда № ... от 30.10.2020 в одностороннем внесудебном порядке с 14.04.2021.
В период действия Договора согласно пунктам 2.2 и 2.5 настоящего Договора Генподрядчиком в интересах Подрядчика произведены авансовые платежи на общую сумму ...сумма..., что подтверждается платежными поручениями.
В силу пункта 2.14 Договора Генподрядчиком понесены затраты на общую сумму сумма, что также подтверждается актами об оказанных услугах и актами взаимозачета.
Согласно актам о приемке работ по форме КС-2 № 1 от 15.01.2020 и КС-2 № 2 от 15.02.2021 стоимость выполненных работ составляет сумма
С учетом перечисленных выше расходов Генподрядчика, а также стоимости фактически выполненных Подрядчиком работ, сумма неосновательного обогащения составляет сумма (... ... + сумма (генподрядные услуги согласно п.2.14. Договора и возмещение затрат Генподрядчика) + сумма (гарантийные удержания согласно п. 2.8.1, 2.8.2 Договора) – сумма (стоимость выполненных работ).
Согласно пункту 4.1 Подрядчик обязуется предоставить Генподрядчику согласованный Сторонами График производства работ в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания настоящего Договора.
Поскольку данное требование Подрядчиком не было исполнено, в силу пункта 12.31 Генподрядчиком начислен штраф на сумму сумма за период с 16.11.2020 по 12.04.2021 (сумма*147 дней=1470000 руб.)
Также в виду допущенной Подрядчиком просрочки выполнения работ, в соответствии с пунктом 12.2 Договора Генподрядчиком начислена неустойка в размере сумма за период с 16.03.2021 по 12.04.2021 (55 000 000*0,2%*27 дней=2 сумма)
Кроме того, по условиям пункта 12.19 Договора Генподрядчиком начислен штраф в размере сумма (сумма*10%=сумма).
Помимо этого, в период действия Договора Генподрядчиком получены убытки, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком.
С 29.01.2020 по 12.02.2020 главным специалистом УН10 ЗелАО Мосгосстройнадзора Колесниковым Д.С. совместно с сотрудниками ГБУ «ЦЭИИС» проведена проверка объекта капитального строительства — Жилой дом по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Савелкинский проезд, корп. 328, расположенного по адресу: г. Москва, Савелкинский пр. корп. 328, по результатам которой вынесено Постановление о привлечении Истца к административной ответственности от 22.03.2021 г. № 904-Ю по статье 9.4 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение данного Постановления Генподрядчиком уплачен административный штраф в размере сумма
Согласно п. 11.1.2 Договора Подрядчиком гарантировано высокое качество всех выполненных Работ, смонтированного Подрядчиком оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных сетей, в соответствии с технической документацией, действующими нормами и техническими условиями.
Во исполнении п. 5.5. Договора Подрядчик обязуется нести ответственность за все нарушения, допущенные им при производстве Работ на Объекте с возмещением всех штрафных санкций, предъявленных органами ОАТИ, Мосгосстройнадзора и другими контролирующими органами.
На основании изложенного Генподрядчик требовал у Подрядчика возместить сумму убытков в размере сумма в десятидневный срок с момента получения претензии. Однако данное требования осталось без удовлетворения.
Требования об оплате суммы неосвоенного аванса, суммы перечисленных выше неустойки, штрафов и убытков были также направлены Подрядчику и Поручителю 12.04.2021 (исх. № 1164 от 12.04.2021) и 13.04.2021 (исх. № 1176 от 13.04.2021), однако обязательства им не исполнены Подрядчиком.
Арбитражным судом города Москвы 19 октября 2021 г. решением по делу № А40-159104/2021-57-841 вынесено решение обязатьуказанная задолженность в размере сумма подтверждена и ликвидатора ООО «МЕТТЭМ» СТ» Вартаняна А. В. включитьена в промежуточный ликвидационный баланс должника ООО «МЕТТЭМ-СТ» требование кредитора – ООО «Альтстрой в сумме сумма копв полном объеме.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Альтстрой» (далее - Истец, Кредитор) и Власкиным Сергеем Александровичем (далее - Ответчик, Поручитель) заключен Договор поручительства № ...-П от 30.10.2020 г. (далее – Договор), согласно которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за ООО «МЭТТЭМ-СТ» (ИНН 7707830009) (далее - Должник) исполнение его обязательств перед Кредитором в полном объеме (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), предусмотренных Договором подряда № ... от 30.10.2020 г., а также приложениями, дополнительными соглашениями, последующими изменениями и дополнениями к нему.
В соответствии с пунктом 2.2 Договора поручительства, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Должником обязательства по договору подряда и Соглашениям Поручитель обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения от Кредитора требования оплаты за Должника сумм, указанных п.1.1 настоящего Договора, уплатить Кредитору неуплаченную Должником сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора.
Согласно статье 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1). Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п. 2).
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право Кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчику была направлена досудебная претензия от 07.10.2021 г. за исх. № 3547 с требованием оплаты денежных средств в сумме сумма
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о произведенных выплатах по оплате суммы неосвоенного аванса, суммы перечисленной выше неустойки, штрафов и убытков по договору подряда № ... от 30.10.2020 г., Ответчиком суду не предоставлено.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Альтстрой» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Альтстрой» денежные средства в размере сумма, из которых сумма неосновательного обогащения в размере сумма, неустойка/штраф в сумме сумма, убытки в сумме сумма
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку удовлетворению подлежат исковые требования в полном объеме, с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Альтстрой» к Власкину Сергею Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Власкина Сергея Александровича в пользу ООО «Альтстрой» денежные средства в размере сумма, из которых сумма неосновательного обогащения в размере сумма, неустойка/штраф в сумме сумма, убытки в сумме сумма
Данное обязательство Власкина Сергея Александровича считать солидарным с обязательством ООО «МЭТТЭМ-СТ» (ИНН 7707830009) по оплате задолженности в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы 19 октября 2021 г. по делу № А40-159104/2021-57-841.
Взыскать с Власкина Сергея Александровича в пользу ООО «Альтстрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
14 декабря 2021 г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,
при секретаре Димитриевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3303/2021 по исковому заявлению ООО «Альтстрой» к Власкину Сергею Александровичу о взыскании денежных средств
Руководствуясь ст.193,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Альтстрой» к Власкину Сергею Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Власкина Сергея Александровича в пользу ООО «Альтстрой» денежные средства в размере сумма, из которых сумма неосновательного обогащения в размере сумма, неустойка/штраф в сумме сумма, убытки в сумме сумма
Данное обязательство Власкина Сергея Александровича считать солидарным с обязательством ООО «МЭТТЭМ-СТ» (ИНН 7707830009) по оплате задолженности в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы 19 октября 2021 г. по делу № А40-159104/2021-57-841.
Взыскать с Власкина Сергея Александровича в пользу ООО «Альтстрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья