Заочное решение

Дело №2-2908/2021 УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 октября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2908/2021 по иску ООО «АФК» к Мироненко *** о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к Мироненко В.С. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и Мироненко *** (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № ** от 06 мая 2019 года (далее - Кредит/Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере – 96 900 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка ** Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. Документом, подтверждающим заключение кредитного договора № ** от 06 мая 2019 года и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также Договор уступки прав требования (цессии). АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ** от 14 декабря 2020 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № ** от 06 мая 2019 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 148 830 руб. 38 коп. (Приложение № 3 к Договору уступки прав). На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором ** уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается). Истец просит взыскать с ответчика Мироненко *** в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ** от 06 мая 2019 года в сумме 148 830 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 177 руб. (л.д.3-4).

Истец ООО «АФК», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4,56).

Ответчик Мироненко В.С. извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо АО «ОТП Банк», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 06 мая 2019 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства/лимит овердрафта в размере 96 900 руб. сроком до 29.04.2024, с процентной ставкой ** % годовых, что не оспорено ответчиком (л.д.11-19,21-24,31-33).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Мироненко В.С., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию 18.06.2021 (л.д.8,9-10), выпиской по счету (л.д.11-19), выпиской из Детального реестра заёмщиков (л.д.31-33), определением об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.7), правилами выпуска и обслуживания банковских карт (л.д.21-22), досудебной претензией, направленной в адрес ответчика (л.д.36), что не оспорено ответчиком.

Судом установлено, что 14 декабря 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №**, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу, о чем истец был уведомлен письменно (л.д. 20,25-27, 28-30,31-33,34,35,37,38, 39-45,46-50).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «АФК» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из представленных суду документов, задолженность по кредитному договору №** от 06.05.2019 по состоянию на 18.06.2021 составляет 148 830 руб. 38 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 96 386 руб. 18 коп., сумма задолженности по процентам в размере 51 971 руб. 20 коп., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам в размере 473 руб. (л.д.8,9-10).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил. Объективных доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Мироненко В.С. в пользу истца ООО «АФК» в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № ** от 06 мая 2019 года составляет 148 830 руб. 38 коп. (96 386 руб. 18 коп. + 51 971 руб. 20 коп. + 473 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 177 руб. (л.д. 5,6).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 177 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АФК» к Мироненко *** о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мироненко *** в пользу ООО «АФК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 148 830 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 177 руб., а всего взыскать 153 007 руб. 38 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 22 октября 2021 года.