Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья ** И.С. Дело № 7-785/2022

РЕШЕНИЕ

21 января 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ДСТ 24» ** Ш.Ч.о. на определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, которым отказано в рассмотрении жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010521082602002024 от 26 августа 2021 года, в отношении ООО «ДСТ-24»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 26 августа 2021 г. №035604301052108602002024, ООО «ДСТ-24» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ** руб.

Определением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы жалоба генерального директора ООО «ДСТ-24» ** Ш.Ч.о. возвращена заявителю для устранения недостатков.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлением и определением судьи, ** Ш.Ч.о. обратился в Московский городской суд с жалобой, в обоснование которой указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, указывает на свою невиновность в совершении названного правонарушения.

В судебное заседание генеральный директор ООО «ДСТ-24» ** Ш.Ч.о. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы прихожу к выводу об отмене определения судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы и возвращении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из определения судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы 09 сентября 2021 г. жалоба по делу об административном правонарушении была возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба генеральным директором ООО «ДСТ-24» был процессуальный срок и жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного акта.

Однако с данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010521082602002024 от 26 августа 2021 года направлена в адрес Общества и получена адресатом 07 сентября 2021 года.

Жалоба генерального директора ООО «ДСТ-24» поступила в экспедицию Зеленоградского районного суда г. Москвы 09 сентября 2021 года.

Таким образом, при рассмотрении жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении судьей Зеленоградского районного суда г. Москвы не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований РФ.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела по жалобе генерального директора ООО «ДСТ-24» судьей Зеленоградского районного суда г. Москвы допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе заявителя судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Зеленоградского районного суда г. Москвы при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2021 г. отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «ДСТ-24» направить в Зеленоградский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов