Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2893/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» к Филатовой ЮЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

Истец - СПАО «Ингосстрах» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Филатовой ЮЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю, истец произвел страховую выплату, одного размер страхового возмещения по договору ОСАГО, застрахованного лица - Филатовой ЮЮ, как лица, по вине которого был причинен ущерб застрахованному истцом имуществу, не достаточен для возмещения ущерба, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке суброгации 297574руб.24коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175руб.75коп., и 3500руб. судебных издержек по делу(л.д.3-4).

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом г.Москвы, как адресованное в данный суд, при этом, истцом в исковом заявлении указано место жительства Филатовой ЮЮ как город Москва, г.Зеленоград, корп.345, кв.78(л.д.3).

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства и по месту пребывания в городе Зеленограде. Из представленных суду справок следует, что Филатова ЮЮ в г.Зеленограде, ни места жительства ни места пребывания не имеет. Из представленной копии паспорта на имя ответчика следует, что ответчик Филатова ЮЮ имеет место жительства по адресу: ***(л.д.45-46).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, как следует из предоставленных сведений, ответчик в городе Зеленограде места жительства не имеет.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Захарова О.С. просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что местом жительства ответчика Филатова ЮЮ имеет место жительства с 29 января 2007 года по адресу: ***(л.д.53).

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-2893/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» к Филатовой ЮЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в Перемышльский районный суд с.Перемышль Калужской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.47 Конституции Российской Федерации, ст.ст.28,32,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2893/2021 по иску СПАО «Ингосстрах» к Филатовой ЮЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации передать по подсудности в Перемышльский районный суд с.Перемышль Калужской области(249130, Калужская область, с.Перемышль, ул.Коммунаров, д.32).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья