Заочное решение

...

...

...

...

УИН 77RS0008-02-2021-006345-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

02 ноября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2579/2021 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») к Шеину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.11.2014 г. между ОАО "Ханты-Мансийский Банк" и Шеиным А.И. был заключен кредитный договор №18-19/2014-025 о предоставлении кредита на сумму сумма, срок пользования кредита 84 месяца, процентная ставка 18% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке , которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

05.11.2014 была завершена процедура реорганизации ОАО "Ханты-Мансийский Банк" путем присоединения к нему ОАО Банка «Открытие» с одновременным изменением наименования банка на ОАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие ". в связи с приведением наименования банка в соответствие с требованиями законадательства, Банк получил название ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие ".

В результате реорганизации 22.08.2016 ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО "Ханты-Мансийского Банка", ПАО "Ханты-Мансийского Банка Открытие ".

За период уклонения ответчика (заемщика) от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с 30.07.2018 по 08.02.2021 на общую сумму сумма,сумма (сумма основного долга 160.760,сумма, пени 8.715,сумма).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся за период с 30.07.2018 по 08.02.2021 задолженность в размере 169.476,сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От третьего лица Центральный Банк РФ в суд поступили письменные пояснения, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2014 г. между ОАО "Ханты-Мансийский Банк" и Шеиным А.И. был заключен кредитный договор № 18-19/2014-025 о предоставлении кредита на сумму сумма, срок пользования кредита 84 месяца, процентная ставка 18% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил.

В результате реорганизации 22.08.2016 ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО "Ханты-Мансийского Банка", ПАО "Ханты-Мансийского Банка Открытие ".

За период уклонения ответчика (заемщика) от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с 30.07.2018 по 08.02.2021на общую сумму сумма,сумма (сумма основного долга 160.760,сумма, пени 8.715,сумма).

Доказательств возвращения ответчиком указанной суммы займа материалы дела не содержит.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере169.476,сумма (сумма основного долга 160.760,сумма, пени 8.715,сумма).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шеину ... о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Шеина ... в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») задолженность по кредитному договору в размере 169.476,сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.