Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-128/2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

12 февраля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

обвиняемой Дугиной Т.А.,

защитника – адвоката Верховодина А.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дугиной Татьяны Алексеевны, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Дугина Т.А. обвиняется в совершении использования заведомо поддельного документа, освобождающего от обязанностей.

Так она (Дугина Т.А.), в конце марта 2020 года, находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: ***, с целью использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей - листка нетрудоспособности, выдаваемого учреждениями уполномоченными Министерством здравоохранения Российской Федерации – Федеральными государственными учреждениями здравоохранения, на основании приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 года №624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» (с изменениями и дополнениями), являющегося официальным документом строгой отчетности, в ходе телефонного разговора с неустановленным дознанием лицом, действуя умышленно, сообщила свои данные, а затем, в конце марта 2020 года, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей 00 копеек, ее (Дугиной Т.А.) знакомый ***, находясь около станции метро «Воробьевы горы» г.Москвы, приобрел у неустановленного дознанием лица, поддельные листки нетрудоспособности на бланках №383 187 325 968 и №383 187 325 998, на которых были проставлены оттиски треугольной печати «Для листков нетрудоспособности» медицинского учреждения «Городской поликлиники №209», свидетельствующие о прохождении амбулаторного медицинского лечения, с заведомо ложными сведениями о датах и подписями врачей данного медицинского учреждения, которые, согласно заключению технико- криминалистической экспертизы документов № 10/891 от 07.12.2020 года изготовлены не по технологии предприятия, осуществляющего производство документов данного вида; оттиски треугольной печати «Для листков нетрудоспособности», не соответствуют оттискам треугольной печати: «Для листков нетрудоспособности» медицинского учреждения «Городской поликлиники №209», образцы которой представлены для сравнения, после чего использовала данные заведомо поддельные документы – листки нетрудоспособности, на бланках ***, оформленные на ее (Дугиной Т.А.) имя, а именно 15.05.2020 года, когда примерно в 09 часов 00 минут, предъявила их по месту своей работы, начальнику отдела кадров *** по адресу: ***, где занимает должность социального работника 6 разряда на основании трудового договора №61 от 01.07.2008 года, в качестве документов, освобождающих ее от работы в период с 30.03.2020 года по 28.04.2020 года и в период с 29.04.2020 года по 14.05.2020 года.

12 января 2021 года от обвиняемой Дугиной Т.А. и её защитника Верховодина А.М. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой Дугиной Т.А. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, (л.д.144).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Дугиной Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с постановлением старшего дознавателя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки по г.Москве о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с начальником ОД ОМВД России по районам Матушкино и Савелки по г.Москве. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Дугина Т.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеют судимостей, ущерб возместила полностью.

Государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Дугиной Т.А по ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 10000 руб.

В судебном заседании Дугина Т.А. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ им понятны.

Защитник обвиняемой Дугиной Т.А. – Верховодин А.М., поддержал заявленное ходатайство своей подзащитного о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Дугина Т.А. на территории РФ к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в совершении которого свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением вред перед ГБУ ТЦСО «Зеленоградский» и ГУ МРО ФСС РФ Филиал №40, принесла свои извинения, а также были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей в РУСФОНД.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст.104.4 УК РФ и ст.446.3 УПК РФ Дугиной Т.А. понятны.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Дугиной Т.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Дугиной Т.А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и семейное каждого из обвиняемых.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ; ст. 25.1; ч.4 ст.254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении Дугиной Татьяны Алексеевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекратить в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить Дугиной Татьяне Алексеевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Дугиной Т.А. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

***

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве.

Реквизиты для перечисления денежных средств осужденным, в случае его осуждения и назначения наказания в виде штрафа: ***

Разъяснить обвиняемым положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить обвиняемым необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Шестаков