Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-439/2020 по административному иску ИФНС России по г.Клину Московской области к Козлову *** о взыскании земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Клину Московской области обратилось в суд с иском к Козлову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017-2018 года, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер 50:03:0050233:55, площадь 880, дата регистрации права 30.12.2005г., а также земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер 50:03:0020129:64, площадь 66, дата регистрации права 20.01.2016.

В связи с невыполнением обязанности по уплате земельного налога в адрес административного ответчика было направлено уведомление от.29.08.2018 №70392183 и уведомление от 22.08.2019г. №70805866. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст.45 п.1 НК РФ были направлены требования об уплате налога от 26.02.2019 № 15345, от 17.07.2019 № 53204, от 03.02.2020 №9516. Требования налогоплательщиком не исполнены.

Налоговым органом на соответствующий мировой судебный участок было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Козлова В.В. земельного налога. Определением мирового судьи от 08.09.2020г. вынесенный судебный приказ отменен.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика земельный налог за 2017 год в размере 1616 рублей, за 2018 год в размере 1616 руб., пени в размере 497,78 руб., а всего 3729,78 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. (л.д.42).

На основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела усматривается, что административному ответчику был исчислен налог на землю за 2017 -2018 года в размере 3729,78 рублей; направлены налоговые уведомления от 29.08.2018г. №70392183 и от 22.08.2019г. №70805866. (л.д.23-24). В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 45 п.1 НК РФ были направлены требования об уплате налога от 26.02.2019 № 15345, от 17.07.2019 №53204, от 03.02.2020 №9516. (л.д.12,15,20).

Налоговая задолженность административным ответчиком в указанные налоговым органом сроки не погашена, доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы- мирового судьи судебного участка №3 района Савелки г.Москвы от 08.09.2020 г. судебный приказ от 03 августа 2020 года, вынесенный по заявлению ИФНС России по г.Клину Московской области о взыскании с Козлова В.В. задолженности по уплате земельного налога, пени отменен по заявлению административного ответчика.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет задолженности по земельному налогу является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Однако, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер 50:03:0050233:55 Козлову В.В. не принадлежал и не принадлежит, о чем имеется выписка из ЕГРН, в связи с чем требование административного истца о взыскании с Козлова В.В. задолженности по уплате земельного налога за 2017 -2018 года подлежит удовлетворению частично за земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер 50:03:0020129:64, в размере 2114 рублей и пени в размере 497,78 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России по г.Клину Московской области к Козлову *** о взыскании земельного налога, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова *** в пользу ИФНС России по г.Клину Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2017- 2018 года в размере 2114 руб. и пени 497,78 рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с Козлова *** государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.