Заочное решение

Дело 2-2284/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

21 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания "Грин Мани" к Рождественскому МВ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК "Грин Мани" обратился в суд с иском к ответчику Рождественскому М.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование, указав, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №***, согласно условиям которого истец передал ответчику заем в размере 35 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,751% годовых, а всего 71 935,78 руб., в срок до 31.12.2018 года включительно. Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети "Интернет", расположенного по адресу: ***. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 35 000 руб., со сроком возврата до 13.12.2018 года. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты №***. По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа в размере 35 000 руб., при этом, последнему направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения. Оферта на предоставление займа акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 28.06.2018 года. В тот же день сумма займа перечислена на именную банковскую карту ответчика №*** с помощью платежной системы "***". Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подпись и предоставляемым истцу ООО НКО "Яндекс.Деньги" на основании акцепта ООО МФК "Грин Мани". В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. По состоянию на 21.06.2019 года задолженность ответчика перед истцом по договору займа №*** составила 105 000 руб., в том числе: 35 000 - сумма основного долга, 70 000 руб. - проценты. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №*** района *** г.Москвы - мирового судьи судебного участка №*** района *** г.Москвы ООО МК "Грин Мани" отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Рождественского М.В.

Истец ООО МК "Грин Мани" просит суд взыскать с ответчика Рождественского М.В. в его пользу задолженность по договору потребительского займа №*** в размере 105 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В ходе разбирательства по делу судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Центральный Банк РФ.

Истец ООО МФК "Грин Мани" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рождественский М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке, возражения относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Центральный Банк РФ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, представил письменные пояснения по делу, в которых просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО МК "Грин Мани" и Рождественским М.В. заключен договор потребительского микрозайма №*** от *** года, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 руб. на срок до 13.12.2018 года включительно, под 346,751% годовых.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 , документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Факт заключения договора потребительского займа и передачи денежных средств подтверждается материалами дела, в частности: офертой на заключение договора потребительского займа №*** (л.д.7), договор потребительского займа №*** от *** года (л.д.8), Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.10), реестром выплат (л.д.11-14), копией банковской карты (л.д.17).

Ответчик не оспорил в установленном порядке заключение договора потребительского займа №*** от *** года и получение займа в размере 35 000 руб.

Согласно п.4 условий договора, процентная ставка составила 346,751% годовых (л.д.9).

Согласно п.1 ст.14 , нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, не возвратил истцу в установленный договором срок заемные средства и не уплатил проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 21.06.2019 года задолженность ответчика перед истцом по договору займа №*** составила 105 000 руб., в том числе: 35 000 - сумма основного долга, 70 000 руб. - проценты за пользование займом.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору займа №*** суду не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 35 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ГК РФ, стороны свободны в заключении договора.

Как следует из договора потребительского займа, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, условиями договора займа предусмотрены проценты в размере 2,10% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, за исключением периода с 10.12.2018 года по 13.12.2018 года включительно, для которого установлена ставка равная 0,10% в день.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 70 000 руб. Заявленная сумма процентов за пользование займом не оспорена ответчиком.

В силу ГК РФ, договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Рождественского М.В. в пользу истца ООО МК "Грин Мани" подлежит взысканию сумма займа в размере 35 000 руб., проценты по договору займа в размере 70 000 руб.

ООО МК "Грин Мани" при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере 3 300 руб., исходя из цены иска равной 105 000 руб. (л.д.2-3).

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.

Истец в целях восстановления нарушенных прав обратился за оказанием юридической помощи, заключив с *** договор об оказании юридических услуг №*** от *** года (л.д.20). Во исполнение условий договора суду представлено платежное поручение №*** от *** года на сумму 5 000 руб. (л.д.21).

На основании ст.98 ГПК РФ, суд определил удовлетворить заявление истца о возмещении расходов. взыскав с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.309,310,384,394,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрофинансовая компания "Грин Мани" к Рождественскому МВ о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Рождественского МВ в пользу ООО Микрофинансовая компания "Грин Мани" задолженность по договору займа №*** от *** года в размере 105 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2019 года.