Приговор

1-270/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Ципис Е.В., Замай А.П., Кузьмина И.В.,

подсудимого Бережнова В.А.,

защитников: Тюрина А.В., представившего удостоверение №16023 и ордер №2562 от 13 августа 2018 года, Каунова В.В., представившего удостоверение №17037 и ордер №2687 от 13 августа 2018 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Бережнова ***, *** года рождения, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бережнов В.А. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Бережнов В.А., имея умысел на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта психотропных веществ, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время в 2018 году, но не позднее 23 часов 10 минут 28 марта 2018 года, более точное время следствием не установлено, незаконно, с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,37 гр., то есть в значительном размере, которое он (Бережнов В.А.) незаконно, в целях последующего сбыта, хранил при себе вплоть до того момента, когда следуя своим преступным намерениям, находясь 28 марта 2018 года около 23 часов 10 минут в припаркованном на проезжей части дворовой территории возле 4-ого подъезда корп.*** г.Зеленограда г.Москвы автомобиле «Киа», государственный регистрационный знак ***, незаконно сбыл вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,37 гр., то есть в значительном размере, ***., участвовавшему в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, а именно, он (Бережнов В.А.), предварительно оговорив с ***. время, место и условия встречи у корп.*** г.Зеленограда г.Москвы, где он (Бережнов В.А.) 28 марта 2018 года не позднее 23 часов 10 минут, пригласил ***. в припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак ***, находясь в котором, получил от последнего в счет оплаты приобретаемого психотропного вещества денежные средства в сумме 1.000 рублей, после чего он (Бережнов В.А.) передал ***. вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,37 гр., то есть в значительном размере, после чего он (Бережнов В.А.) в 23 часа 10 минут 28 марта 2018 года был задержан сотрудниками полиции возле 4-ого подъезда корп.*** г.Зеленограда г.Москвы, а переданные ему (Бережнову В.А.) ***. денежные средства в сумме 1.000 рублей, были у него (Бережнова В.А.) обнаружены в правой руке и изъяты в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут 29 марта 2018 года на лестничной площадке 2-ого этажа 4-ого подъезда корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы. Впоследствии ****. 28 марта 2018 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, находясь в автомобиле «Форд», государственный регистрационный знак ***, припаркованном вблизи корп.*** г.Зеленограда г.Москвы, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у Бережнова В.А. сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,37 гр., то есть в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бережнов В.А. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и показал, что в связи с тем, что у него были серьезные физические нагрузки, так как он много работал и осуществлял уход за больной бабушкой, то он начал употреблять амфетамин, чтобы таким образом поддерживать запас своих сил. В это же время он познакомился с ****., который работал барменом в одном из заведении, и между ними сложились приятельские отношения, они стали общаться, и он (Бережнов В.А.) узнал, что ***. также употребляет психотропные вещества. 28 марта 2018 года он (Бережнов В.А.) получил от ***. сообщение посредством «соцсети», в котором последний просил помочь ему с приобретением амфетамина, и до этого ***. в течении примерно 2-х недель ему (Бережнову В.А.) об этом намекал, из чего он понял, что ***. очень нужен амфетамин, в связи с чем, он (Бережнов В.А.) по своей душевной доброте решил помочь ***. с приобретением амфетамина, и решил передать ***. амфетамин, который у него (Бережнова В.А.) оставался для личного употребления. 28 марта 2018 года он созвонился с ***., и тот попросил его (Бережнова В.А.) подъехать к нему, после чего он (Бережнов В.А.) позвонил ***., и, не ставя того в известность о цели поездки, а просто дав тому возможность заработать частным извозом, попросил ***. подвезти его (Бережнова В.А.), на что ***. согласился. После этого он (Бережнов В.А.) с ***. приехал к месту встречи, где, находясь в машине, он (Бережнов В.А.) передал ***. амфетамин, а последний передал ему (Бережнову В.А.) за это денежные средства, после чего ***. вышел из машины, а он (Бережнов В.А.) был задержан сотрудниками полиции. Сбытый им (Бережновым В.А.) ***. амфетамин он (Бережнов В.А.) приобрел ранее посредством сети «Интернет». Ранее сбытом наркотических средств или психотропных веществ он (Бережнов В.А.) не занимался. Это был единственный случай. С предъявленным ему обвинением он полностью согласен. В содеянном искренне раскаялся.

Виновность подсудимого Бережнова В.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ***. о том, что, поскольку ему было известно о том, что Бережнов В.А. может помочь приобрести психотропные вещества, то он (***.) 28 марта 2018 года пришел в ОНК УВД г.Зеленограда, где сообщил сотрудникам данную информацию, после чего ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению Бережнова В.А. в незаконной деятельности, на что он (***.) добровольно, без какого-либо принуждения согласился. Им были написаны по данному поводу соответствующие заявления, после чего ему были выданы денежные средства и диктофон для использования в оперативном мероприятии. После этого он договорился с Бережновым В.А. о встрече возле корп.*** г.Зеленограда с целью приобретения у последнего психотропного вещества. После того, как он (***.) прибыл к месту встречи, то туда через некоторое время подъехал автомобиль, в который он сел, и, находясь в автомобиле, он передал 1.000 рублей Бережнову В.А., а тот в свою очередь передал ему (***.) сверток с амфетамином. Выйдя из автомобиля, он подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что сделка состоялась, после чего, сотрудники полиции произвели задержание Бережнова В.А., а он (***.) через некоторое время добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный у Бережнова В.А. сверток с амфетамином, а также он (***.) выдал сотруднику полиции диктофон, на который записывал разговор с Бережновым В.А. Каких-либо противоправных действий в отношении него (***.) со стороны сотрудников полиции или иных лиц не допускалось. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции составлялись необходимые документы, с которыми он (***.) знакомился, каких-либо замечаний на правильность содержания составленных документов от присутствующих лиц не поступало;

-показаниями свидетеля ***. о том, что 28 марта 2018 года к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его (***.) принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он (***.) ответил согласием, и проследовал в УВД г.Зеленограда, где в одном из кабинетов в его присутствии и в присутствии второго понятого ранее неизвестного ему (***.) мужчину сотрудники полиции досмотрели, при этом у того ничего не нашли, после чего данному мужчине, выступающему в роли закупщика психотропного вещества, сотрудник полиции выдал диктофон и денежные средства, при этом составлялись необходимые документы, в которых он (***.) и второй понятой расписывались. Затем мужчина-закупщик договорился по телефону с кем-то о месте встрече с целью приобретения психотропного вещества, после чего участники оперативного мероприятия проследовали к месту встречи, где, через некоторое время сотрудники полиции задержали подсудимого Бережнова В.А., который после этого был досмотрен, и у него были обнаружены и изъяты денежные средства. Также мужчина-закупщик в его (***.) присутствии и в присутствии второго понятого выдал сверток с веществом, по поводу которого пояснил, что приобрел его в ходе оперативного мероприятия. При задержании Бережнов В.А. сопротивления не оказывал. В ходе проведения оперативного мероприятия присутствовал второй понятой, оформлялись все необходимые документы, в которых все отражалось правильно, и с которыми знакомились все присутствовавшие лица, от которых каких-либо замечаний на правильность их содержание не поступало. Со стороны сотрудников полиции или третьих лиц каких-либо противоправных действий в отношении мужчины-закупщика и Бережнова В.А. не допускалось, каких-либо жалоб от Бережнова В.А. и закупщика не поступало. Бережнов В.А. находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у него (***.) не имеется, принимая участие в проводимом сотрудниками полиции мероприятии, он выполнял свой гражданский долг;

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***. об обстоятельствах проведенного 28 марта 2018 года сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия с участием ***., в ходе которого по подозрению в совершении преступления был задержан Бережнов В.А., и об обстоятельствах проведения личного досмотра Бережнова В.А. (т.1 л.д.97-99);

-рапортами (т.1 л.д.19, 20, 51) и показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, о том, что 28 марта 2018 года в его подразделение обратился ***., который сообщил, что его знакомый по имени *** занимается незаконным оборотом психотропного вещества – амфетамина, после чего ***. добровольно, без какого-либо давления, изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению в незаконной деятельности своего знакомого ***, о чем ***. написал соответствующее заявление. После этого в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр ***., в ходе которого у последнего чего-либо обнаружено не было. Затем ***. был выдан диктофон и денежные средства в сумме 1.000 рублей. Далее ***. осуществил переписку, а также произвел телефонные звонки, в результате чего договорился с *** о месте и времени встречи с целью приобретения психотропного вещества – амфетамина возле корп.1007 г.Зеленограда. После этого все участвующие в оперативном мероприятии лица проследовали к месту встречи, куда через некоторое время подъехал автомобиль «КИА», и ***. сел в него на заднее сиденье, а потом, через некоторое время, вышел из автомобиля и подал им условный сигнал, после чего было произведено задержание автомобиля «КИА», которым, как было установлено позже, управлял ***., и в котором на пассажирском сиденье находился Бережнов В.А. Затем был произведен досмотр автомобиля «КИА», в ходе которого чего-либо обнаружено не было. Также ***. добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с находящимся внутри веществом. После этого в подъезде корп.1007 г.Зеленограда был произведен личный досмотр задержанного Бережнова В.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты пластиковый чехол для сд-карт со свертком внутри, мобильный телефон, денежные средства в размере 1.000 рублей. Бережнов В.А., на сколько он (***.) помнит, каких-либо пояснений по поводу обнаруженного и изъятого у него, не давал. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол. Затем все проследовали в УВД, где у ***.. был изъят диктофон, файлы с которого были перенесены на компакт-диск, и через некоторое время данные файлы были прослушаны, по результатам чего был составлен соответствующий документ. В ходе проведения оперативного мероприятия присутствовали представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, а также в ходе проведения оперативного мероприятия составлялись необходимые документы, с которыми знакомились присутствующие лица, при этом каких-либо замечаний на правильность их содержания от присутствующих лиц не поступало. После задержания Бережнову В.А. были разъяснены его права и обязанности, в том числе и положения ст.51 Конституции РФ. Какого-либо психологического или физического воздействия на ***. и Бережнова В.А. не оказывалось, каких-либо противоправных действий в отношении последних не допускалось, Бережнов В.А. после задержания находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался, каких-либо жалоб от него не поступало. Ранее Бережнов В.А., до рассматриваемых судом событий, в его (***..), как сотрудника ОНК, поле зрение, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал;

-показаниями свидетелей ***.., являющихся сотрудниками полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***.. об обстоятельствах проведенного 28 марта 2018 года сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия с участием ***., в ходе которого по подозрению в совершении преступления был задержан Бережнов В.А., и об обстоятельствах проведения личного досмотра Бережнова В.А. (т.1 л.д.88-90, л.д.100-102);

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что у него есть знакомый ***., с которым он (***.) периодически общается с 2013 года, и он (***.) знал, что *** употребляет наркотические средства и психотропные вещества. Когда он (***.) катался по г.Зеленограду на своем автомобиле, то ему позвонил *** и попросил подвезти его из 14-го района в 3-й район и в 10-й район г.Зеленограда, на что он (***.) согласился, так как ***. за данную услугу предложил ему (***.) 300 рублей. Далее он приехал к корп.1455 г.Зеленограда, где к нему (***.) в салон сел *** и его друг. Далее по дороге у кафе «Му-му» друг ***а вышел из автомобиля, а он (***.) с ***ом поехали в корп.313 г.Зеленограда, при этом он (***.) понимал, что *** едет за наркотиками. Когда они приехали к корп.313 г.Зеленограда, то *** вышел из автомобиля, после чего, примерно через 10 минут вернулся обратно, и они поехали к корп.1007 г.Зеленоград, и по дороге *** позвонил их общему знакомому *** и сказал, что раздобыл амфетамин и сейчас приедет. Далее, подъехав к корп.1007 г.Зеленограда, к нему (***.) в автомобиль сел ***, который передал ***у деньги, а *** передал *** сверток с амфетамином, после чего *** вышел из автомобиля. Когда он (***.) с ***ом начали выезжать со двора, то их остановили сотрудники полиции, которые их задержали. После этого его (***.) в присутствии двух понятых досмотрели и изъяли у него мобильный телефон, по поводу чего был составлен протокол личного досмотра (т.1 л.д.69-71);

-заявлением ***. от 28.03.2018 года, в котором ***. добровольно изъявляет желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и пресечении противоправной деятельности своего знакомого по имени ***, связанной со сбытом психотропных веществ, а также ***. просит выдать ему устройство аудиозаписи и денежные средства в размере 1.000 рублей для использования в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка (т.1 л.д.21);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка от 28.03.2018 года, согласно которого постановлено провести с участием ***. оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка в отношении лица, представляющегося именем ***, которое занимается сбытом психотропных веществ (т.1 л.д.23-24);

-актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в качестве покупателя, от 28.03.2018 года, согласно которого в ходе личного досмотра у ***. чего-либо обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.28-29);

-актом выдачи специального технического устройства звукозаписи от 28.03.2018 года, согласно которого ***. выдано специальное техническое устройство звукозаписи марки «cenix» №VR-W600F для использования в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка (т.1 л.д.30);

-актом выдачи и осмотра денежных средств от 28.03.2018 года, согласно которого ***. для использования в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка выданы денежные средства в сумме 1.000 рублей, состоящие из одной купюры достоинством 1.000 рублей, имеющей серию и номер - кл 0556799 (т.1 л.д.31-32);

-протоколом личного досмотра от 28.03.2018 года, согласно которого ***. добровольно выдал полимерный сверток белого цвета с находящимся внутри него порошкообразным веществом. По поводу выданного свертка ***. пояснил, что в данном свертке находится психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел у своего знакомого по имени *** за 1.000 рублей в результате ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.33);

-справкой об исследовании №10/150 от 29.03.2018 года, согласно которой вещество массой 0,37 гр. из свертка, добровольно выданное гр-ном ***., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества» (т.1 л.д.35);

-протоколом личного досмотра от 29.03.2018 года, согласно которого у Бережнова В.А. в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: -пластиковый прозрачный чехол для ЭсДи-карт, внутри которого находится полимерный сверток бежевого цвета с рассыпчатым веществом; -мобильный телефон «Айфон 5» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ***; -денежные средства в размере 1.000 рублей, состоящие из одной купюры достоинством 1.000 рублей, имеющей серию и номер - кл 0556799 (т.1 л.д.37);

-справка об исследовании №10/151 от 29.03.2018 года, согласно которой вещество массой 0,04 гр. из свертка, изъятое в ходе личного досмотра гр-на Бережнова В.А., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества» (т.1 л.д.39);

-актом изъятия специального технического устройства звукозаписи от 29.03.2018 года, согласно которому у ***. изъято специальное техническое устройство звукозаписи марки «cenix» №VR-W600F, при этом все имеющиеся аудиозаписи записаны на компакт-диск, который после этого был упакован и опечатан (т.1 л.д.47);

-протоколом смотра и прослушивания фонограммы от 29.03.2018 года, согласно которого проведен осмотр компакт-диска, а также прослушаны имеющиеся на нем аудиозаписи разговоров, состоявшихся 28.03.2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия между ***. и Бережновым В.А., и установлено, что ***. договаривается с Бережновым В.А. о времени и месте встречи, при этом Бережнов В.А. сначала предлагает место и время встречи, но потом они договариваются о встрече возле корп.1007 (т.1 л.д.48-50);

-актом проведения проверочной закупка от 29.03.2018 года, в котором указаны обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка 28.03.2018 года с участием ***., в ходе которого по подозрению в совершении преступления задержан Бережнов В.А. (т.1 л.д.56-58);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 29.03.2018 года, согласно которого постановлено направить настоящие результаты ОРД следователю СУ по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве (т.1 л.д.59-60);

-протоколом осмотра предметов от 03.04.2018 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 5 Эс», имеющий IMEI: ***, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (т.1 л.д.105-107);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2018 года с приложениями, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 1.000 рублей, состоящие из одной купюры достоинством 1.000 рублей, имеющей серию и номер - кл 0556799, а также осмотрен компакт-диск и прослушаны имеющиеся на нем аудиозаписи разговоров, состоявшихся 28.03.2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия между ***. и Бережновым В.А., и установлено, что содержание разговоров идентично и полностью соответствует текстам разговоров, приведенных в протоколе смотра и прослушивания фонограммы от 29.03.2018 года (т.1 л.д.113-118)

-протоколом обыска от 30.03.2018 года, согласно которого в ходе обыска в жилище Бережнова В.А., расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, среди прочего, обнаружен и изъят предмет, похожий на курительную трубку (т.1 л.д.131-134);

-заключением химической судебной экспертизы №10/410 от 28.04.2018 года, согласно выводов которой: 1.) Вещество массой 0,36 гр. из свертка, добровольно выданное гр-ном ***., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества». 2.) Вещество массой 0,03 гр. из свертка, изъятое в ходе личного досмотра гр-на Бережнова В.А., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества» (т.1 л.д.141-142);

-заключением химической судебной экспертизы №10/411 от 27.04.2018 года, согласно выводов которой: 1.) В составе вещества массой 0,6 гр. из пакетика, изъятого в ходе проведения обыска в жилище гр-на Бережнова В.А. по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, и представленного на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. 2.) На внутренней поверхности курительной трубки, изъятой в ходе проведения обыска в жилище гр-на Бережнова В.А. по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, и представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства»), являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопическим малым его содержанием на представленном объекте (т.1 л.д.148-149);

-актом медицинского освидетельствования №-К8-958 от 29.03.2018 года, согласно которого у Бережнова В.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психотропных веществ (амфетамин) и наркотических средств (каннабиноиды) (т.1 л.д.237).

Анализируя показания подсудимого Бережнова В.А., суд отмечает, что помимо полного признания им своей вины, она в полном объеме подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным признательным показаниям подсудимого Бережнова В.А., а также показаниям свидетелей ***., ***., ***., ***., которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступления не имели.

По этим основаниям суд доверяет полностью признательным показаниям подсудимого Бережнова В.А., а также показаниям свидетелей ***., ***., ***., ***., поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных выше доказательств, признает их достоверными и кладет, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что ***. является заинтересованным лицом, в связи с чем, не мог принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии, так как данные доводы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания, свидетель ***. и сотрудники полиции действовали в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия по реализации полученной правоохранительными органами информации от свидетеля ***. о причастности Бережнова В.А. к незаконному обороту психотропных веществ было проведено задержание Бережнова В.А. по подозрению в совершении преступления, после чего произошло изъятие психотропных веществ из незаконного оборота.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд отмечает, что в квалифицирующий признак – в значительном размере, нашел свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом массы добровольно выданного ***. приобретенного у Бережнова В.А. вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,37 гр., превышающей 0,2 грамма и не превышающей 1 грамм, а с учетом характера поведения подсудимого до, во время совершения инкриминируемого ему деяния и после него, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Бережнова В.А. изначально был направлен именно на незаконный сбыт ***. 28 марта 2018 года вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,37 гр., которое находилось во владении и распоряжении подсудимого Бережнова В.А., оно было размещено в удобной для сбыта упаковке, он имел реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, и руководствовался Бережнов В.А. в своих действиях корыстным мотивом, о чем свидетельствуют показания свидетеля ***., с которым у подсудимого была достигнута предварительная договоренность о сбыте психотропного вещества, после чего подсудимый встретился с ***., которому передал вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,37 гр., получив от последнего за это денежные средства, тем самым подсудимый выполнил все необходимый действия по передаче приобретателю ***. психотропного вещества.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу химических судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

В ходе предварительного следствия Бережнову В.А. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза №** от 19.06.2018 года, согласно выводов которой *** (т.1 л.д.247-248).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Бережнова В.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Бережнова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По ходатайству защиты в судебном заседании по характеристике личности подсудимого Бережнова В.А. была допрошена в качестве свидетеля ***., которая показала, что подсудимый Бережнов В.А. является ее единственным сыном, которого она характеризует только с положительной стороны, каких-либо нареканий у нее к нему не имеется. У нее есть мать *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и инвалидом *** группы, которой в 2016 году сделали операцию по онкологии, после которой она долго восстанавливалась, при этом сын осуществлял уход за бабушкой, а когда бабушке стало легче, то сын переехал жить в другую квартиру, однако продолжал постоянно помогать бабушке, в том числе и материально. Ее (***.) сын является индивидуальным предпринимателем и до задержания занимался ремонтом квартир. Жалоб на сына никогда и ни от кого не поступало. Бережнов В.А. страдает хроническими заболеваниями: ***. Она (***.) родилась в ***году и является пенсионеркой по старости, и страдает рядом хронических заболеваний. Она просит суд проявить к ее сыну снисхождение и просит суд строго его не наказывать, поскольку ей и ее матери без него очень тяжело.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований УПК РФ и ФЗ от 12.08.1995 года №144-ФЗ в редакции от 06.07.2016 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимого Бережнова В.А. в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, в значительном размере, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Бережнова В.А. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бережновым В.А. преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Бережнова В.А., который ранее не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего деяния, страдает рядом хронических заболеваний, свидетелем *** характеризуется положительно, имеет мать *** года рождения, являющуюся пенсионеркой по старости и страдающую рядом хронических заболеваний, у которой он является единственным ребенком, имеет бабушку *** года рождения, являющуюся пенсионеркой по старости и инвалидом *** группы, ранее в поле зрение правоохранительных органов как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал, что признаётся судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие его наказание, и, признавая их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Бережнову В.А., с учетом положений ст.ст.60, 61 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, но в связи с имеющимися по делу исключительными обстоятельствами, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. Также суд учитывает, что Бережнов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, работает, к административной ответственности не привлекался.

Оснований для применения к подсудимому Бережнову В.А. положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. Суд, учитывая материальное положение Бережнова В.А., считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ, в виде штрафа, а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ, в виде ограничения свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Бережнов В.А. осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения избранной Бережнову В.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, а также данных о личности Бережнова В.А., не имеется.

Вещественные доказательства по делу: -***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бережнова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Бережнову В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания осужденному Бережнову В.А. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 05 октября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ч.ч.3.1, 3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ время содержания под стражей Бережнова В.А. с 29 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачесть Бережнову В.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ч.ч.3.1, 3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ время его нахождения в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве с 28 марта 2018 года до его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, 29 марта 2018 года.

Вещественные доказательства: -***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: