Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело 12-360/2018 ОР ДПС ГИБДД УВД

по Зеленоградскому АО

ГУ МВД России по г.Москве

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

с участием Гашилиной Е.М. и её представителя Никитцева И.К.,

рассмотрев жалобу Гашилиной Елены Михайловны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Агаркова В.А. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Агаркова В.А. от 07.06.2018 года Гашилина Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Харламовой Е.Г. от 23.06.2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гашилиной Е.М. без удовлетворения.

Как следует из обжалуемого постановления должностного лица и решения старшего инспектора группы ИАЗ, 22.05.2018 года в 16.30 час. напротив корп.1638 на Панфиловском проспекте г. Зеленограда г. Москвы произошло ДТП- наезд автомобилем «FORD-EXPLORER», г.р.з. ***, под управлением ***. на открытую левую заднюю пассажирскую дверь автомобиля «PАBOH-R4», г.р.з. ***, под управлением ***.

Пассажиром автомобиля «PАBOH-R4» являлась Гашилина Е.М., которая в нарушение п. 12.7 ПДД РФ, не убедилась в безопасности своих действий для других участников дорожного движения, открыла левую пассажирскую дверь транспортного средства для высадки из салона автомобиля, чем создала помеху в движении для автомобиля «FORD-EXPLORER», в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Выражая несогласие с названными процессуальными документами должностных лиц, Гашилина Е.М. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения. Гашилина Е.М. полагает, что ДТП произошло в результате нарушений ряда правил дорожного движения водителями *** и ***.

В судебном заседании Гашилина Е.М. и её защитник Никитцев И.К. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Агаркова В.А. от 07.06.2018 года и решение ст.инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Харламовой Е.Г. от 23.06.2018 года отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что пассажиром является лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).

Пассажиры обязаны: при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме; посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения (пункт 5.1 Правил дорожного движения).

Согласно п. 12.7 Правил дорожного движения в РФ, запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что должностными лицами при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, и приходит к выводу, что доводы Гашилиной Е.М. не могут быть приняты во внимание, поскольку изложенные в процессуальных документах по делу обстоятельства подтверждаются материалами проверки:

-Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, произошедшего 22.05.2018 года.

-Письменными объяснениями водителя *** о том, что 22.05.2018 года, осуществляя перевозку пассажиров в качестве таксиста, он остановился напротив корп.1638 г.Зеленограда г.Москвы для высадки пассажиров. Пассажирка, сидевшая на заднем сидении за водителем, несмотря на предупреждении о том, что выход можно производить только через правую дверь, открыла заднюю левую дверь. В тот момент проезжавшая мимо автомашина марки «ФОРД» задела открытую левую дверь.

-Письменными объяснениями водителя ***. о том, что 22.05.2018 года она двигалась по правой полосе Панфиловского проспекта в сторону Ленинградского шоссе на автомобиле «ФОРД», когда около корп. 1638 г.Зеленограда г.Москвы увидела остановившийся в правой полосе автомобиль такси. Включив поворотник, она начала перестраиваться в левую полосу, чтоб объехать автомобиль такси. Но в тот момент пассажир такси начал выходить на проезжую часть, открыв левую заднюю дверь автомобиля, что привело к ДТП.

-Схемой совершения административного правонарушения, составленной дежурным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по Москве ***. на которой зафиксирован участок проезжей части напротив корп. 1638 на Панфиловском проспекте г. Зеленограда г.Москвы и взаимное положение транспортных средств, участвовавших в данном происшествии. Со схемой ДТП участники ознакомлены, в ней расписались. Указанная схема места совершения административного правонарушения в полном мере иллюстрирует описанное в постановлении должностного лица событие правонарушения, содержит все необходимые сведения, в том числе о месте и времени его совершения.

-Письменными объяснениями Гашилиной Е.М. о том, что 22.05.2018 года она вместе с матерью- инвалидом 2-ой группы и 5-ти летней внучкой приехала на такси в Стоматологическую поликлинику, расположенную в корп. 1638 г.Зеленограда г.Москвы. Поскольку справой стороны заднего сидения находились внучка, она (Гашилина) приоткрыла левую дверь, чтоб покинуть автомобиль. В результате открытия левой задней двери произошло ДТП с автомобилем «ФОРД»

-Протоколом об административном правонарушении № *** от 07 июня 2018 года, составленным инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России г.Москвы Агарковым В.А., то есть уполномоченным должностным лицом. В протоколе зафиксирован факт нарушения Гашилиной Е.М. п. 12.7 ПДД РФ.

-Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Агаркова В.А. от 07.06.2018 года о привлечении Гашилиной Е.М. к административной ответственности ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

-Решением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Харламовой Е.Г. от 23.06.2018 года.

-Записью с видеорегистратора автомобиля «FORD-EXPLORER», г.р.з. ***.

В рамках рассмотрения жалобы Гашилиной Е.М. были изучены материалы дела об административном правонарушении, в том числе показания участников и очевидцев ДТП, перечень взаимных механических повреждений транспортных средств, зафиксированных при осмотре места ДТП, схема ДТП, на которой зафиксирован участок проезжей части на Панфиловском проспекте, напротив корп. 1638 г. Зеленограда г. Москвы и взаимное положение транспортных средств, участвовавших в данном происшествии, запись видеорегистратора автомобиля «FORD- EXPLORER», г.р.з. ***.

Материалами дела установлено, что 22.05.2018 года водитель Чилачава М.Е., управляя автомобилем «РАВОН- R4», г.р.з. ***, следовал по правой полосе Панфиловского проспекта г. Зеленограда г. Москвы от ул. Андреевка, осуществил остановку напротив корп. 1638 г.Зеленограда для высадки пассажиров. Водитель ***., управляя автомобилем «FORD- EXPLORER», г.р.з. ***, следовала по правой полосе движения Панфиловского проспекта от ул. Андреевка к ул. Каменка. Напротив корп. 1638 г.Зеленограда ***. приступила к объезду остановившегося автомобиля «PАBOH-R4». При выполнении маневра объезда, автомобиль «FORD-EXPLORER» совершил наезд на заднюю левую дверь автомобиля «PАBOH-R4», которую открыла пассажир Гашилина Е.М. для высадки из салона транспортного средства на проезжую часть, не убедившись, что это будет безопасно.

Согласно пункту 1.3 ПДД: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Пункт 1.5 ПДД предписывает: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 5.1 ПДД: «Пассажиры обязаны: посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения».

Пункт 12.7 ПДД РФ гласит: «Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения».

Согласно ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ГИБДД Агарков В.А., а затем должностное лицо административного органа Харламова Е.Г. правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Гашилиной Е.М. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и виновности Гашилиной Е.М. в его совершении.

Доводы Гашилиной Е.М. о том, что водителями- участниками ДТП были нарушены пункты 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, суд вынужден признать несостоятельными, поскольку наличие либо отсутствие вины других участников ДТП в нарушении ПДД РФ не исключает в данном случае вины самой Гашилиной Е.М. в нарушении требований п. 12.7 ПДД РФ.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде штрафа назначено Гашилиной Е.М. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновной. Оснований для признания наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, в материалах дела не имеется.

Иные заявления и доводы, высказанные Гашилиной Е.М., направлены на иную оценку произошедших событий, отношения к рассматриваемому правонарушению не имеют, и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Гашилиной Е.М. к административной ответственности не нарушены.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Агаркова В.А. от 07.06.2018 года и решение старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Харламовой Е.Г. от 23.06.2018 года о привлечении Гашилиной Елены Михайловны к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гашилиной Е.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.