Приговор

дело № 1-137/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07.06.2018 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретарях: Быстровой А.Е., Яшиной Н.Ю.,

с участием государственных обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимой Селиверстовой М.В.,

защитника- адвоката МКА-27 Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер № 337 от 13.10.2018 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Селиверстовой Марины Эдуардовны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки *** зарегистрированной по адресу: *** , со *** образованием, не замужней, имеющей ребенка, *** рождения, работающей ***., не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Селиверстова М.Э. совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Селиверстова М.Э., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, в вечернее время 24.10.2017 года, точное время не установлено, находясь около корп. 1824 г.Зеленограда г.Москвы, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта незаконно приобрела у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества», общей массой не менее 0.95 гр., то есть в значительном размере. После чего одну часть указанного вещества массой 0.33 гр., то есть в значительном размере, она (Селиверстова) с целью последующего сбыта незаконно хранила и носила при себе, вторую часть того же вещества общей массой 0.62 гр., то есть в значительном размере, с целью последующего сбыта, незаконно хранила в своей квартире по адресу: ***, приискивая приобретателей на указанные психотропные вещества, то есть, совершая умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию амфетамина. Однако, она (Селиверстова) не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как в 15.20 часов 26.10.2017 года была задержана сотрудниками полиции на 1-ом этаже 10-го подъезда корп.1824 г.Зеленограда г.Москвы, после чего в тот же день психотропные вещества- производные амфетамина были у неё изъяты: массой 0.33 гр. при проведении её личного досмотра в период времени с 15.40 до 16.00 часов на месте задержания, массой 0.62 гр. (в трех свертках по 0.12 гр., 0.21 гр. и 0.29 гр.) в период времени с 16.25 до 17.15 часов в ходе осмотра её квартиры.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой Селиверстова М.Э. полностью признала вину в приобретении и хранении психотропных веществ, не признала цели сбыта в своих действиях и показала, что до 2015 года она употребляла психотропное вещество- амфетамин, потом на протяжении двух лет воздерживалась от употребления наркотических и психотропные вещества. Осенью 2017 года она вновь начала употреблять амфетамин, который приобретала у *** 24.10.2017 года *** привёз ей от ***. 4-е свертка с психотропным веществом – амфетамин, получив за них деньги в сумме 3.000 руб. Приобретенный амфетамин она хранила в коробке на подоконнике комнаты своей квартиры по адресу: ***. 26.10. 2017 года она (Селиверстова) была задержана сотрудниками полиции и у неё был изъят один сверток с амфетамином. Далее, при осмотре её квартиры, были изъяты ещё три свертка с амфетамином. В ходе осмотра квартиры она (Селиверстова) пояснила, что свертки с амфетамин она собиралась продать другим людям, поскольку была напугана и растеряна. На самом деле она приобрела и хранила амфетамин исключительно для личного употребления.

Виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается исследованными судом доказательствами по делу:

-Показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОМВД РФ по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы ***. о том, что 26.10.2017 года она проводила досмотр Селиверстовой М.Э., задержанной в подъезде корп. 1824 за действия связанные с незаконным оборотом психотропных веществ. В ходе досмотра в присутствии двух понятых у Селиверстовой М.Э. был обнаружен и изъят сверток с белым порошкообразным веществом. Селиверстова М.Э. показала, что в свертке находится амфетамин, и сообщила, что ещё три свертка с психотропным веществом хранятся у неё в квартире. (т.1, л.д.81-83).

-Показаниями свидетеля- старшего дознавателя ОД ОМВД России по району Крюково г. Москвы ***. о том, что 26.10.2017 года она проводила осмотр жилища Селиверстовой М.Э. по адресу: ***, в ходе которого была изъята декоративная коробка, в которой находились три свертка с веществом белого цвета. Селиверстова М.Э. сообщила, что в свертках находится психотропное вещество, которые она имела намерение продать другим лицам. Пояснения Селиверстова М.Э. давала добровольно, без какого либо давления на неё.

-Показаниями свидетелей: ***. (т.1, л.д.84-87) и ***. (т.1, л.д 98-100) о том, что 26.10.2017 года они в качестве понятых участвовали в досмотре Селиверстовой М.Э., задержанной в подъезде корп. 1824 за действия связанные с незаконным оборотом психотропных веществ. В ходе досмотра в их (понятых) присутствии у Селиверстовой М.Э. был обнаружен и изъят сверток с белым порошкообразным веществом. Селиверстова М.Э. показала, что в свертке находится психотропное вещество, которое она приобрела у знакомого. Кроме того, подсудимая сообщила, что ещё три свертка с психотропным веществом хранятся у неё в квартире, и дала письменное согласие на осмотр своего жилища. Далее они(понятые) участвовали при производстве осмотра жилища Селиверстовой М.Э. по адресу: ***, в ходе которого была изъята декоративная коробка, в которой находились три свертка с веществом белого цвета. Селиверстова М.Э. сообщила, что в свертках находится психотропное вещество, которые она имела намерение продать другим лицам. Пояснения Селиверстова М.Э. давала добровольно, без какого либо давления на неё.

-Показаниями свидетеля ***. о том, что с Селиверстовой М.Э. он знаком около 4-х лет, находился с ней в дружеских отношениях. Он(***) в своём гаражном боксе в *** кустарным способом неоднократно изготовлял амфетамин, который употреблял сам и продавал своим знакомым, в том числе Селиверстовой М.Э. Так 20 и 23.10.2017 года он(***) встречался с подсудимой и продавал ей амфетамин. В связи с занятостью он(***) 24.10.2017 года не смог лично встретиться с Селиверстовой М.Э. с целью передачи ей очередной партии амфетамина, поэтому он попросил своего знакомого ***. отвезти подсудимой сверток с психотропным веществом. ***. отвёз и передал Селиверстовой М.Э. сверток с амфетамином, однако, что именно находилось в свертке, он не знал. (т.1, л.д.88-90).

-Показаниями свидетеля *** о том, что 24.10.2017 года он по просьбе ***. доставил и передал Селиверстовой М.Э. какой-то свёрток. Что конкретно находилось в свертке он(***) не знал, но подозревал, что в свертке был амфетамин. (т.1, л.д.93-95)

-Показаниями свидетеля *** о том, что с октября 2016 года она периодически употребляла психотропное вещество- амфетамин, которое с периодичностью один-два раза в неделю по цене 1.000 руб. за 1 гр. приобретала у Селиверстовой М.Э. Как правило, сделка купли- продажи происходила при личных встречах из рук в руки. Изредка она(***) покупала у Селиверстовой М.Э. за раз по 2-3 грамма амфетамина. Селиверстова М.Э. не рассказывала, где сама брала психотропные вещества. В последний раз она(***) приобрела у подсудимой амфетамин 25.10.2017 года.

-Протоколом очной ставки между ***. и Селиверстовой М.Э., в ходе проведения которой свидетель *** полностью подтвердила вышеуказанные показания, настаивая на том, что с октября 2016 года с периодичностью 1-2 раза в неделю она покупала у Селиверстовой М.Э. амфетамин. Селиверстова М.Э. полностью подтвердила показания ***.(т.1, л.д.153-155)

-Показаниями свидетеля ***. о том, что с Селиверстовой М.Э., которая является его соседкой по подъезду, он знаком с 2000 года, с сентября по октябрь 2017 года около пяти раз получал от неё амфетамин в обмен на сигареты. Где Селиверстова М.Э. приобретала амфетамин, ему (***) известно не было.

-Протоколом очной ставки между Селиверстовой М.Э. и ***., в ходе проведения которой свидетель *** полностью подтвердил вышеуказанные показания, настаивая на том, что в период с сентября по октябрь 2017 года Селиверстова М.Э. на безвозмездной основе неоднократно передавала ему (***) психотропное вещество-амфетамин. Селиверстова М.Э. полностью подтвердила показания ***. (т.1, л.д.156-158).

В судебном заседании свидетель ***. свои показания изменил, сообщив, что амфетамин никогда не изготавливал и Селиверстовой М.Э. не сбывал. По мнению суда, поведение свидетеля *** продиктовано желанием самому избежать уголовной ответственности за сбыт психотропных веществ. Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания, которые свидетель дал на стадии предварительного следствия, считая, что именно эти показания являются правдивыми, поскольку согласуются с показаниями остальных допрошенных по делу лиц, в том числе с показаниями подсудимой, а также с остальными доказательствами по делу.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

-Рапортом оперуполномоченного УР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково ***. о том, что 26.10.2017 года в подъезде корп.1824 г.Зеленограда была задержана Селиверстова М.Э., у которой при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета. Далее в ходе осмотра места жительства Селиверстовой М.Э.- *** была обнаружена декоративная коробка, в которой находились три свертка с веществом белого цвета. (т.1, л.д.23).

-Протоколом осмотра места происшествия- места жительства Селиверстовой М.Э.- ***, в ходе проведения которого была изъята декоративная коробка, в которой находились три свертка с веществом белого цвета. Селиверстова М.Э. сообщила, что в свертках находится психотропное вещество, которые она имела намерение продать другим лицам. (т.1, л.д.28-36)

-Протоколом личного досмотра Селиверстовой М.Э., согласно которому у последней был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1, л.д.24).

-Справками об исследовании (т.1, л.д.26, 38) и заключением химической экспертизы, согласно которым: вещество массой 0.32 гр. из свертка изъятого при личном досмотре Селиверстовой М.Э. и массой 0.59 гр. из трёх свертков изъятых по месту жительства подсудимой содержат в своём составе психотропное вещество-амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества. (т.1,л.д.106-109).

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в момент задержания Селиверстова М.Э. находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества-амфетамин.(т.1, л.д.22).

-Вещественными доказательствами по делу: наркотиками (т.1, л.д.111-115) компакт-дисками с видеозаписями рассекреченного ОРМ- опрос, проведенного в отношении ***. (т.1, л.д.129-130) и Селиверстовой М.Э. (т.1, л.д.136-137).

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Селиверстова М.Э. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, *** В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию и в настоящее время, подсудимая признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживала и не обнаруживает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ подсудимая не нуждаются, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленной ст.72.1 УК РФ. (т.1, л.д.216-218).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимую субъектом вмененного ей преступления, считая, что в момент совершения преступления она была вменяема.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Селиверстовой М.Э., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Подсудимая в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершала действия, связанные с незаконным оборотом психотропного вещества-амфетамина, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующее по делу отвесы амфетамина, имеют массы вещества, относящиеся к значительному размеру.

Суд считает полностью доказанной виновность Селиверстовой М.Э. в том, что она совершила покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере. О направленности умысла Селиверстовой М.Э. на сбыт психотропных веществ свидетельствует наличие оперативной информации о распространении ею запрещенных веществ, которую подтвердили свидетели ***., сообщившие о том, что в течение длительного времени многократно приобретали амфетамин у подсудимой, а также количество изъятых у подсудимой запрещенных в свободном обороте веществ, относящихся к психотропным веществам, размещенных в удобной для сбыта расфасовке. Суд квалифицирует действия Селиверстовой М.Э. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, её отношение к содеянному, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Селиверстова М.Э. ранее не судима, на учётах в специализированных органах не состоит, работает, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Подсудимая частично признала свою вину, раскаялась в содеянном, в ходе следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Как сообщил суду начальник ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве *** Селиверстова М.Э. добровольно сообщила сотрудникам полиции значимую информацию о лицах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, при её непосредственном содействии были возбуждены три уголовных дела в отношении сбытчиков наркотических средств. Селиверстова М.Э. страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, *** рождения, в настоящее время ***. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «в», «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено. Поскольку при рассмотрении уголовного дела судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с ролью подсудимой, её поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Селиверстовой М.З. общественно опасного деяния, суд находит основания для применения в отношении неё положений ст.64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененного ей состава преступления.

Поскольку подсудимой Селиверстовой М.Э. совершено особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ и положений ст.64 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В тоже время, учитывая, что подсудимая находится *** и имеет на иждивении *** года рождения, суд считает, что реальное исполнение в отношении нее наказания в виде лишения свободы негативно отразится на *** ребенке и на *** подсудимой. Суд считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить Селиверстовой М.Э. реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Селиверстову Марию Эдуардовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, на срок 05(пять) лет.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания осужденной Селиверстовой М.Э. до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до *** года.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диски с записями хранить при деле, остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.