Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-2638/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Панцова Николая Юрьевича к ООО «МИЛТОН» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Панцов Н.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО «МИЛТОН» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований истец указал, что с * года работал в ООО «МИЛТОН» в должности наладчика КИП и А 6 разряда, уволился * года по собственному желанию. За период трудовой деятельности образовалась задолженность по заработной плате в сумме *

В предварительном судебном заседании истец заявил о прекращении производства по делу, отказом от исковых требований, в связи с заключением сторонами * года мирового соглашения, по условиям которого, ответчик обязуется в срок до * года выплатить истцу задолженность по заработной плате в сумме * а также проценты за задержку в порядке ст. 236 ТК РФ на дату фактической выплаты. Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Митяева М.Н. в судебном заседании подтвердила обстоятельства заключения сторонами мирового соглашения, экземпляр которого приобщен к материалам дела. В соответствии с положениями ч.1 ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждение его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены в судебном заседании и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы сторон и иных лиц. В связи с этим, мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу- прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Панцова Николая Юрьевича к ООО «МИЛТОН» о взыскании задолженности по заработной плате, по условиям которого:

ООО «МИЛТОН» обязан в срок до * года выплатить в пользу Панцова Николая Юрьевича задолженность по заработной плате в сумме * а также проценты за нарушение предусмотренных законом сроков выплаты, в порядке ст. 236 ТК РФ рассчитанные на дату фактической выплаты.

Производство по гражданскому делу по иску Панцова Николая Юрьевича к ООО «МИЛТОН» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Заскалько О.В.