Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи А.А.Васильева,

при секретаре Н.П.Басалаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605/2017 по иску Мальцева Игоря Николаевича к Казакову Сергею Вадимовичу о взыскании денежных средств переданных по предварительному договору.

УСТАНОВИЛ:

Мальцев И.Н. обратился в суд с иском к ответчику Казакову С.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что *** года между Мальцевой А.В. и Казаковым С.В. заключен предварительный договор № ***, в соответствии с которым Мальцева А.В. обязалась оплатить Казакову С.В. денежную сумму в размере ***, а Казаков обязался продать принадлежащую ему долю в размере *** % уставного капитала ООО ***. Согласно п.11 предварительного договора стороны обязались заключить основной договор в срок до *** г., денежные средства в размере *** переданы ответчику, что подтверждается расписками, однако предварительный договор до настоящего времени не заключен, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств. Мальцева А.В. переуступила Мальцеву И.Н. право требования возврата денежных средств, оплаченных по предварительному договору, включая проценты за пользование денежными средствами и иные неполученные доходы. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ***, проценты за пользование денежными средствами за период с *** г. по *** г. в размере ***., госпошлину ***.

Определением суда, от *** года, отменено заочное решение Зеленоградского районного суда г.Москвы, от *** года, по гражданскому делу по иску Мальцева Игоря Николаевича к Казакову Сергею Вадимовичу о взыскании денежных средств (л.д.80).

Истец Мальцев И.Н. и его представитель по доверенности Синицын М.В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, относительно применения срока исковой давности возражали.

Представители ответчика Казакова С.В. по доверенности Саркисян А.А., Князев В.А., Митрофнов С.К. в судебное заседание явились, с требованиями не согласились, не оспаривали наличие договора, при этом просили применить сроки исковой давности.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Судом установлено, что *** года между Мальцевой А.В. и Казаковым С.В. заключен предварительный договор № ***, согласно которому Мальцева А.В. обязалась оплатить Казакову С.В. денежную сумму в размере ***, а Казаков С.В. обязался продать Мальцевой А.В. принадлежащую ему долю в размере 50% уставного капитала ООО *** (л.д.9-10).

Согласно представленным в материалы дела распискам (л.д.11-14), денежные средства в размере *** переданы ответчику частями, в том числе и за сроками, предусмотренными условиями предварительного договора.

Судом установлено, что оплата по предварительному договору, в предусмотренный в нем срок, произведена в размере ***., на что указывают расписки, предоставленные истцом(л.д.11-12). Предварительным договором предусмотрено в п.9, что в случае отказа Покупателя от предварительного договора, а также при отказе Покупателя от дальнейших выплат, выплаченные ранее Покупателем суммы не возвращаются, т.к. с момента подписания данного договора идут на развитие бизнеса. Ответчиком не представлено доказательств о понесенных им расходах на развитие бизнеса, как указано в п.9 Предварительного договора, а истцом не представлено доказательств оплаты всей суммы по предварительному договору в сроки, предусмотренные данным договором.

Из представленных суду доказательств следует о взаимном неисполнении сторонами условия Предварительного договора, при этом стороны не пришли к соглашению об изменении условия Предварительного договора.

В соответствии с п.11 предварительного договора стороны обязались заключить основной договор в срок до *** г., однако такой договор до настоящего времени не заключен, а денежные средства передавались истцом и после указанной в предварительном договоре даты, о чем свидетельствуют расписки.

Мальцева А.В. по договору уступки право(требования) от *** года уступила Мальцеву И.Н. права по предварительному договору купли-продажи №*** от *** года, заключенному с ответчиком, при этом, в договоре уступки право требования указано и на уступку право (требования) возврата денежных средств, оплаченных по Предварительному договору, включая проценты за пользование денежными средствами и иные неполученные доходы(л.д.15-16).

*** года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, претензия получена Казаковым С.В.(л.д.17), денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В силу ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о применение последствий пропуска истцом сроков исковой давности(л.д.83-84), мотивированное тем, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно *** года, так как согласно п.11 предварительного договора №*** от *** года, стороны обязались заключить основной договор в срок до *** года. Поскольку в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства требование о понуждении к заключению основного договора истцом заявлено не было, таким образом срок исковой давно по мнению ответчика истек *** года(л.д.83).

Истцом предоставлены письменные возражения относительно поданного ответчиком заявления о применении срока исковой давности (л.д.85).

В соответствии с положениями статей 195,196,199,200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из условий предварительного договора, стороны не оговаривали ни сроки, ни порядок возврата денежных средств, полученных по предварительному договору, в случае не заключения основного договора, при отсутствии отказа стороны от заключения основного договора.

Истцом, одновременно с уведомлением о заключении договора уступки право требования с Мальцевой А.В., было вручено Казакову С.В., под роспись, *** года уведомление(претензия) о возврате денежных средств, оплаченных по предварительному договору, которым был установлен срок возврата, оплаченных по Предварительному договору денежных средств в течение 7 дней с момента получения претензии(л.д.17).

Из материалов дела усматривается, что срок возврата оплаченных по Предварительному договору денежных средств в договоре не указан, истец, руководствуясь положениями статьей 314 ГК РФ предложил ответчику вернуть оплаченные денежные средства в течение 7 дней с момента получения претензии, при этом претензия получена ответчиком *** года, таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начинает течь с *** года. Исковое заявление Мальцевым И.Н. к Казакову С.В. подано в суд *** года(л.д.5). Суд не находит обоснованным довод ответчика о том, что истом пропущены сроки исковой давности по требованиям, вытекающим из условий Предварительного договора купли-продажи № *** от *** года.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились в связи с не заключением основного договора, то переданная истцом сумма в размере ***. подлежит возвращению ответчиком, как полученная им при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом.

Истец указывает, что между сторонами отношения по вопросу купли-продажи доли уставного капитала ООО *** продолжались и после истечения действия предварительного договора, но на каких условиях и на какие сроки распространялись положения предварительного договора стороны не договорились.

Из буквального толкования положений статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из либо существа обязательства.

Указанная норма распространяется на обязательства по предварительному договору, но в части, которая не противоречит положениям статьи 429 ГК РФ, которая указывает, что в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с *** года по *** года, в размере ***. в соответствии с представленным суду расчетом(л.д.6,7-8), исходя из положений статьи 395 ГК РФ, при этом в своем возражении на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности(л.д.85) представитель истца указывает, что срок исковой давности(срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено) необходимо исчислять с *** года – даты когда истцу стало известно о нарушении его прав, при этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанная статья предусматривает негативные последствия для лица неправомерно удерживающего чужие денежные средства, то есть лица нарушающего прав кредитора, указывает на то, что за период такого нарушения взыскиваются установленные законом проценты.

Обязательства о возврате денежных средств по Предварительному договору, заключенному сторонами носят спорных характер ввиду наличия обоюдных нарушений условий данного Договора сторонами и отсутствия соглашения о возврате полученных по данному Договору денежных средств при наличии таких нарушений, а истцом заявлено о нарушении его прав с *** года, но расчет процентов по статьи 395 ГК РФ предоставляется с *** года по *** года, то есть в сроки, которые истец не считает как сроки нарушений его прав по пользованию ответчиком денежными средствами, переданными ему по предварительному договору.

Учитывая изложенное, суд не находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный им период с *** года по *** года.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ***., согласно чеку-ордеру (л.д.3,4).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мальцева Игоря Николаевича к Казакову Сергею Вадимовичу о взыскании денежных средств переданных по предварительному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова Сергея Вадимовича в пользу Мальцева Игоря Николаевича полученные по предварительному договору № *** от *** года денежные средства в размере ***., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

В удовлетворении остальной части иска Мальцева Игоря Николаевича к Казакову Сергею Вадимовичу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья