Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 23 декабря 2016 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3849/2016 по иску ЗАО НПК «Геотехнология» к Круглякову АИ о признании физического лица обязанным по простому векселю,

установил:

В производстве Зеленоградского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску ЗАО НПК «Геотехнология» к Круглякову А.И. о признании физического лица обязанным по простому векселю.

В судебном заседании представителем ответчика Кирюшиной Л.В. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, о чем представила паспортные данные ответчика Круглякова А.И., из которых следует, что Кругляков А.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

Представитель истца ЗАО НПК «Геотехнология» Кнутова В.Ю. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО «Содэксим» Сидорова М.П. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО «Гирвас –Ф», третье лицо Кругляков И.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям ГБУ МФЦ Г. Москвы, ответчик Кругляков А.И., с ** года выбыл по адресу: **

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ЗАО НПК «Геотехнология» к Круглякову АИ о признании физического лица обязанным по простому векселю передать для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы по адресу: 123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25, стр. 1.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд г. Москвы со дня оглашения.

Судья