Приговор

Дело №1-291/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 августа 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б., Сорокиной Л.В., Громова А.В.,

подсудимых: Алиевой СА, Негматова ИС,

защитников: Перерва А.П., представившего удостоверение №***** и ордер №*****от *****года, Пронина Н.Ю., представившего удостоверение №*****и ордер №***** от *****года,

с участием переводчика Ахмадовой Ф.Х., действующей по доверенности от ИП «*****»,

при секретаре Башкайкине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алиевой СА, *****,

Негматова ИС, *****,

каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алиева С.А. и Негматов И.С. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алиева С.А. и Негматов И.С., являясь уроженцами и гражданами Республики *****, временно проживая по адресу: *****, без законных источников дохода, не желая получать средства к существованию законным путем, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 09 июня 2015 года, более точная дата следствием не установлена, вступили в состав организованной группы, характеризующейся устойчивостью, сплоченностью, единым умыслом, детальным планированием совершаемых преступлений, системностью совершаемых преступлений, четким распределением ролей и обязанностей членов организованной группы и руководимой неустановленным лицом, представлявшимся для соучастников преступной группы по имени «*****», для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства – *****, в крупном и особо крупном размерах на территории Московского региона.

В состав организованной группы вошли:

- неустановленный следствием организатор, представляющийся для соучастников по имени «*****», который для обеспечения деятельности организованной группы подыскал источник систематического приобретения наркотических средств, осуществлял планирование преступлений, общее руководство и координацию деятельности участников группы на территории *****, организовывал поставку наркотического средства из Республики ***** на территории *****, вовлекал в организованную группу новых участников, распределял между ними роли и обязанности, подыскивал потенциальных «покупателей» наркотических средств и при помощи мобильной связи вел с ними переговоры, при общении представляясь кличкой «*****», в ходе которых определял необходимое для сбыта количество наркотического средства, цену и условия продажи (время и место), о чем уведомлял участников организованной группы. Денежные средства, добытые преступным путем, распределял между членами организованной группы, финансировал преступную деятельность;

- неустановленное лицо по имени «*****» и неустановленный соучастник, как исполнители всех преступлений, в целях последующего сбыта получали неустановленным способом у неустановленных лиц наркотическое средство – *****, в крупном и особо крупном размерах, осуществляли фасовку и сокрытие указанного наркотического средства в тайниках – «*****», осуществляли поиск потребителей и сбытчиков наркотического средства, с целью дальнейшей реализации наркозависимым лицам;

  -   он Негматов И.С., как участник организованной группы и исполнитель преступлений, согласно распределенным ролям, используя принадлежащую ему автомашину марки «*****» г.н. ***** осуществлял перевозку наркотического средства – ***** и неустановленных соучастников к местам «*****» наркотического средства, расположенных на территории *****. По месту проживания, по адресу: *****, Негматов И.С. осуществлял хранение, фасовку и последующее помещение наркотического средства в тайники -«*****», о местах расположения которых сообщал посредством мобильной связи «*****»;

 -  она (Алиева С.А.), временно проживающая по адресу: г*****, как участник организованной группы и исполнитель преступлений, согласно распределенным ролям, действуя совместно с Негматовым И.С. и по указанию организатора «*****», в целях последующего сбыта на территории *****, получала от Негматова И.С. и неустановленных соучастников наркотическое средство – *****, в крупном и особо крупном размере, которое, находясь по адресу: *****, незаконно, хранила и расфасовывала по сверткам для удобства при реализации, и по указанию руководителя организованной преступной группы – «*****», помещала наркотическое средство в тайники - «*****», о местах расположения которых, сообщала посредством мобильной связи «*****».

Желая систематически извлекать прибыль от незаконного сбыта наркотического средства – *****, в крупном и особо крупных размерах на территории г*****и обезопасить участников организованной группы от возможного выявления сотрудниками правоохранительных органов фактов незаконного сбыта наркотических средств и задержания сбытчиков с поличным, в целях конспирации преступной деятельности членов организованной группы и предотвращения их разоблачения, «*****» разработал и осуществлял незаконную поставку из Республики ***** неустановленным способом на территорию *****, а также последующий незаконный сбыт наркотического средства, путем бесконтактной, дистанционной реализации наркотического средства, через помещения наркотического средства в тайники -«*****» на территории г*****.

Таким образом, по состоянию на 09 июня 2015 года, при организующей и руководящей роли «*****» сформировалась и начала функционировать организованная группа, деятельность которой охватывалась единым умыслом всех ее участников, была направлена на достижение единой цели - обогащение от систематического незаконного сбыта наркотического средства – *****, в крупном и особо крупных размерах, носила устойчивый характер, предполагала четкое распределение ролей и обязанностей между членами организованной группы, планирование совершаемых преступлений и применение участниками организованной группы методов конспирации при совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства – *****, на территории ***** и извлечению денежной прибыли от сбыта наркотического средства в интересах руководителя и участников организованной группы.

Неустановленные участники преступной группы, в продолжение преступного умысла, в период предшествующий 22 часа 50 минутам 29 июля 2015 года, с использованием мер конспирации разместили полученное по указанию «*****» наркотическое средство – *****, общей массой *****г, в особо крупном размере, в тайниках– «*****», расположенных в лесном массиве около садового товарищества «*****»*****. Негматов И.С. действуя совместно с неустановленными соучастниками по мере необходимости по указанию организатора по имени «*****» забирал из указанных тайников наркотическое средство – *****для последующей расфасовки и сбыта мелкооптовым сбытчикам наркотического средства.

Так, Негматов И.С. действуя во исполнение общего преступного умысла с Алиевой С.А. и неустановленными соучастниками, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – *****на территории *****в период предшествующий 22 часам 50 минутам 29 июля 2015 года, более точное дата и время следствием не установлены, проследовал совместно с неустановленным соучастником, представляющимся именем «*****» по указанию неустановленного организатора по имени «*****» на автомашине марки «*****» регистрационный знак *****, под управлением Негматова И.С. в лесной массив, расположенный около садового товарищества «*****»*****, где Негматов И.С. и неустановленный соучастник по имени «****» забрали из тайника-«*****» предназначенное для последующей реализации наркотическое средство – *****, общей массой *****грамма, в особо крупном размере.

Указанное наркотическое средство Негматов И.С. на указанной автомашине отвез в г*****, где 29 июля 2015 года примерно в 22 часа 50 минут был задержан сотрудниками 1 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве.

В ходе личного досмотра Негматова И.С., проведенного сотрудниками 1 отдела Службы по СЗАО и г.Зеленограду Управления ФСКН России по г.Москве в помещении ОМВД РФ по району «Матушкино-Савелки» г.Москвы по адресу: г*****, *****года в период времени с *****минут по *****минут из пакета, находящегося при Негматове И.С., было обнаружено и изъято наркотическое средство – *****, массой *****грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Затем, в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: *****, по месту жительства Алиевой С.А. и Негматова И.С., была задержана Алиева С.А. примерно в *****минут *****года. В ходе проведенного сотрудниками 1 отдела Службы по СЗАО и г.Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве ОРМ «Обследование жилого помещения» *****года, в период времени с ***** минут по ***** минут, на кухне указанной квартиры было обнаружено и изъято наркотическое средство – *****, общей массой *****г, содержащееся в двадцати четырех свертках, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Далее, в ходе досмотра автомобиля марки «*****» регистрационный знак *****, припаркованного по адресу: г*****, находящегося пользовании Негматова И.С., проведенного сотрудниками 1 отдела Службы по СЗАО и г.Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве *****года, в период времени с *****минут по *****минут, под водительским сиденьем указанной автомашины было обнаружено и изъято наркотическое средство – *****, общей массой *****г (*****г и *****г), содержащееся в двух свертках, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является особо крупным размером.

В дальнейшем, при отработке оперативной информации и в ходе расследования уголовного дела, было проведено ОРМ «Обследование участка местности» около *****в лесном массиве рядом с садовым товариществом «*****»*****, проведенного сотрудниками 1 отдела Службы по СЗАО и *****Управления ФСКН России по г. Москве *****года, в период времени с *****минут до *****минут, был обнаружен тайник-«*****», в котором было изъято наркотическое средство – *****, общей массой *****г, содержащееся в пятидесяти трех свертках, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является особо крупным размером.

В дальнейшем, при отработке оперативной информации и в ходе расследования уголовного дела, было проведено ОРМ «Обследование участка местности» около д. ***** в лесном массиве рядом с садовым товариществом «*****»*****, проведенного сотрудниками 1 отдела Службы по СЗАО и г*****Управления ФСКН России по г. Москве *****года, в период времени с *****минут до *****минут, был обнаружен тайник- «*****», в котором было изъято наркотическое средство – *****, общей массой *****г (*****), содержащееся в пяти свертках, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является особо крупным размером.

Таким образом, своими действиями Алиева С.А. и Негматов И.С. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Алиева С.А. вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, считает, что виновна в хранении наркотических средств, в преступной группе не участвовала, никого из соучастников не знает.

Алиева С.А. дала показания о том, что 3 года назад она приехала в Россию из Республики *****для того, чтобы найти работу. Последний год она проживала по адресу: *****, где неофициально работала сиделкой у владелицы данной квартиры, за что та позволяла ей и ее сожителю - Негматову И.С. проживать в указанной квартире, в одной из комнат, бесплатно. С Негматовым она познакомилась несколько лет назад через общих знакомых, когда проживала в *****. В конце июля 2015 г., точной даты она не помнит, Негматов И.С. принес в квартиру, где они проживали свертки с каким-то веществом. Она поняла, что в свертках наркотик – *****. Все свертки находились в одном большом пакете, вместе с ними Негматов также принес кофемолку и весы. Негматов сказал, что должен все это «отдать обратно», за ним (мешком) придет человек, а до этого момента пусть наркотик находится в шкафу. В ее присутствии Негматов неоднократно общался с неизвестными ей лицами по поводу наркотического средства - *****, она с указанными лицами никогда не общалась, в дела Негматова не вникала, пыталась его отговорить от противоправной деятельности, связанной с наркотиками. Также она была свидетелем, как он фасовал ***** на более мелкие партии. Она лично видела, как однажды Негматов положил большой кусок вещества в кофемолку, перемолол его, а потом разложил по пакетикам и взвешивал пакетики на весах. Сама она также занималась подобной фасовкой, но это было один раз. *****она перемолола в кофемолке, он был большим куском и сырой.

29 июля 2015 г., в вечернее время она, вместе с хозяйкой указанной квартиры находилась дома. В ночное время, в дверь квартиры кто-то позвонил и потребовал открыть дверь сотрудникам полиции. Она (Алиева С.А.) испугалась, достала из шкафчика свертки с наркотиком, стала разрывать упаковку и смывать ***** водой из-под крана, после чего саму упаковку выбросила в мусорное ведро, поскольку испугалась и не хотела, чтобы ее привлекли к уголовной ответственности. В этот момент в квартиру вошли сотрудники полиции, с ними был Негматов И.С. Сотрудники полиции нашли в квартире упаковку, в которую они фасовали *****, весы, ее мобильный телефон. Она (Алиева С.А.) никогда никакого отношения к наркотикам или к их продаже не имела, Негматов И.С. никогда, кроме вышеописанного случая в квартиру никаких наркотиков не приносил, также она никогда ранее не замечала, чтобы он занимался чем-либо, связанным с наркотиками.

Наркотическое средство – *****, которое она пыталась смыть в мойку, находясь в квартире *****года, ни она, ни Негматов сбывать не намеревались, ей было известно, что данное наркотическое средство предназначено для последующей передачи неизвестным ей лицам Негматовым. В преступную группу она не вступала.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Негматов И.С. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления не признал в полном объеме, считает, что его действия должны быть квалифицированы как хранение наркотических средств, в преступной группе он не участвовал.

Негматов И.С. дал показания о том, что около 15 лет проживает в Москве, у него четверо несовершеннолетних детей, с женой он находится в разводе и с детьми не проживает. Несколько последних лет проживает с Алиевой С*****, в том числе последний год они проживали на территории г. ***** в квартире по адресу: *****, у хозяйки которой С***** работала сиделкой. Однажды ему позвонил его знакомый, имя которого он называть не хочет, и сообщил, что ему принесут пакет, который он должен оставить у себя на некоторое время, а потом пакет заберут. Через несколько дней его знакомый принес ему пакет, в котором было наркотическое вещество, кофемолка, весы. Его знакомый сказал ему, «оставь у себя, придет другой человек и заберет». Он (Негматов) положил пакет в шкаф, находящийся в их с Санобар комнате. Знакомый попросил его (Негматова) размолоть наркотик, он размолол и убрал его в шкаф. Незадолго до его задержания, за мешком с ***** должны были прийти и забрать его у него.

Распространением и сбытом наркотика он никогда не занимался, в преступную группировку не входил, *****знает, поскольку ранее они проживали по соседству в *****, они по-товарищески общались.

Автомобиль «*****» регистрационный знак Р761СТ33, действительно принадлежит ему, но *****н, который там был обнаружен, ему подбросили сотрудники УФСКН. При его задержании у него при себе ничего не было и в машине также не было ничего запрещенного, однако когда он находился в отделе полиции и у него брали показания, сотрудники полиции забрали у него ключи от машины и успели подкинуть ему ***** в машину, а позже провели обыск машины и нашли данный *****. Сам он (подсудимый) наркотики не употребляет.

Вина подсудимых Алиевой С.А. и Негматова И.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля А***** С.Ю., допрошенного в судебном заседании о том, что являлся оперуполномоченным 1 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве. Из центрального аппарата поступила в разработку оперативная информация, касающаяся этнической организованной группы лиц, занимающихся сбытом ***** на территории Московского региона. Было установлено, что указанная группа состояла из граждан республики *****, руководило группой некое лицо по кличке «*****», которое осуществляло координацию всего процесса поставки и сбыта наркотиков.

На территории РФ «*****» контактировал со своими подельниками, а именно неустановленным лицом по имени *****, а также другими лицами. В обязанности указанных лиц входило получение поставляемых из ***** крупных партий *****, сокрытие их в тайниках-закладках на территории Московского региона, дальнейшая их фасовка, помещение расфасованного наркотика в тайники-закладки, сбыт *****потребителям. Установлено было, что в состав данной преступной группировки входит гражданин Негматов, проживающий на территории г. *****, в обязанности которого входило исполнение функций водителя, то есть он привозил ***** с подельником на места организации закладок, как правило лесные массивы, расположенные в *****.

Негматов И.С. использовал при передвижении автомашину «*****». Также Негматов И.С. получал от указанных лиц крупные партии ***** – до нескольких килограмм, которые, в дальнейшем фасовал на партии для последующего незаконного сбыта. Также им (сотрудникам УФСКН) было известно, что в преступной группировке участвовала также женщина.

За Негматовым было установлено наблюдение. На его машину был поставлен «*****», с целью отслеживания его передвижений. Было установлено, что он следует из области со стороны Звенигорода, везет крупный вес наркотических средств. *****г. было принято решение о задержании Негматова И.С. и Алиевой С.А. в связи с тем, что была получена оперативная информация о том, что подельникам от руководителя ОПГ поступило указание об изъятии из тайника 3 кг *****, его расфасовке и размещении по закладкам с целью дальнейшего сбыта. Как было установлено, указанной деятельностью должен был заняться Негматов И.С. В связи с изложенным, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Кроме того, в Московском городском суде было получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование жилого помещения», а именно квартиры № ***** по адресу: г*****. Наблюдение велось несколькими машинами, сотрудники полиции отследили по «маячку» движение а/м Негматова И.С. от СТ «*****».

Негматов вовлек в свою преступную деятельность свою сожительницу – Алиеву, в обязанности которой входила фасовка наркотика, совместно с Негматовым И.С. хранение расфасованного наркотика по месту их совместного проживания по адресу: г*****, а также, в случае занятости Негматова И.С. – размещение расфасованного ***** по тайникам-закладкам.

Было установлено, что Негматов И.С. довольно часто привозил **** с подельником в одно и то же место, а именно лесной массив, расположенный рядом с СТ «*****»*****. Поскольку, проведенной проверкой было установлено, что в указанном СТ Негматов И.С. не проживает и не работает, было сделано предположение, что в данном районе может находиться тайник-закладка с *****, в связи с чем были предприняты все необходимые меры, направленные на установление его местонахождения.

Было установлено, что в СТ «*****» Негматов И.С. приехал на а/м «*****» совместно с *****, однако уехал оттуда один, ***** в дальнейшем уехал из СТ на такси. Сотрудники 1 отдела выдвинулись по адресу места жительства Негматова, рассредоточились у корпуса ***** г. ***** и наблюдали за окружающей обстановкой. В вечернее время к ждому подъехала автомашина «*****», из машины вышел Негматов И.С., в руках у него была небольшая сумка и полиэтиленовый пакет. Одет он был по-летнему. Оперативные сотрудники подошли к нему, представились, предложили проследовать в отдел для досмотра. Негматову разъяснили его права, в присутствии понятых спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное. Негматов ничего не сказал на это. В пакете, находящемся при нем находился сверток из полимерного материала с веществом внутри. Сверток изъяли и упаковали надлежащим образом.

После этого, в присутствии понятых, эксперта, кинолога с собакой была обследована а/м «*****» г.н*****, припаркованная по адресу: *****, в результате чего, под водительским сиденьем были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществами внутри, По факту проведенного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Негматов И.С. заявил, что принадлежность двух свертков с веществом ему неизвестна.

На основании постановления судьи Московского городского суда о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения», было проведено обследование жилой квартиры № 5 по адресу: *****, по месту совместного проживания Негматова И.С. и Алиевой С.А. В квартире находилась ее хозяйка – женщина-инвалид и Алиева С.А. Алиева слышала, что ее просили открыть дверь, представились сотрудниками полиции, но на требование открыть дверь, она не реагировала. Стало понятно, что она пытается уничтожить следы преступления, в связи с чем дверь пришлось выбить. Для участия в ОРМ были приглашены двое понятых, им были разъяснены их права.

В ходе проведения обследования квартиры, на кухне, в шкафу под мойкой, в помойном ведре были обнаружены и изъяты обрывки полимерного упаковочного материала с остатками вещества. Остаточная масса наркотика, оставшегося на вышеописанных упаковках, составила *****г, что образует крупный размер. Как выяснилось позднее, это был упаковочный материал наркотического средства – ***** который Алиева С.А. успела смыть в мойку. Также на кухне была изъята кофемолка со следами вещества. В жилой комнате, занимаемой Алиевой С.А. и Негматовым И.С. были обнаружены электронные весы, полимерный упаковочный материал, листы с рукописными записями, паспорта, сим-карты. Все было изъято, соответствующим образом оформлено.

Сотрудниками полиции проводились мероприятия, направленные на поиск описанного выше тайника. *****года им (Ашмаровым С.Ю.) совместно с оперативными сотрудниками с участием представителей общественности было проведено ОРМ «Обследование участка местности», расположенном в лесном массиве на расстоянии *****метров от д. ***** СТ «*****»*****, в ходе которого около поваленного дерева был обнаружен и изъят пакет с находящимися внутри ***** свертками, как впоследствии было установлено, с наркотическим средством – *****. Кроме того, были обнаружены и изъяты: лопата, пакет с двадцатью полимерными свертками и три свертка из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри *****, а также фрагменты полимерного материала с остатками скотча. Был составлен протокол.

В ходе дальнейшего проведения ОРМ «ПТП» было установлено, что Асрор, совместно с третьим членом ОПГ, узнав о задержании Негматова И.С. и Алиевой С.А., в срочном порядке покинул пределы РФ, предварительно сообщив «*****» о задержании указанных лиц, а также о том, что оставшаяся часть *****, ранее, до задержания Негматова И.С. и Алиевой С.А., полученная ими всеми для дальнейшего сбыта и пока еще не обнаруженная сотрудниками полиции, находится в тайнике-закладке, также расположенном в районе СТ «*****». В связи с изложенным, а также учитывая то, что «Шеф» предпринял меры для поиска и вовлечения в ОПГ новых его членов, которые, не будучи установленными сотрудниками полиции, смогли бы беспрепятственно забрать из вышеуказанного тайника наркотик и, в дальнейшем сбыть его, было принято решение о поиске указанного тайника и изъятия из него хранящегося там ***** *****года им (*****) с участием представителей общественности и сотрудников полиции было проведено ОРМ «Обследование участка местности», расположенном в лесном массиве в ***** метрах от одного из домов садового товарищества «*****»*****, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пять полимерных свертков как впоследствии было установлено, с наркотическим средством – *****, а также полимерный пакет синего цвета с полимерными свертками. Был составлен соответствующий протокол. Все вышеописанные предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты, опечатанные должным образом. Из закладки, обнаруженной *****года было изъято наркотическое средство – *****более ***** килограмм, из закладки, обнаруженной ***** года - более ***** килограмм наркотического средства – *****;

- показаниями свидетеля К***** А.Н., допрошенного в судебном заседании о том, что он являлся старшим оперуполномоченным по ОВД 1 отдела Управления «Т» 2 Департамента ФСКН России. В отдел неоднократно поступала оперативная информация об организованной группе лиц, занимающихся сбытом наркотического средства – *****, в особо крупном размере на территории *****. Указанная группа состояла из граждан республики *****. Группой руководил некий «*****», который осуществлял координацию всего процесса поставки и сбыта наркотиков. На территории РФ «*****» контактировал со своими подельниками, а именно неустановленным лицом по имени «*****», который проживал во *****. Другой участник преступной группировки проживал в *****, его данные не удалось установить.

В данной ОПГ состоял Негматов И.С., в обязанности которого входило исполнение функций водителя, то есть он привозил ***** с подельником на места организации закладок, как правило лесные массивы, расположенные в *****, где и оставлял с целью помещения в них или изъятия из них *****. Также Негматов осуществлял фасовку и дальнейшие закладки с наркотическим средством на территории Московской области. О том, что Негматов осуществлял фасовку, они (оперативные сотрудники, в числе которых был свидетель) сделали вывод по характеру телефонных переговоров, в ходе которых человек, звонивший Негматову говорил ему, что они плохо фасуют и давал подробные рекомендации, как это нужно делать.

Также к Негматову приезжали мелкооптовые покупатели, брали у него готовые «*****». Закладчики к Негматову приезжали в том числе и из *****, а также другие оптовые сбытчики брали у него *****.

Вообще на Негматова как на сбытчика крупных партий ***** вышли после того, как на территории *****задержали «*****»*****, что позволило установить связи этого закладчика и взаимоотношения с неким Негматовым, посредством телефонных контактов. В течение недели было установлено, что Негматов проживает в *****, передвигается на автомобиле *****с владимирскими номерами. Были установлены мобильные номера телефонов, которыми пользовался Негматов, «*****» и *****.

Негматов И.С. получал от указанных лиц крупные партии *****– до нескольких килограмм, которые, в дальнейшем фасовал на партии от ***** до *****г и сбывал мелким «*****» для последующего незаконного сбыта.

В ходе проведения ОРМ к вышеуказанной автомашине Негматова И.С. был прикреплен «*****» с целью отслеживания его передвижений. Было установлено, что Негматов ездит в Одинцовский район, установлено также конкретное место, в лесу Негматов и другие члены преступной группировки имели схрон с *****, откуда периодически брали *****, фасовали его здесь же в лесу весом по 1 кг и забирали для дальнейшего сбыта. Негматов категорически отказался назвать место схрона, поэтому сотрудниками полиции была проведена самостоятельная работа по поиску тайников. Ими (сотрудниками УФСКН) было обнаружено в одном из схронов около*****кг *****, в дальнейшем они также нашли схрон с ***** кг *****.

Вместе с Негматовым фасовкой ***** занималась его сожительница Алиева. Как-то в телефонном разговоре Негматову некий человек сказал, что они плохо фасуют *****, тогда Негматов передал трубку Алиевой, она что-то сказала этому человеку, а он – ей. При прослушивании этого разговора он (свидетель) сделал вывод, что Алиева также входила в состав группы, занималась фасовкой *****. Также, в случае занятости Негматова И.С., Алиева размещала расфасованный *****по тайникам-закладкам. Негматов И.С. и Алиева С.А. впоследствии отправляли смс-сообщениями с указанием мест –«*****» наркотического средства «*****.

*****г. было принято решение о задержании Негматова И.С. и Алиевой С.А. Примерно в ***** часа*****мин. оперативными сотрудниками на а/м «*****» г.н*****был задержан Негматов И.С., в ходе проведения обследования его машины были найдены под сиденьем водителя *****кг *****, в пакете при Негматове также находился сверток с *****. Таким образом, всего было обнаружено при досмотре Негматова и осмотре его автомашины около*****кг *****. Негматов отрицал, что наркотик его, сказал, что он «не при чем, наркотик не его».

После задержания Негматова было принято решение провести «Обследование жилого помещения», в квартире № 5 по адресу: *****, по месту совместного проживания Негматова И.С. и Алиевой С.А. Перед тем, как войти в квартиру, они (оперативные сотрудники) долго звонили в дверь, несколько раз крикнули: «Откройте, полиция!». При этом, они (свидетель) знали, что Алиева находилась в квартире. Тогда как находящийся с ними рядом Негматов сказал, что «наверное, она гуляет», хотя было около *****часов утра и всем было понятно, что Алиева находится в квартире и что-то там пытается уничтожить. После того, как была выбита дверь, и они вошли в квартиру, при опросе у Алиевой спросили, почему она не открывала дверь, она сказала, что испугалась того, что ее арестуют, в квартире был *****.

Алиева С.А. предприняла попытку уничтожить расфасованные ею *****, смыв его в раковину, в связи с чем была изъята только упаковка наркотика, а также его остаточный объем в размере более ***** гр. В мусорном ведре были обнаружены остатки полимерного пакета – упаковки наркотика, сам наркотик, который также был в сантехническом «*****». Таким образом, Алиева старалась уничтожить следы преступления;

- показаниями свидетеля К***** Я.Ю., допрошенного в судебном заседании о том, что он являлся оперуполномоченным 1 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве. 1 отделом Службы по СЗАО и г. Зеленограду УФСКН России по г. Москве, совместно с 1 отделом Управления «Т» 2 Департамента ФСКН России разрабатывалась оперативная информация, касающаяся организованной группы лиц, занимающихся сбытом ***** на территории России и, в частности, на территории *****. Указанную группу составляли выходцы из *****. Фигурировали такие клички как «*****», имена «*****» и «*****». Было установлено, что к преступной группировке имеет отношение Негматов, который проживает в *****.

В обязанности членов группы входило получение поставляемых из р. ***** крупных партий *****, сокрытие их в тайниках-закладках на территории *****, фасовка на дозы от ***** кг., помещение в тайники-закладки и последующий сбыт ***** его потребителям. Было установлено, что Негматов И.С. ездил за *****в лесные массивы Московской области, в частности в *****и ***** районы. Так, в ***** районе за дачным поселком в лесу ими (сотрудниками УФСКН) были в последующем обнаружены два тайника, а именно ямы рядом с поваленными деревьями, где были закопаны пакеты с ***** в земле.

В своей деятельности Негматов И.С. использовал автомашину «*****». После того, как было принято решение о задержании Негматова, сотрудники полиции установили наблюдение за домом его проживания. Наблюдение велось несколькими машинами, сотрудники полиции отследили по «*****» движение а/м Негматова И.С. от СТ «*****». Негматов подъехал на данной автомашине, вышел, закрыл машину, при нем был пакет из полимерного материала. Машина оставалась на стоянке. Он дошел почти до своего дома, когда они (свидетели) его задержали. При досмотре Негматова, было установлено, что в пакете находится целый куль с веществом, как выяснилось позже – *****. Телефон, находящийся при Негматове, пакет с ***** были изъяты у него при понятых в ходе личного досмотра.

Также в ходе проведения обследования его машины служебная собака нашла под водительским сиденьем пакеты с *****. Негматов сказал, что *****ему не принадлежит, тем не менее было достоверно установлено, что автомашиной пользовался только он.

В Московском городском суде было получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование жилого помещения», а именно квартиры № 5 по адресу: *****. На момент проведения указанного ОРМ, в квартире находилась ее хозяйка – женщина-инвалид, она лежала, дверь открыть самостоятельно не могла, и Алиева С.А. На требование сотрудников полиции открыть дверь Алиева С.А. не отреагировала, пыталась уничтожить следы преступления, в связи с чем дверь пришлось выбить. Во всех мероприятих участвовали понятые. В частности при проведении личного досмотра Негматова в отделе полиции присутсвовали граждане, которые не являлись задержанными, они согласились побыть понятыми.

Всем разъяснялись права, изъятое при личном досмотре, осмотре машины упаковывалось, вещество было направлено на экспертизу.

В ходе проведения обследования квартиры, на кухне, в шкафу под мойкой, в помойном ведре были обнаружены и изъяты обрывки полимерного упаковочного материала с остатками вещества. Как выяснилось позднее, это был упаковочный материал наркотического средства – *****, который Алиева С.А. успела смыть в мойку. Также на кухне была изъята кофемолка со следами вещества. В жилой комнате, занимаемой Алиевой С.А. и Негматовым И.С. были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерный упаковочный материал;

- показаниями свидетеля Б***** А.Ю., допрошенного в судебном заседании о том, что он являлся старшим оперуполномоченным 1 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве. В отдел поступила и разрабатывалась оперативная информация, касающаяся группы лиц, занимающихся сбытом ***** на территории России и, в частности, на территории *****. Конкретно он (свидетель) разработку людей, входящих в преступную группу не вел, только участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за одним из участников преступной группы – Негматовым, а также в ОРМ «Обследование жилого помещения», которое проводилось в июле 2015 г. в квартире № 5 по адресу: *****, по месту совместного проживания Негматова И.С. и его сожительницы - Алиевой С.А. и в последующем принимал участие в задержании Негматова.

Ему (свидетелю) и другим оперативным сотрудникам была известна информация о том, что Негматов должен подъехать к дому своего проживания в г. ***** – к корпусу*****на *****. Находясь поблизости данного корпуса они (свидетели) вели наблюдение и увидели, как к парковке возле дома подъехал автомобиль указанной марки серого цвета. Из него вышел мужчина с сумкой и пакетом в руках. После задержания данного мужчину препроводили в отдел полиции по району Матушкино-Савелки, поскольку данный отдел располагался ближе всего и там удобно было провести досмотр задержанного. В процессе досмотра с участием понятых у Негматова в полиэтиленовом пакете были обнаружены и изъяты мобильный телефон «*****» и сверток из полимерного материала с веществом внутри. Сверток с веществом, телефон, а также имевшиеся при Негматове пластиковые карты, ключи от автомобиля были изъяты и упакованы.

После досмотра Негматова было принято решение провести обследование жилого помещения, где он проживает. Имелось разрешение суда на проведение данного ОРМ. В квартире на тот момент находилась *****, но дверь она не открывала. Решено было выбить дверь. В квартире, где они проживали, имелись 2 комнаты. В кухне он (свидетель) увидел остатки свертков из полимерного материала с остатками вещества, потом выяснилось, что веществом был *****. По характеру разбросанных свертков стало понятно, что Алиева пыталась избавиться от наркотика, выбрасывая его в раковину и в унитаз. Свертков от порошка было очень много. Все проводимые мероприятия надлежащим образом были задокументированы;

- показаниями свидетеля К***** А.А., допрошенного в судебном заседании о том, что в ночь с *****года он находился дома, когда к нему обратились сотрудники наркополиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении обследования квартиры, на что он дал добровольное согласие. Ему и второму понятому пояснили, на основании постановления судьи Московского городского суда о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения», указанное ОРМ будет проведено в квартире № 5 по адресу: ***** - по месту совместного проживания Негматова И.С. и Алиевой С.А., подозреваемых в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Ему (свидетелю) и другому понятому были разъяснены их права и обязанности и ход предстоящего мероприятия.

В ходе проведения обследования квартиры, на кухне, в шкафу под мойкой, в помойном ведре были обнаружены и изъяты обрывки полимерного упаковочного материала с остатками вещества. Также на кухне была изъята кофемолка со следами вещества. В жилой комнате, занимаемой Алиевой С.А. и Негматовым И.С. были обнаружены и изъяты электронные весы, фрагменты полимерного упаковочного материала, много сим-карт.

После этого, в присутствии эксперта, с участием кинолога с собакой была обследована автомашина Негматова. Автомобиль был закрыт. При них (свидетеле и другом понятом) его открыли ключами, оттуда достали два больших свертка, обмотанных скотчем. Внутри свертков было вещество, он (свидетель) понял это на ощупь. Их изъяли из-под сиденья водителя. Из салона а/м были изъяты два следа рук. Изъятые свертки с веществами был упакованы в полимерный пакет, который был запечатан, скреплен подписями присутствующих. По факту проведенного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Негматов И.С. заявил, что принадлежность двух свертков с веществом ему неизвестна.

Также он (свидетель) участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры. Вместе с сотрудниками полиции и другим понятым они позвонили в квартиру, но дверь им никто не открыл. Сотрудники полиции стучали, долго звонили, но все было безрезультатно. Тогда они приняли решение выбить дверь. Он (свидетель) зашел в квартиру вместе с оперативными сотрудниками. Квартира состояла из двух комнат, в одной находилась женщина- инвалид. В процессе осмотра квартиры, сотрудники полиции стали открывать шкафы, розыскная собака реагировала на запах наркотических средств. Негматов также присутствовал при осмотре квартиры. Все проводимые мероприятия закончились очень поздно, где-то в пятом часу утра, поэтому он (свидетель) не ложился спать, пошел на работу;

- показаниями свидетеля К***** О.И., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в ночь с *****года, когда она находилась у себя дома, к ней обратились сотрудники наркополиции, которые попросили меня принять участие в качестве понятого при ОРМ, на что она дала добровольное согласие. Как мне пояснили, на основании постановления судьи Московского городского суда о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения», указанное ОРМ будет проведено в квартире № 5 по адресу: *****- по месту временного проживания мужчины и женщины, подозреваемых в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Перед началом обследования ей, второму понятому были разъяснены их права и обязанности и ход предстоящего мероприятия, задержанным Негматову И.С. и Алиевой С.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право на участие переводчика, и был задан вопрос, имеется ли в указанной квартире какие-либо вещества или предметы, запрещенные к хранению или добытые преступным путем, на что Негматов И.С. и Алиева С.А. заявили, что права им понятны, в услугах переводчика они не нуждается, а касаемо незаконно хранимого ничего не пояснили. Далее, в ходе проведения обследования вышеуказанной квартиры, на кухне, в шкафу под мойкой, в помойном ведре были обнаружены и изъяты обрывки полимерного упаковочного материала с остатками вещества. Также на кухне была изъята кофемолка со следами вещества. В жилой комнате, занимаемой Алиевой С.А. и Негматовым И.С. были обнаружены и изъяты электронные весы, пять фрагментов полимерного упаковочного материала, два тетрадных листа с рукописными записями, паспорта на имя Алиевой С.А. и Негматова И.С. 5 сим-карт сотовой компании «*****»,***** сим-карты сотовой компании «*****». В ванной комнате был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «*****». Изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих. По факту проведения указанного ОРМ, был составлен надлежащий протокол. В дальнейшем, в присутствии эксперта, с участием кинолога с собакой была обследована а/м марки «*****» г.н. *****, припаркованная по адресу: *****. Перед началом досмотра, нам, как представителям общественности, были разъяснены наши права и обязанности, задержанному Негматову И.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, его право на участие переводчика, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если они имеются в указанной автомашине. Негматов И.С. заявил, что права ему понятны, в услугах переводчика он не нуждается, а насчет наличия в машине чего-либо запрещенного ничего не пояснил. В результате досмотра а/м марки «*****» г.н. *****, под водительским сиденьем были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществами внутри, на водительском сиденье обнаружена сим-карта, в бардачке а/м были обнаружены платежные документы (денежные переводы) в количестве ***** штук и сотовый телефон марки «*****». Из салона а/м были изъяты два следа рук, перекопированный на два отрезка СКП. Изъятые свертки с веществами был упакованы в полимерный пакет, который был запечатан, скреплен подписями присутствующих. Остальной изъятое было упаковано в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и скреплен подписями присутствующих. По факту проведенного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Негматов И.С. заявил, что принадлежность двух свертков с веществом ему неизвестна (т. 2, л.д.166-168);

- показаниями свидетеля Х***** О.Ю., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в ночь с *****г. он находился в районе отдела полиции «Матушкино-Савелки» г. Зеленограда, когда к нему обратились сотрудники наркополиции, которые попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, на что он (Х***** О.Ю.) дал добровольное согласие. В качестве второго понятого был приглашен еще один молодой человек. Далее, в служебном помещении отдела полиции ему и второму понятому представили ранее неизвестного мужчину, который представился как Негматов И.С. Перед началом досмотра, был проведен осмотр сотового телефона c функцией видеозаписи, который должен был быть использован для фиксации проведения досмотра Негматова И.С., им, как представителям общественности, были разъяснены их права и обязанности, задержанному Негматову И.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, его право на участие переводчика, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если они у него имеются. Негматов И.С. заявил, что права понятны, в услугах переводчика не нуждается, а насчет наличия при себе чего-либо запрещенного ничего не пояснил. Был проведен личный досмотр Негматова И.С. в результате которого, из среднего кармана находившейся при Негматове И.С. сумки были изъяты сотовый телефон марки «*****», две пластиковые карты, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС на а/м марки «*****» г.н. *****, паспорт и водительское удостоверение на имя Негматова И.С., временная регистрация на имя Негматова И.С. В заднем кармане джинс Негматова И.С. были обнаружены и изъяты ключи от автомашины. В находившемся при Негматове И.С. полиэтиленовом пакете были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Нокия» и сверток из полимерного материала с веществом внутри. Изъятый сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута бечевкой, концы которой были заклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ 30 Для пакетов Управление ФСКН России по г. Москве» и скреплена подписями присутствующих. Остальной изъятое было упаковано в бумажные конверты, клапаны которых были заклеены, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «№ 30 Для пакетов Управление ФСКН России по г. Москве» и скреплены подписями присутствующих. По факту проведенного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица (т. 2, л.д.159-160);

- показаниями свидетеля З***** С.С., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в ночь с *****года он находился неподалеку от отдела полиции «Матушкино-Савелки» г. Зеленограда, где к нему обратились сотрудники наркополиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, на что он дал добровольное согласие. В качестве второго понятого был приглашен еще один молодой человек. Далее, в служебном помещении отдела полиции ему и второму понятому представили ранее неизвестного мужчину, который представился как Негматов И.С. Перед началом досмотра, был проведен осмотр сотового телефона c функцией видеозаписи, который должен был быть использован для фиксации проведения досмотра Негматова И.С., им, как представителям общественности, были разъяснены их права и обязанности, задержанному Негматову И.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, его право на участие переводчика, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если они у него имеются. Негматов И.С. заявил, что права понятны, в услугах переводчика не нуждается, а насчет наличия при себе чего-либо запрещенного ничего не пояснил. Далее был проведен личный досмотр Негматова И.С. в результате которого из среднего кармана находившейся при нем сумки были изъяты сотовый телефон марки «*****», две пластиковые карты, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС на а/м марки «*****» г.н. *****, паспорт и водительское удостоверение на имя Негматова И.С., временная регистрация на имя Негматова И.С. В заднем кармане джинс Негматова И.С. были обнаружены и изъяты ключи от а/м марки «*****». В находившемся при Негматове И.С. полиэтиленовом пакете были обнаружены и изъяты мобильный телефон «*****» и сверток из полимерного материала с веществом внутри. Изъятый сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута бечевкой, концы которой были заклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ 30 Для пакетов Управление ФСКН России по г. Москве» и скреплена подписями присутствующих. Остальной изъятое было упаковано в бумажные конверты, клапаны которых были заклеены, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «№ 30 Для пакетов Управление ФСКН России по г. Москве» и скреплены подписями присутствующих. По факту проведенного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица (т. 2, л.д.161-162);

- показаниями свидетеля Б*****С.И., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что *****года к ней обратились сотрудники наркополиции, которые попросили ее принять участие в качестве понятой при проведении обследования участка местности, как ей пояснили, с целью отыскания тайника-закладки с находившимся в нем наркотиком. Перед началом обследования ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности и ход предстоящего мероприятия. При проведении ОРМ присутствовали эксперт и кинолог с собакой. В ходе проведения вышеуказанного ОРМ, проходившего в районе садового товарищества «*****», расположенного неподалеку от *****, примерно в *****метрах севернее д. № ***** в указанном СТ, в лесном массиве, около корневища ели, в земле был обнаружен полимерный пакет синего цвета с *****свертками из полимерного материала с веществами внутри. Изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих. По факту проведения указанного ОРМ, был составлен надлежащий протокол (т. 2, л.д.175-176);

- показаниями свидетеля Л*****Е.С., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что *****года к нему обратились сотрудники наркополиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении обследования участка местности, как ему пояснили, с целью отыскания тайника-закладки с находившимся в нем наркотиком. Перед началом обследования ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности и ход предстоящего мероприятия. При проведении ОРМ присутствовали эксперт и кинолог с собакой. В ходе проведения вышеуказанного ОРМ, проходившего в районе садового товарищества «Топаз», расположенного неподалеку от *****, примерно в ***** метрах севернее д. №*****в указанном СТ, в лесном массиве, около корневища ели, в земле был обнаружен полимерный пакет синего цвета с 5 свертками из полимерного материала с веществами внутри. Изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих. По факту проведения указанного ОРМ, был составлен надлежащий протокол(т. 2, л.д.173-174);

- показаниями свидетеля П***** С.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что *****года к нему обратились сотрудники наркополиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении обследования участка местности, как ему пояснили, с целью отыскания тайника-закладки с находившимся в нем наркотиком. Перед началом обследования ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности и ход предстоящего мероприятия. При проведении ОРМ присутствовали эксперт и кинолог с собакой. В ходе проведения вышеуказанного ОРМ, проходившего в районе садового товарищества «*****», расположенного неподалеку от *****, примерно в ***** метрах севернее д. № ***** в указанном СТ, в лесном массиве, около корневища поваленного дерева, около березы, в земле, заваленный ветками был обнаружен пакет черного цвета с ***** свертками из полимерного материала с веществами внутри. Примерно в *****метрах от вышеуказанного дерева был обнаружен полимерный пакет с *****свертками из полимерного материала коричневого цвета и с ***** свертками из прозрачного полимерного материала с веществами внутри. Там же была обнаружена лопата. В *****метрах от указанного дерева, под ветками были обнаружены остатки полимерной упаковки и скотча. Изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих. По факту проведения указанного ОРМ, был составлен надлежащий протокол (т. 2, л.д.169-170);

- показаниями свидетеля С***** Д.И., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что *****года к нему обратились сотрудники наркополиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении обследования участка местности, как ему пояснили, с целью отыскания тайника-закладки с находившимся в нем наркотиком. Перед началом обследования ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности и ход предстоящего мероприятия. При проведении ОРМ присутствовали эксперт и кинолог с собакой. В ходе проведения вышеуказанного ОРМ, проходившего в районе садового товарищества «*****», расположенного неподалеку от *****, примерно в *****метрах севернее д. № ***** в указанном СТ, в лесном массиве, около корневища поваленного дерева, около березы, в земле, заваленный ветками был обнаружен пакет черного цвета с ***** свертками из полимерного материала с веществами внутри. Примерно в ***** метрах от вышеуказанного дерева был обнаружен полимерный пакет с ***** свертками из полимерного материала коричневого цвета и с ***** свертками из прозрачного полимерного материала с веществами внутри. Там же была обнаружена лопата. В*****метрах от указанного дерева, под ветками были обнаружены остатки полимерной упаковки и скотча. Изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих. По факту проведения указанного ОРМ, был составлен надлежащий протокол (т. 2, л.д.171-172).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

рапортом оперуполномоченного 1 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве Б***** И.С. от *****года о том, что *****года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» примерно в *****около ***** был задержан Негматов И.С. В ходе произведенного *****года в период времени с *****в помещении ОМВД РФ по району «Матушкино-Савелки» г***** личного досмотра Негматова И.С., было обнаружено и изъято наркотическое средство – *****, общей массой *****г (т. 1, л.д.38);

рапортом старшего оперуполномоченного 1 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве А*****С.Ю. от ***** года о том, что *****года в ходе проведения ОРМ «обследование транспортного средства» - автомашины марки «*****» г.н. *****, припаркованной по адресу: г*****в период времени с *****минут до *****минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – *****, общей массой *****, содержащееся в*****свертках (т. 1, л.д.39);

рапортом старшего оперуполномоченного 1 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве Б*****А.Ю. от *****года о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» по месту жительства Негматова И.С., Алиевой С.А. по адресу: г*****, *****года примерно в *****минут была задержана Алиева С.А., в период времени с *****минут до *****минут в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения», по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято наркотическое средство – *****, общей массой *****г, содержащееся в*****свертках (т. 1, л.д.70);

рапортом старшего оперуполномоченного 1 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве А***** С.Ю. от *****года о том, что *****года в ходе проведения ОРМ «обследование участка местности» в период времени с ***** минут до *****минут около д. ***** в лесном массиве садового товарищества «*****»*****, было обнаружено и изъято наркотическое средство – *****, общей массой *****г, содержащееся в ***** свертках (т. 1, л.д.112)

рапортом старшего оперуполномоченного 1 отдела Службы по СЗАО и г. Зеленограду Управления ФСКН России по г. Москве А*****С.Ю. от *****года о том, что *****года в ходе проведения ОРМ «обследование участка местности» в период времени с ***** минут до *****минут около д. ***** в лесном массиве садового товарищества «*****»*****, было обнаружено и изъято наркотическое средство – *****, общей массой *****г, содержащееся в *****свертках (т. 1, л.д.135);

актом досмотра и изъятия от *****года, в соответствии с которым *****года в период с *****минут до *****минут в помещении ОМВД РФ по району «Матушкино-Савелки» г. Москвы по адресу: ***** был произведен личный досмотр Негматова И.С, в ходе которого из пакета, находящегося при Негматове И.С., был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, а также были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «*****» и мобильный телефон марки «*****» (т. 1, л.д.42-45);

- протоколом обследования транспортного средства от ***** года, в соответствии с которым *****года в период с *****минут до *****минут был произведен досмотр автомашины марки «*****» г.н. *****, припаркованной по адресу: *****, находящейся в пользовании Негматова И.С., в ходе которого под водительским сиденьем были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. В бардачке указанной автомашины были обнаружены и изъяты сим-карта серийный номер: ***** и мобильный телефон марки «*****», а также*****следа рук (т. 1, л.д.57-64);

- актом проведения ОРМ «обследование жилого помещения» от *****года, в соответствии с которым, *****года в период времени с ***** минут до ***** минут по месту проживания Негматова И.С., Алиевой С.А., по адресу: г. *****, произведено ОРМ «обследование жилого помещения», в ходе которого, в мусорном ведре, находящемся на кухне, полимерные пакеты с остатками вещества, кофемолка, с остатками вещества. В жилой комнате обнаружены и изъяты электронные весы, пять фрагментов полимерного материала, листы бумаги с записями, мобильный телефон марки «*****»,***** сим-карт оператора сотовой связи «*****»,***** сим-карты оператора сотовой связи «*****» и два следа рук (т. 1, л.д.72-82);

- актом проведения ОРМ «обследование участка местности» от ***** года, в соответствии с которым, *****года около д. ***** в лесном массиве садового товарищества «*****»*****, произведено ОРМ «обследование жилого помещения», в ходе которого, в период времени с ***** минут до *****минут, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с *****свертками с находящимся внутри веществом; полимерный пакет с ***** свертками с находящимся внутри веществом; три полимерных свертка с веществом; лопата; остатки пакетов в количестве ***** штук (т. 1, л.д.117-127);

- актом проведения ОРМ «обследование участка местности» от ***** года, в соответствии с которым, *****года около д. ***** в лесном массиве садового товарищества «*****»*****, произведено ОРМ «обследование жилого помещения», в ходе которого, в период времени с *****минут до *****минут, были обнаружены и изъяты: пять полимерных свертков с веществом внутри, пакет с полимерными свертками (т. 1, л.д.145-158);

- справкой об исследовании № *****от *****года, в соответствии с которой представленное на исследование влажное вещество массой *****г. из свертка, изъятое в ходе личного досмотра Негматова И.С. *****года по адресу: *****, отдел МВД РФ по району Матушкино - Савелки г. Москвы является наркотическим средством – *****. В ходе проведения исследования было израсходовано ***** г. вещества (т. 1, л.д.53-54);

- справкой об исследовании № *****от *****года, в соответствии с которой представленные на исследование вещества общей массой *****г. из двух свертков, изъятые в ходе обследования транспортного средства – автомобиля «*****» г.н.з. *****под управлением Негматова И.С. *****года по адресу***** являются наркотическим средством – *****. В ходе проведения исследования было израсходовано по *****г. каждого вещества (т. 1, л.д.68-69);

- справкой об исследовании № *****от *****года, в соответствии с которой представленные на исследование влажные вещества общей массой *****г. из двадцати четырех свертков, изъятые в ходе обследования жилого помещения *****года по адресу: ***** являются наркотическим средством – *****. В ходе проведения исследования было израсходовано по *****г. каждого вещества (т. 1, л.д.84-86);

- справкой об исследовании № *****от *****года, в соответствии с которой представленное на исследование влажное вещество из пятидесяти трех свертков, изъятое *****г. в лесном массиве возле д. ***** садового товарищества «*****»***** является наркотическим средством – *****. Общая масса наркотического средства, представленного на исследование, составила *****г. В ходе проведения исследования было израсходовано по *****г. каждого вещества (т. 1, л.д.132-134);

- справкой об исследовании № ***** от *****года, в соответствии с которой представленные на исследование вещество в виде порошка и комков, общей массой *****г., изъятое по адресу: *****, СТ «Топаз» является наркотическим средством – *****. В ходе проведения исследования было израсходовано по *****г. каждого вещества (т. 1, л.д.166-167);

- заключением эксперта № *****от *****года, в соответствии с которым, представленное на экспертизу вещество массой *****г. изъятое *****г. в ходе личного досмотра у Негматова И.С. является наркотическим средством – *****. В ходе проведения экспертизы было израсходовано *****г. вещества, оставшаяся масса вещества, после проведения экспертизы, составляет *****г (т. 3, л.д.6-10);

- заключением эксперта № *****от *****года, в соответствии с которым, представленное на экспертизу вещества общей массой *****г. изъятые *****г. в ходе проведения досмотра автомашины «*****» г.н.з. *****под управлением Негматова И.С. являются наркотическим средством – *****. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по *****г. каждого вещества, общая оставшаяся масса веществ, после проведения экспертизы, составляет *****г (т. 3, л.д.18-22);

- заключение эксперта № *****от *****года, в соответствии с которым, представленные на экспертизу вещества общей массой *****г. изъятые *****г. по адресу: *****, в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» являются наркотическим средством – *****. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по *****г. каждого вещества, общая оставшаяся масса веществ, после проведения экспертизы, составляет *****г (т. 3, л.д.30-34);

- заключением эксперта № *****от *****года, в соответствии с которым, представленные на экспертизу вещества общей массой *****г. изъятые *****г. в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности» по адресу: Московская область, Одинцовский район, СТ «*****» являются наркотическим средством – *****. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по *****г. каждого вещества, общая оставшаяся масса веществ, после проведения экспертизы, составляет *****г (т. 3, л.д.42-46);

- заключением эксперта № *****от *****года, в соответствии с которым, представленное на экспертизу вещество общей массой *****г. изъятое *****г. в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности» по адресу: *****, СТ «*****» является наркотическим средством – *****. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по *****г. каждого вещества, общая оставшаяся масса веществ, после проведения экспертизы, составляет *****г (т. 3, л.д.83-87);

- заключением эксперта № ***** от *****года, в соответствии с которым:

Представленные на экспертизу вещества массами объект *****г. и *****г. изъятые *****г. в ходе проведения досмотра автомашины «*****» г.н.з. *****под управлением Негматова И.С. и вещества общей массой *****г., изъятые *****г. в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности» по адресу*****, СТ «*****» являются наркотическим средством – ***** и могли ранее составлять единую массу.

Представленные на экспертизу вещества, а именно: вещество массой *****г. изъятое *****г. в ходе личного досмотра у Негматова И.С., вещества общей массой *****г. изъятые *****г. по адресу: *****, кв. , в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» и вещества общей массой *****г., изъятые *****г. в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности» по адресу: *****, СТ «*****» не могли составлять ранее единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления вещества.

В ходе проведения экспертизы было израсходовано по *****г. каждого вещества, оставшаяся масса веществ, после проведения экспертизы, составляет *****г., *****г., *****г., *****г., *****г (т. 3, л.д.95-98);

- заключением эксперта № *****от *****года, в соответствии с которым:

1. Представленные на экспертизу вещества массами объект *****, *****, г. и *****г. изъятые *****г. в ходе проведения досмотра автомашины «*****» г.н.з. *****под управлением Негматова И.С. и вещества общей массой *****г., изъятые *****г. в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности» по адресу: *****, СТ «*****» являются наркотическим средством – ***** и могли ранее составлять единую массу.

2. Представленные на экспертизу вещества, а именно: вещество массой *****г. изъятое *****г. в ходе личного досмотра у Негматова И.С., вещества общей массой *****г. изъятые *****г. по адресу: г. *****, в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» и вещества общей массой *****г., изъятые *****г. в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности» по адресу: *****, СТ «*****» не могли составлять ранее единую массу и иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления вещества.

3. Представленные на экспертизу вещества общей массой *****изъятые *****г. в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности» по адресу: *****, СТ «*****» и вещества общей массой *****г., изъятые *****г. в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности» по адресу: *****, СТ «*****» являются наркотическим средством – ***** и могли ранее составлять единую массу.

В ходе проведения экспертизы было израсходовано по *****г. вещества, оставшаяся масса веществ, после проведения экспертизы, составляет ***** г., *****г., *****г., *****г., *****г (т. 3, л.д.106-109);

- заключением эксперта № ***** от *****года, в соответствии с которым, на поверхностях электронных весов, кофемолки и пяти фрагментах пленки, изъятых по адресу: *****, обнаружены следы наркотического средства – ***** (*****) (т. 3, л.д.54-59);

- заключением эксперта № *****от *****года, в соответствии с которым, на поверхностях предоставленных на экспертизу фрагментов марли, которыми производились смывы с кистей рук гр. Алиевой С.А. обнаружены следы наркотического средства – *****; на поверхностях предоставленных на экспертизу фрагментов ногтевых пластин пальцев рук гр. Алиевой С.А. обнаружены следы наркотического средства – ***** (т. 3, л.д.67-75);

- заключением эксперта № *****от *****года, в соответствии с которым:

1. следы рук №№*****, изъятые *****года с поверхности кружки в кухне в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: *****, для идентификации пригодны и оставлены указательным пальцем левой руки Негматова И.С.;

2. следы рук №№*****, изъятые *****года в ходе проведения досмотра автомашины марки «*****г.н. *****, для идентификации личности пригодны и оставлены безымянням и средним пальцами левой руки Негматова И.С. (т. 3, л.д.117-129);

- заключением эксперта №*****от *****года, согласно которого абонентский номер сим-карты оператора сотовой связи «*****» с номерным обозначением ***** соответствует значению *****. В памяти мобильного телефона марки «*****» IMEI1 *****, IMEI *****, сим-карты оператора сотовой связи «*****» №*****, SIM-карты оператора сотовой связи «*****» №*****, обнаружена информация о журналах вызовов, телефонной книге, SMS-сообщениях. Обнаруженная информация, представлена на оптическом диске в приложении 2 к заключению эксперта(т. 3, л.д.208-221);

- заключением эксперта №*****от *****года, согласно которого в памяти мобильного телефона марки «*****» IMEI1 *****, IMEI2 *****, обнаружена информация о смс-сообщениях, телефонной книге, графических файлах, видео файлах, аудио файлах. Данные отчетов программного обеспечения представлены на оптическом диске в приложении 2 к заключению эксперта (т. 3, л.д.229-240);

- заключением эксперта №*****от *****года, согласно которого абонентский номер сим-карты оператора сотовой связи «*****» с номерным обозначением *****соответствует значению *****. В памяти мобильного телефона марки «*****» IMEI *****, IMEI *****, SIM-карты оператора сотовой связи «*****» №*****, обнаружена информация о журналах вызовов, телефонной книге, графических файлах, SMS-сообщениях. Обнаруженная информация, представлена на оптическом диске в приложении 2 к заключению эксперта (т. 4, л.д.23-33);

- заключением эксперта №*****от *****года, согласно которого абонентские номера сим-карт оператора сотовой связи «*****», «*****», «*****»:***** соответствует значению *****, ***** соответствует значению *****, ***** соответствует значению *****, ***** соответствует значению *****, ***** соответствует значению *****, *****. В памяти сим-карт №*****, *****, *****, *****, *****, *****, *****, *****, *****, *****, обнаружена информация о журналах вызовов, телефонной книге, смс-сообщениях. Обнаруженная информация, представлена на оптическом диске в приложении 2 к заключению эксперта (т. 4, л.д.41-58);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ***** года и *****года осмотрены: конверты, пакеты и мешок с наркотическим средством – *****, изъятым в ходе проведения личного досмотра Негматова И.С., досмотра автомашины марки «*****» г.н. *****, в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения», ОРМ «Обследование участка местности» от ***** и *****года; конверты, пакеты и коробки с первоначальными упаковками наркотического средства –*****; конверты с фрагментами марли, которыми производились смывы с рук Алиевой С.А., срезами ногтевых пластин с рук Алиевой С.А., на которых обнаружены следы наркотического средства – *****; конверт и пакеты с электронными весами, кофемолкой и фрагментами пленки, на которых обнаружены следы наркотического средства – ***** (т. 3, л.д.132-138;149-151);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ***** года осмотрены конверты со следами пальцев рук, принадлежащие Негматову И.С., и изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» и в ходе проведения досмотра автомашины марки «*****» г.н. ***** (т. 3, л.д.171-172);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ***** года осмотрен: компакт-диск, содержащий видеозапись проведения личного досмотра Негматова И.С. (т. 4, л.д.61-64);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ***** года осмотрены: мобильный телефон марки «*****» IMEI1 *****, IMEI2 *****, мобильный телефон марки *****» IMEI1 *****, IMEI2 *****с сим-картой оператора сотовой связи «*****» серийный номер: ***** сим-картой оператора сотовой связи «*****»*****, мобильный телефон марки «*****» IMEI *****, IMEI *****и сим-карта серийный номер оператора сотовой связи «*****» серийный номер: *****, сим-карты оператора сотовой связи «*****» и «*****» серийные номера которых: *****, а также мобильный телефон марки «*****» IMEI *****, IMEI *****с сим-картой оператора сотовой связи «*****», серийный номер: *****; четыре компакт-диска к заключениям экспертов: *****от *****., *****от *****г., *****от *****г., *****от *****г., которые содержат сведения, свидетельствующие о причастности Негматова И.С., Алиевой С.А. к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 4, л.д.67-262)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому *****и ***** года осмотрены: компакт-диск серийный номер *****, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру *****, используемого Алиевой С.А. и аппарата сотовой связи IMEI: *****, используемого Негматовым И.С.; компакт-диск серийный номер: *****, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентским номерам: *****, которые Негматов И.С.и Алиева С.А., использовали для связи с соучастниками организованной преступной группы (т. 5, л.д.45-47; 100-103);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому *****года в присутствии понятых осмотрен компакт-диск серийный номер: *****, содержащий информацию о платежах по счетам *****, используемых Негматовым И.С., Алиевой С.А. и их соучастниками в преступной деятельности (т. 5, л.д.60-95);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ***** года осмотрена автомашина марки «*****», г.н: *****, находящаяся в пользовании Негматова И.С. (т.2, л.д.181-186);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ***** года осмотрены лопата и листы бумаги с записями, которые Негматов И.С., Алиева С.А. использовали в своей преступной деятельности (т.2, л.д.192-194);

постановлением о предоставлении результатов ОРД от ***** года, в соответствии с которым в 10 отдел Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве направлены материалы проверки, отражающие результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», подтверждающие факты преступной деятельности Негматова И.С., Алиевой С.А. и их соучастников (т. 5, л.д.136);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ***** года осмотрен компакт-диск серийный номер: ***** с записями телефонных переговоров Негматова И.С. и его соучастников (т. 5, л.д.144-157);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

- наркотическое средство – *****, массой *****г., наркотическое средство – *****, общей массой *****г., наркотическое средство – *****, общей массой *****г., наркотическое средство – *****, общей массой *****г., наркотическое средство – *****, общей массой *****г., электронные весы, кофемолка, пять фрагментов пленки, на которых обнаружены следы наркотического средства – ***** (*****), фрагменты марли, которыми производились смывы с кистей рук Алиевой С.А. и фрагменты ногтевых пластин пальцев рук Алиевой С.А., на которых обнаружены следы наркотического средства – *****, первоначальные упаковки наркотического средства – ***** (т. 3, л.д.139-143;144-147;148; 151-154;155-157;158);

- мобильным телефоном марки «*****» IMEI1 *****, IMEI2 *****, мобильный телефон марки *****» IMEI1 *****, IMEI2 ***** с сим-картой оператора сотовой связи «*****» серийный номер: *****, сим-картой оператора сотовой связи «*****» *****, мобильный телефон марки «*****» IMEI *****, IMEI *****и сим-карта серийный номер оператора сотовой связи «*****» серийный номер: *****, сим-карты оператора сотовой связи «*****» и «*****» серийные номера которых: *****, а также мобильный телефон марки «*****» IMEI *****, IMEI *****с сим-картой оператора сотовой связи «*****», серийный номер: *****; четыре компакт-диска к заключениям экспертов: *****от *****., *****от *****г., *****от *****г., ***** от *****г.(т. 4, л.д.263-264);

- компакт-диском, имеющим серийный номер:*****, содержащим информацию о платежах по счетам *****, *****, *****, ***** (т. 5, л.д.96-97);

- компакт-диском, имеющим серийный номер *****, содержащим информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру *****и аппарата сотовой связи ИМЭЙ: *****; компакт-диском серийный номер: *****, содержащим информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентским номерам: ***** (т. 5, л.д.158-159);

- компакт-диском, содержащим видеозапись личного досмотра Негматова И.С. (т. 4, л.д.65-66);

- компакт-диском серийный номер*****, содержащие ОРМ «*****» (т. 5, л.д.158-159);

- автомашиной марки «*****», г.н: ***** (т. 2, л.д.188-189);

- следами пальцев рук, принадлежащими Негматову И.С., (т. 2, л.д.188-189)

- лопатой и листами бумаги с записями (т. 2, л.д.199).

Анализируя показания подсудимых Алиевой С.А. и Негматова И.С. об обстоятельствах инкриминируемого им деяния, данные ими как в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 п.1 ч.1 УПК РФ, так и в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они являются непоследовательными, противоречивыми, не в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания.

Подсудимые свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя организованной группой, не признали, сообщили о том, что всего лишь осуществляли хранение наркотических средств, отрицая, что действовали в составе организованной преступной группы. При этом, Алиева С.А. сообщила суду, что однократно осуществляла фасовку наркотика по просьбе Негматова И.С. Негматов категорически отрицает, что занимался сбытом *****, привозил его крупными партиями из лесного массива, в частности, из Одинцовского района, размалывал и фасовал мелкими партиями, передавал эти партии для дальнейшего сбыта другим сбытчикам *****. К показаниям подсудимого Негматова И.С. о том, что изъятые у него в машине после задержания свёртки с наркотическим средством ему не принадлежат, что ему их подбросили сотрудники госнаркоконтроля и то, что сбытом наркотических средств он не занимался, суд относится критически и считает их не соответствующими действительности по следующим основаниям.

Согласно заключения эксперта, *****, обнаруженный в машине Негматова И.С. и *****, массой более ***** кг, находящийся в тайнике-схроне в *****, обнаруженный сотрудниками госнаркоконтроля, могли составлять единую массу, между тем на момент задержания Негматова И.С. оперативным сотрудникам не было достоверно известно место нахождение тайника-схрона в Одинцовском районе, он был обнаружен позже с использованием служебно-розыскных собак и специальной техники – тепловизора. Таким образом, *****, обнаруженный в машине подсудимого не мог быть подкинут оперативными сотрудниками, не обладавшими им на тот момент.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности, согласно показаниям оперативных сотрудников А*****С.Ю., Б***** А.Ю., К*****Я.Ю., К***** А.Н., а также результатов оперативно-розыскных мероприятий, оба подсудимых принимали самое непосредственное участие в совершении инкриминируемого им преступления, они оба осознавали, что занимаются противоправными действиями, о чем свидетельствуют конспиративные действия Негматова И.С., который тщательно маскировал свои поездки за наркотиком в Московскую область, а также действия Алиевой С.А., которая хладнокровно и уверенно уничтожала свертки с *****, когда в дверь ее квартиры стучали оперативные сотрудники с требованием открыть.

К показаниям подсудимой Алиевой С.А., данными ею в ходе судебного следствия о её непричастности к инкриминируемому ей деянию, и о том, что изъятые у неё в ходе проведения обследования квартиры, на кухне в помойном ведре обрывки полимерного упаковочного материала с остатками *****, Негматов принёс в квартиру впервые, - суд относится критически, поскольку показания подсудимой в этой части не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, поэтому считает их несоответствующими действительности и расценивает их как попытку подсудимой Алиевой С.А. преуменьшить степень вины обоих в содеянном.

Кроме того, оба подсудимых фактически признали, что хранили большое количество свертков с ***** в квартире по месту жительства, а также тот факт, что оба перемалывали его на мелкие куски и фасовали, при том, что ни один из них потребителем наркотика и наркозависимым лицом не является, что подтверждает умысел подсудимых, направленный именно на незаконный сбыт принадлежащего им наркотического средства. Довод Негматова И. С. о том, что его попросили подержать у себя пакет с ***** до тех пор, пока за пакетом придет человек и заберет его, не могут свидетельствовать о его невиновности, поскольку его действия априори противоправны.

Суд доверяет показаниям свидетелей - оперативных сотрудников А***** С.Ю., Б***** А.Ю., К***** Я.Ю., К***** А.Н., которые суд, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями допрошенного понятого Кузнецова А.А. о том, что никаких противоправных действий в отношении задержанных со стороны сотрудников госнаркоконтроля не применялось, признаёт допустимыми и достоверными и кладёт в основу приговора.

Каждый из подсудимых отрицает свое участие в организованной группе, поскольку не знает других участников группы.

Суд не может согласиться с такой позицией подсудимых, а также с доводами стороны защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих предварительный сговор соучастников, также ставящих под сомнение устойчивость группы и приходит к выводу о доказанности участия подсудимых в организованной преступной группе. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства.

Исходя из положений УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Таким образом, законодатель не устанавливает необходимость наличия предварительного сговора между всеми соучастниками и не подразумевает непреложности их личного знакомства.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что между Негматовым И.С., Алиевой С.А. и их соучастниками, не смотря на позицию Негматова И.С., что он сбытом наркотических средств не занимался, а только хранил в квартире *****, были устойчивые преступные связи. В судебном заседании также установлено, что подсудимые заранее объединились с неустановленным соучастником в устойчивую группу для совершения в течение длительного времени ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при этом неустановленный соучастник являлся ее организатором и руководителем. Устойчивость данной группы выразилась в стабильности её состава, структурности, наличием лидера, планированием преступлений с распределением ролей между соучастниками при подготовке и совершении преступлений, а именно: Негматов И.С. осуществлял перевозку наркотического средства и неустановленных соучастников к местам закладок – схронов, осуществлял хранение, фасовку и последующее помещение ***** в тайники, о местах расположения которых сообщал затем участнику преступной группы «*****», а Алиева С.А., согласно отведенной ей роли, получая от Негматова И.С. и неустановленного соучастника ***** в крупном и особо крупном размере, незаконно хранила, фасовала ***** и помещала в тайники – закладки, о местах которых сообщала «*****». Таким образом, подсудимые, действуя в составе организованной группы, имели отлаженную систему сбыта наркотических средств, разработанную и чётко соблюдаемую при этом систему мер конспирации, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Характер совершенных деяний, конкретные действия каждого подсудимого, свидетельствуют о том, что преступление совершено ими умышленно.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующие признаки УК РФ, инкриминируемые подсудимым, нашли свое полное подтверждение.

Доводы стороны защиты о том, что вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного , УК РФ, не доказана, что подсудимые не совершали данного преступления, а лишь хранили наркотические средства, несостоятельны и опровергаются доказательствами по делу, в том числе данными ОРМ, показаниями свидетелей А***** С.Ю., Б*****А.Ю., К***** Я.Ю., К*****А.Н., Х***** О.Ю.,З*****С.С., К***** А.А., К***** О.И., П***** С.А., С***** Д.И., Л*****Е.С., Б***** С.И. об обстоятельствах покушения подсудимыми на сбыт наркотических средств; обнаружения и изъятия в квартире, где проживали подсудимые свертков с наркотическим веществом в кухне данной квартиры, изъятия весов, кофемолки со следами *****, листков с записями, а также заключениями химических экспертиз, согласно которым вещества, изъятые при осмотре вышеуказанной квартиры, при осмотре автомашины Негматова И.С., в пакете, находящемся при нем, являются наркотическими средствами, на поверхностях весов, изъятых при осмотре квартиры, обнаружены следы наркотических средств, также следы наркотических средств обнаружены на руках Алиевой С.А., заключениями дактилоскопической экспертизы, согласно которой на смывах с кистей рук Алиевой С.А. обнаружен *****, заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое при досмотре автомашины Негматова И.С. и вещество, изъятое в тайнике-схроне в *****весом более ***** кг могли составлять ранее единую массу.

Не состоятельны доводы защиты о том, что ОРМ проведены с нарушением закона, что не установлены истинные хозяева хранимого в квартире ***** и его принадлежность, доказательства стороной обвинения сфабрикованы. Указанные доводы исследовались судом, об обстоятельствах проводимых оперативно-розыскных мероприятий были допрошены оперативные сотрудники, понятые, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии оснований, предусмотренных Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", и на основании постановлений Московского городского суда.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились с фиксацией данных на цифровой фотоаппарат, с участием понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что данные ОРМ - «обследование транспортного средства», «обследование жилого помещения" и «обследование участка местности» зафиксированы на фототаблицах к протоколам обследования.

В ходе проведения ОРМ установлены факты приготовления осужденными к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. На основании постановления результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы органам предварительного расследования.

При этом каких-либо оснований не доверять приведенным выше доказательствам, а также результатам поведенных оперативно-розыскных мероприятий, у суда не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, оперативно-розыскные мероприятия были также проведены в соответствии с требованиями закона, в отношении Алиевой С.А., Негматова И.С., с санкции Московского городского суда, учитывая характер поведения подсудимых до, во время и после совершения инкриминируемых им деяний, суд приходит к выводу о том, что Алиева С.А. была осведомлена Негматовым И.С. о противоправной деятельности последнего, направленных на покушение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, на территории *****, в том числе Алиева С.А. была осведомлена о том, что Негматов И.С. ведет ее совместно с «*****», «*****» и другими соучастниками, при этом Алиева С.А. принимала в ее деятельности непосредственное активное участие, между Алиевой С.А., Негматовым И.С. и их соучастниками, не смотря на заявления последних о том, что они с «*****» не знакомы, были устойчивые преступные связи и они заранее объединились для совершения инкриминируемого им деяния, в связи с чем суд полагает, что действия Алиевой С.А. и Негматова И.С., как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере предварительным следствием квалифицированы верно.

По мнению суда, показания свидетелей А***** С.Ю., Б*****А.Ю., К***** Я.Ю., К***** А.Н., Х*****О.Ю.,З***** С.С., К*****А.А., К*****О.И., П***** С.А., С***** Д.И., Л*****Е.С., Б***** С.И. следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны, в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу.

В ходе предварительного следствия Алиевой С.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №*****от *****года, согласно выводов которой Алиева А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период инкриминируемого деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять право на защиту. Клинических признаков наркотической зависимости и зависимости от токсических веществ у Алиевой С.А. не выявлено (т.3 л.д.199-200).

Также, в ходе предварительного следствия Негматову И.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №*****от *****года, согласно выводов которой Негматов И.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики Негматов И.С. не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Негматов И.С. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ Негматов И.С. не обнаруживает (т.3, л.д.192-193).

Оценивая данные заключения экспертиз в совокупности с данными о личностях подсудимых Алиевой С.А., Негматова И.С., их поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности каждого подсудимого соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания, и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого Негматова И.С. на ч.2 ст.228 УК РФ, а Алиеву С.А. - оправдать по предъявленному обвинению, являются несостоятельными с учетом вышеприведенных доказательств.

Таким образом, оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимых Алиевой С.А. и Негматова И.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой, и квалифицирует действия обоих подсудимых по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.5 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алиевой С.А. и Негматовым И.С. преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, данные о личности каждого из подсудимых:

-Алиева С.А. – ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на неё не поступало, имеет совершеннолетнюю дочь *****года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, фактически здорова, является гражданкой Республики *****, имеет пожилую мать, которую материально содержала до задержания.

К обстоятельствам смягчающим наказание Алиевой С.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит фактическое наличие у нее на иждивении пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

-Негматов И.С. – ранее не судим, не работает, по месту жительства и месту воинской службы характеризуется положительно, является гражданином Республики *****, холост, имеет троих несовершеннолетних детей: *****, *****и *****года рождения – граждан Российской Федерации, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, фактически здоров.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимыми деяния, учитывая характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении вменяемого преступления, значение этого участия для достижения цели данного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях длительной изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. Суд назначает подсудимым наказание за совершенное неоконченное преступление по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ст.56, ст.67 УК РФ за покушение на преступление, совершенное в соучастии, в виде лишения свободы.

Учитывая, что совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное УК РФ, является неоконченным, суд назначает наказание по указанной с учетом ограничений, предусмотренных , , УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления и степень общественной опасности данного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, отнесенного к особо тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения к подсудимым Алиевой С.А. и Негматову И.С. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимые осуждены к лишению свободы за покушение на особо тяжкое преступление, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п.п. «б, в» УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Алиевой С.А. – исправительную колонию общего режима, Негматову И.С. – исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что Негматов И.С. и Алиева С.А. являются гражданами иностранного государства, а совершенное им деяние не связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не назначает им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией УК РФ, но считает необходимым назначить каждому подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что:

- наркотическое средство – *****, остаточной массой *****г., электронные весы, кофемолку, пять фрагментов пленки, на которых обнаружены следы наркотического средства – ***** (*****), фрагменты марли, которыми производились смывы с кистей рук Алиевой С.А. и фрагменты ногтевых пластин пальцев рук Алиевой С.А., на которых обнаружены следы наркотического средства – *****, первоначальные упаковки наркотического средства – ***** (т. 3, л.д.139-143;144-147;148; 151-154;155-157;158), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. Москве; а также следы пальцев рук, принадлежащие Негматову И.С. (т. 3, л.д.171-172), лопату и листы бумаги с записями (т. 2, л.д.199), хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить;

- мобильный телефон марки «*****» IMEI1 *****, IMEI2 *****, мобильный телефон марки «*****» IMEI1 *****, IMEI2 *****с сим-картой оператора сотовой связи «*****» серийный номер: *****, сим-картой оператора сотовой связи «*****»*****, мобильный телефон марки «*****» IMEI *****, IMEI *****и сим-карта серийный номер оператора сотовой связи «*****» серийный номер: *****, сим-карты оператора сотовой связи «*****» и «*****» серийные номера которых: *****, а также мобильный телефон марки «*****» IMEI *****, IMEI *****с сим-картой оператора сотовой связи «*****», серийный номер: **** (т. 4, л.д.263-264), находящиеся при материалах уголовного дела (т.2. л.д.223, 230, 238) – надлежит возвратить по принадлежности лицам, указанным в заявлениях подсудимыми, в случае невостребованности телефонов в течение года – уничтожить, сим-карты, находящиеся в телефонах - уничтожить.

- четыре компакт-диска к заключениям экспертов: *****, т. 4, л.д.263-264), - компакт-диск серийный номер: *****, содержащий информацию о платежах по счетам ***** (т. 5, л.д.96-97); - компакт-диск серийный номер *****, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру *****и аппарата сотовой связи ИМЭЙ: *****; компакт-диск серийный номер: *****, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентским номерам: ***** (т. 5, л.д.158-159); - компакт-диск, содержащий видеозапись личного досмотра Негматова И.С. (т. 4, л.д.65-66); - компакт-диск серийный номер: *****, содержащий ОРМ «*****» (т. 5, л.д.158-159) находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- автомашину марки «*****», г.н: *****, находящуюся у владельца Ш*****О.Н. (т. 2, л.д.188-189), оставить по принадлежности Ш***** О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алиеву СА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Негматова ИС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Алиевой С.А. и Негматову И.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденным исчислять с зачетом времени содержания их под стражей, с 03 августа 2016 года, зачтя каждому в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей, с 30 июля 2015 года по 02 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – *****, остаточной массой *****г., электронные весы, кофемолку, пять фрагментов пленки, фрагменты марли, и фрагменты ногтевых пластин пальцев рук Алиевой С.А., первоначальные упаковки наркотического средства – ***** (т. 3, л.д.139-143;144-147;148; 151-154;155-157;158), следы пальцев рук (т. 2, л.д.188-189), лопату и листы бумаги с записями (т. 2, л.д.199) - уничтожить;

- мобильные телефоны подсудимых (т.2. л.д.223, 230, 238) – надлежит возвратить по принадлежности лицам, указанным в заявлениях подсудимыми, при невостребованности телефонов в течение года – уничтожить, сим-карты, находящиеся в телефонах – уничтожить;

- девять компакт-дисков (т. 4, л.д.65-66, т. 5, л.д.96-97, л.д.158-159), находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- автомашину (т. 2, л.д.188-189) – оставить по принадлежности у владельца Ш***** О.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн