Приговор

1-174/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Громова А.В.,

подсудимого Василькова ***,

защитника Перервы А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №428 от 25 апреля 2016 года,

при секретаре Дейнеко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Василькова ***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, русского, ***, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей ***года рождения и ***года рождения, имеющего ***образование, работающего ***», постоянно зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильков А.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Васильков А.В., 04 марта 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на 7-м этаже 1-го подъезда корпуса 363 г.Зеленограда г.Москвы, у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество растительного происхождения общей массой 0,15 грамма, в значительном размере, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое незаконно, без цели сбыта, находясь в состоянии наркотического опьянения, хранил при себе до 13 часов 40 минут 04 марта 2016 года, когда данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции на лестничной клетке 4-го этажа в подъезде корпуса 363 г.Зеленограда г.Москвы.

Подсудимый Васильков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Громов А.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Васильков А.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Василькова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Василькову А.В. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №713 от 01 апреля 2016 года установлено, что Васильков А.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Васильков А.В. обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленными неуточнёнными причинами F-70.09 по МКБ-10. Однако указанные расстройства, выявленные у Василькова А.В., выражены не столь значительно и не лишали его в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он подозревается, Васильков А.В. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для себя и других лиц, в принудительном лечении Васильков А.В. не нуждается. Наркоманией, хроническим алкоголизмом не страдает. Васильков А.В. может участвовать в следственных действиях (т.1 л.д.63-64).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Василькова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Василькова А.В., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, наблюдался консультативно у врача-психиатра ***, по месту жительств характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, имеет на иждивении 2-х малолетних детей ***года рождения и ***года рождения, вину свою признал, в содеянном раскаялся, заявил суду, что имеет мать *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Василькова А.В. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей, состояние его здоровья. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Василькова А.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Василькова А.В. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Василькова А.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Василькова А.В. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Василькова А.В., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Василькова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в период отбывания которого обязать осужденного Василькова А.В. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца проходить по направлению уголовно-исполнительной инспекции медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения осужденному Василькову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: