Приговор

Дело №1-161/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника-адвоката Воронина В.В., предъявившего удостоверение № * и ордер № ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Билалова А.А., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Билалов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Билалов А.А., в период с 01 января 2016 года до 11 часов 30 минут 19 февраля 2016 года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории пос. * * района * области, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,5 г, то есть в крупном размере, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Вышеуказанное наркотическое средство он (Билалов А.А.) в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда примерно в 11 часов 30 минут 19 февраля 2016 года он (Билалов А.А.) в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции возле * подъезда корп. * г.*, после чего приобретенное им (Билаловым А.А.) у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,5 г, то есть в крупном размере, было у него (Билалова А.А.) изъято сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 55 минут 19 февраля 2016 года в ходе личного досмотра, проведенного на лестничном пролете между первым и вторым этажом в *-ом подъезде корп. * г.*, из правого переднего кармана одетых на нем (Билалове А.А.) джинсовых брюк.

Подсудимый Билалов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронин В.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Билалова А.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Билалова А.А. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Билалову А.А. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.136-137), заключением которой №** года установлено, что Билалов А.А. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Билалова А.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Билалову А.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Билалова А.А., который ранее не судим, молод, *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, холост, *.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Билалова А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Билалова А.А., совершившего тяжкое преступление, без изоляции его от общества и назначает Билалову А.А. наказание, с учетом положений ст.56, ст.60, ст.62 ч. 5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда, как отбывание Билаловым А.А. наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения к Билалову А.А. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Билалову А.А. не применять с учетом личности подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточной массой 1,3 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в камере хранения УВД * (л.д. 42-43,44), следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Билалова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное Билалову А.А. наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Билалову А.А. – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания Билалову А.А. время задержания и содержания его под стражей в период с 19 февраля 2016 года по 20 февраля 2016 года.

Вещество, остаточной массой 1,3 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, находящееся в камере хранения УВД * – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн