Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалкина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ионкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1862/2016 по иску Ускова ***к Морозову ***о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Усков А.Н. обратился в суд с иском к Морозову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой ***. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ***руб. и обязался вернуть его в срок не позднее ***., однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу свою сумму займа в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***. в размере ***руб., а так же возмещение суммы судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере *** руб.

Истец Усков А.Н. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, возражений на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Морозова А.В. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между Усковым А.Н. и Морозовым А.В. был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой ***. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ***руб. и обязался вернуть его в срок не позднее ***. (л.д. 6, оригинал расписки обозрен судом в судебном заседании).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа, в котором срок возврата займа определен и денежные средства по которому переданы истцом ответчику, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа в размере ***руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств надлежащего выполнения условий договора и полного или частичного возврата денежных средств истцу ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции ст. 395 ГК РФ действующей до 01 июня 2015 года указано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет (л.д. 5), в соответствии с которыми проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, рассчитаны как в редакции, действующей до 01 июня 2015 года, так и в новой редакции, вступающей в силу с 01 июня 2015 года.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, истцом верно рассчитаны периоды просрочки, применен правильный процент за пользование чужими денежными средствами, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

С учетом изложенного на сумму займа в размере ***руб. подлежат взысканию за периоды с ***. (следующий день за днем, в который сумма займа должна быть возвращена по договору) по ***года (день направления иска в суд) проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному расчету размер процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет ***руб.

При таких обстоятельствах исковые требования Ускова А.Н. к Морозову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ускова ***к Морозову ***о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Морозова ***в пользу Ускова ***денежные средства по договору займа от ***года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Р. Абалакин