Заочное решение

Дело № 02-1707/2016 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

Дело № 2-1707/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 июня 2016 год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Самолазовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ривкина *** к Смелянскому *** о взыскании суммы займа,-

УСТАНОВИЛ:

Ривкин К.Е. обратился в суд с иском к Смелянскому Г.И., через представителя Абрамова С.И., о взыскании денежных средств ссылаясь на то, что *** истец передал ответчику денежные средства в размере *** сроком на один год под *** годовых. В подтверждение долговых обязательств ответчик выдал расписку. Также *** истец передал ответчику денежные средства в размере *** сроком до *** под *** годовых. В подтверждение долговых обязательств ответчик выдал расписку. Свою обязанность возвратить денежные средства по договорам займа к оговоренному сроку ответчик не исполнил. Неоднократные обращение о возврате долга оказались безрезультатными. Истец изначально просил взыскать с ответчика: сумму основного долга по расписке от *** в размере ***, проценты в размере ***, по курсу ЦБ на день уплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере *** по курсу ЦБ на день уплаты, сумму основного долга по расписке от *** в размере ***., проценты в размере *** проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере *** расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере ***.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Луцкая В.Л. уточнила требования, в части периода взыскания процентов, а также в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по долларовому займу и окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по расписке от *** эквивалентную ***, проценты за пользование указанной суммой в размере *** по курсу ЦБ РФ на день уплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами эквивалентные *** по курсу ЦБ РФ на день уплаты; по расписке от *** сумму займа в размере ***, проценты за пользование указанной суммой в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании истец Ривкин К.Е. не явился, о слушании дела извещен, направил для представления своих интересов в суде представителя Фомину О.В., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Фомина О.В. уточненные исковые требования поддержала и пояснила их, указав, что до настоящего времени суммы займов не возвращены ответчиком.

Ответчик Смелянский Г.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание в виду нахождения в командировке, однако документов, подтверждающих это обстоятельство, не представил, сроки командировки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы. В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что *** ответчик Смелянский Г.И. написал расписку, согласно которой он взял в долг у истца Ривкина К.Е. денежные средства в размере *** в качестве займа под *** годовых сроком на один год. (л.д. 7).

*** ответчик Смелянский Г.И. написал расписку, согласно которой он взял в долг у истца Ривкина К.Е. денежные средства в размере *** в качестве займа под *** годовых сроком до ***. (л.д. 8).

Как утверждает истец, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые подтверждают обоснованность заявленных требований истца о взыскании сумм долга в размере *** и ***. Факт выдачи расписок и наличие денежных обязательств в ходе судебного разбирательства никем не оспаривались. Представленными суду расписками подтверждается то обстоятельство, что стороны заключили два договора займа. Сроки исполнения обязательств определены. Истец условия договора займа со своей стороны исполнил, ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет. Суммы долга по распискам в установленные сроки не были возвращены, о чем свидетельствует наличие оригинала расписок у истца. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания сумм долга по распискам подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего выполнения условий договора и полного или частичного возврата денежных средств истцу ответчиком в суд не представлено.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, а также за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его не совсем верным.

Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки, в связи с чем период просрочки определён судом в календарных днях.

Так, по расписке от *** проценты в размере *** годовых на сумму основного долга в размере *** подлежат взысканию за период с *** (а не с *** как заявлено истцом) по *** период пользования денежными средствами составил *** дней, соответственно проценты за пользование денежными средствами составляют ***.

Применительно к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами согласно , ГК РФ, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст.395 ГК РФ, в редакции от 08.03.2015 N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет процентов должен быть произведен в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе.

При этом, с *** расчёт процентов производится по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ***, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Первым днем просрочки является ***, поскольку последним днём срока для оплаты определено ***. Но по правилам , если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ***, является ***. А первым днём просрочки, соответственно *** ().

Таким образом, проверяя расчет, произведенный истцом, суд находит его не совсем корректным, и полагает, что при сумме задолженности *** (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с *** по ***: ***

Итого: *** При этом, согласно ч.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в настоящей статьи.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по ГК РФ, по общему правилу, положения ГК РФ не применяются.

Вместе с тем, суд рассматривает дело по заявленным требованиям, и не может выйти за пределы заявленных исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами эквивалентные 275,47 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части в размере, заявленном в исковом заявлении, при этом суд, с учетом изложенногло, не находит возможным применить в данном случае положения ст.333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, по расписке от *** проценты в размере *** годовых на сумму основного долга в размере *** за период *** года по *** период пользования денежными средствами составил *** дней, соответственно проценты за пользование денежными средствами составляют ***

В этой связи, рассматривая требования истца о взыскании процентов по займу от *** в размере ***, суд находит требования истца о взыскании процентов по займу от *** подлежащими частичному удовлетворению на сумму *** Применительно к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами согласно , ГК РФ, суд считает необходимым указать следующее.

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьями , Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что проценты по расписке подлежат исчислению с ***.

При сумме задолженности *** (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с *** по ***: ***

Итого: ***

В этой связи, рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.811,395 ГК РФ, по займу от *** в размере ***., суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.811,395 ГК РФ по займу от *** подлежащими частичному удовлетворению на сумму ***., без применения ст.333 ГК РФ, по основаниям, приведенным выше.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по расписке о *** подлежит взысканию денежная сумма в размере *** . По расписке о *** подлежит взысканию денежная сумма в размере *** В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По правилам ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** (л.д.23), из расчета суммы удовлетворенных требований *** В пользу истца также подлежат частичному взысканию расходы на оплату услуг представителя, о чем заявлено в исковом заявлении, поскольку настоящее решение принимается в пользу истца.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены:

- договор от *** об оказании юридических услуг, заключенным между Риквиным К.Е. и ***, согласно п. 1.1 которого предметом договора является представление интересов заказчика в суде первой и апелляционной инстанций по взысканию суммы займа со Смелянского Г.И., стоимость услуг составляет ***. (п.3.1) (л.д. 16-18);

- квитанция к приходному кассовому ордеру № *** от *** о внесении денежных средств в размере *** в кассу *** (л.д.19), доверенность от имени Риквина К.Е. на имя *** на представление его интересов в суде (л.д. 15).

Суд находит данные доказательства надлежащими, поскольку они в полной мере отражают несение Риквиным К.Е. расходов на оплату услуг представителя, подтверждают получение истцом юридической помощи посредством представления его интересов в суде Луцкой В.Л.

При этом представленные документы отвечают требованиям закона и не вызывают сомнений в их достоверности.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на услуги представителя, суд учитывает, что предусмотренные договором об оказании юридической помощи услуги были предоставлены в полном объеме, в том числе представителем подготовлен иск в срок, установленный договором, представители принимали участие, как в досудебной подготовке, так и в судебных заседаниях суда, в связи с чем, полагает возможным взыскать расходы на услуги представителя в размере ***, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей уровню сложности дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,807-811 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.12,56,57,88,94,98,100, ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ривкина *** к Смелянскому *** о взыскании суммы займа – удовлетворить частично.

Взыскать со Смелянского *** в пользу Ривкина *** денежную сумму в размере ***, в том числе: по расписке *** денежную сумму ***, расходы истца по оплате услуг представителя в размере ***., по оплате государственной пошлины ***.

Взыскать со Смелянского *** в пользу Ривкина *** по расписке от *** в рублевом выражении сумму долга эквивалентную *** на день исполнения решения суда.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районы суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Романовская

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск