Решение

Дело № 2-2003/2022

УИД 77RS0008-02-2022-004048-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоцмана ... к Пустохиной ... о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гоцмана ... к Пустохиной ... о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин

Дело № 2-2003/2022

УИД 77RS0008-02-2022-004048-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоцмана ... к Пустохиной ... о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гоцман Ш.Б.Б.А. обратилась в суд с иском к Пустохиной В.М. о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, в обоснование своих требований, с учетом уточнения, указав, что Антончик Г.Н., паспортные данные ... На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит признать недействительными удостоверенное и зарегистрированное нотариусом Пустохиной В.М. завещание за № 906-8918 05 декабря 2009 года, а также свидетельство о праве на наследство от 26 июля 2020 года, выданное Красновой Н.Н. нотариусом Пустохиной В.М.

Истец Гоцман Ш.Б.Б.А., в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик нотариус Пустохина В.М. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Краснова А.В., представитель третьего лица Московской городской нотариальной палаты в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайствовали об отказе в удовлетворении исковых требований истца, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно , ГК РФ, при нарушении положений настоящего , влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случае, предусмотренном настоящим , включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу , ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных нормами Гражданского Российской Федерации.

В соответствии со ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04 декабря 2009 года Антонченко Г.Н. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Пустохиной М.В. и зарегистрированное в реестре за № 9б-8918, согласно которому все свое имущество, которое будет ему принадлежать на праве собственности на день его смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, он завещает своей супруге Красновой Н.Н.

Истец Гоцман Ш.Б.Б.А. является сыном Антонченко Г.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении и перемене имени.

23 июня 2020 года Антонченко Г.Н. умер.

На день смерти Антонченко Г.Н. был зарегистрирован по адресу: г. Москва, адрес.

Наследниками первой очереди Антонченко Г.Н. являются истец Гоцман Ш.Б.Б.А., а также Антонченко Р.Е., наследником по завещанию – Краснова Н.Н.

Нотариусом адрес Пустохиной М.В. открыто наследственное дело к имуществу умершего Антонченко Г.Н. Постановлением нотариуса Гоцману Ш.Б.Б.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 августа 2021 года исковые требования Гоцмана ... к фио о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными оставлены без удовлетворения, указания истца, что Антончик Г.Н. в момент составления завещания не осознавал значение своих действий и не мог ими руководить по состоянию здоровья не нашли своего подтверждения. Доказательств о наличии у Антончика Г.Н. ... ... при подписании составлении завещания от 04 декабря 2009 года стороной истца представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

При рассмотрении дела представителем третьего лица по доверенности были приобщены к материалам дела копии решения суда от 20.08.2021 г. и апелляционного определения от 24.01.2022 г. принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение суда от 20.08.2021 года вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гоцмана ... к Пустохиной ... о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин