Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2022-003071-29

Дело № 1-226/2022

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

28 апреля 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

потерпевшей ***,

обвиняемого Макаренкова З.А.,

защитника – адвоката Алиева Р.Д.о., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы *** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Макаренкова Захара Александровича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Уголовное дело возбуждено 29 марта 2022 года СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Макаренкова З.А.

Макаренков Захар Александрович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так, он (Макаренков З.А.) в период времени с 00 часов 43 минут до 02 часов 30 минут 25 марта 2022 года, точное время не установлено, находился в комнате № 5 помещения Клуба-караоке ***, расположенного по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***. Во исполнение своего преступного умысла, он (Макаренков З.А.), преследуя корыстную цель наживы и обогащения за счет хищения чужой собственности, сел на диван, расположенный в указанной комнате, рядом с ***, где в период времени с 00 часов 43 минут до 02 часов 30 минут 25 марта 2022 года, воспользовавшись тем, что *** отвлекла свое внимание от принадлежащей ей и лежащей на диване сумки, и, убедившись в том, что за его (Макаренкова З.А.) преступными действиями никто не наблюдает, достал из сумки *** и тайно похитил денежные средства в размере 15 000 рублей: три купюры достоинством 5 000 рублей ***, принадлежащие потерпевшей *** и спрятал похищенные денежные средства в карман своей одежды. После чего он (Макаренков З.А.) с места совершения преступления скрылся, покинув помещение Клуба-караоке ***, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей *** значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От обвиняемого Макаренкова З.А. и его защитника Алиева Р.Д.о. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Макаренкова З.А. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.147-148,150-151).

От потерпевшей ** поступило заявление о согласии на принятие следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Макаренкова З.А. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.145).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Макаренкова З.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы *** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с начальником СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Макаренков З.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб возместил полностью, загладил свою вину.

Государственный обвинитель поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Макаренкова З.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 20 000 руб.

Потерпевшая *** в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Макаренкова З.А., заявила, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, также возмещен моральный ущерб, Макаренков З.А. принес свои извинения, претензий она к нему не имеет.

Обвиняемый Макаренков З.А. в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Алиев Р.Д.о., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Макаренкова З.А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Макаренкова З.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности обвиняемого судом установлено, что Макаренков З.А. ранее не судим, заявил суду о раскаянии в содеянном, возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес свои извинения, возместил моральный вред перечислив 15 000 рублей, тем самым загладив свою вину, также осуществил платеж в благотворительные фонды.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Макаренкова З.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Макаренковым З.А. преступления, размер причиненного ущерба, его имущественное положение, совокупный доход.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы *** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Макаренкова Захара Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Макаренкова Захара Александровича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Макаренкову Захару Александровичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А.

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ***

Разъяснить Макаренкову З.А. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Макаренкову З.А. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макаренкова З.А. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Шестаков А.В.