Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-225/дата

77RS0008-02-2022-003863-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

дата адрес

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре ***

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

обвиняемого ***

защитника - адвоката *** представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы *** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Хачатряна ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Хачатрян *** обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, Хачатрян *** в период с 02 часов 51 минуты по 04 часа 22 минут ***, более точное время не установлено, находясь на территории ***, расположенного по адресу, *** где у него возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего *** с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в блок-контейнер, расположенный по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности Хачатрян *** убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 02 часов 51 минуты по 04 часа 22 минут *** года подошел к двери блок-контейнера, где сорвал навесной замок, затем незаконно проник через дверь внутрь вышеуказанного контейнера, предназначенного и используемого для хранения лома меди, принадлежащего *** то есть являющейся иным хранилищем, откуда Хачатрян *** совершил кражу, то есть тайно похитил 198 килограмм лома меди, стоимостью 605 рублей за 1 (один) килограмм, а всего на общую сумму 119 790 рублей. После чего Хачатрян *** с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями *** материальный ущерб на общую сумму 119 790 рублей.

От обвиняемого Хачатрян ***. и его защитника ***. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Хачатрян *** с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.185-186).

От потерпевшего *** поступило заявление о согласии на принятие следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Хачатряна *** с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.75).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Хачатряна *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с ходатайством заместителя начальника СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы *** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Хачатрян *** обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб возместил полностью.

Государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Хачатряна *** по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 30000 руб.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, извещен, согласно его заявлению, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Хачатряна *** поскольку причиненный ущерб ему возмещен, в подтверждение чего в материалах уголовного дела представлена расписка.

Обвиняемый Хачатрян *** в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат *** поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Хачатряна *** прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Хачатряна *** обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности обвиняемого судом установлено, что Хачатрян *** не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, заявил суду о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями. Ущерб, причиненный в результате преступления, полностью возмещен, потерпевший не имеет претензий к обвиняемому (л.д.74).

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Хачатряна *** с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Хачатряна *** преступления, его имущественное положение, состояние здоровья, и считает возможным назначить обвиняемому штраф в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по району Крюково г.Москвы *** о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хачатряна *** - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Хачатряна *** освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Хачатряну *** в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве

ГУ Банка России по ЦФО л/с 04731455500

ИНН 7735059596 КПП 773501001

БИК 004525988

Счет получателя 03100643000000017300

Счет банка 40102810545370000003

ОГРН 1037700255064 ОКТМО 45332000

КБК 18811621010016000140

Разъяснить Хачатряну ***. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Хачатряну *** необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хачатряну *** - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD - R диск с записью камер видеонаблюдения за *** года, справка о сумме ущерба из *** приказ № 1 от 29 октября 2019 года; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Форма №1-1-Учет; лист записи - хранить в материалах дела;

- рюкзак сине-зеленого цвета, белый полимерный строительный мешок, пара строительных перчаток, ножницы по металлу марки *** металлический лом, ручная ножовка по металлу с деревянной ручкой фирмы *** три гаечных ключа, выполненных из металла серебристого цвета; вязанная шерстяная шапка типа (Балаклава) темно-зеленого с отверстиями для глаз, носа и рта; зимняя куртка черного цвета фирмы *** темно-синего цвета с капюшоном- считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева