Решение
Дело № 02-1797/2022 | Зеленоградский районный суд
Дело № ...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2022года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Уриной Юлии Владимировны к Шашкову Денису Владимировичу о взыскании денежных средств, причиненное преступлением,
установил:
Истец Урина Ю.В., обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Шашкову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обосновании иска указано, что приговором Зеленоградского районного суда адрес по уголовному дел № ... от 22.03.2022, установлено, что Ответчик (Шашков Д.В.) совершил в отношении Истца (Локоцкой Инны Григорьевны) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, сумма.
Истец, с учетом уточнения искового заявления просит: взыскать с Ответчика в пользу Истца материальный ущерб в размере сумма; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 160 000 (Ста шестидесяти тысяч) рублей.
Истец Урина Ю.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объём, просила иск удовлетворить.
Ответчик Шашков Д.В. и его представитель адвокат Кузнецов А.С., в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично. Полагали что, сумма необоснованно завышена.
Представитель третьего лица ООО «Окна Кинг» Шашков Д.В. с иском не согласился.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации).
Обеспечение возмещения потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением, закреплено также и в ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между примирителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено судом, приговором Зеленоградского районного суда адрес по уголовному дел № ... от 22.03.2022 установлена вина ответчика Шашкова Дениса Владимировича в совершении преступления в отношении истца Уриной Ю.В.. Судом установлено, что Шашков Д.В., используя свое служебное положение, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Уриной Ю.В. денежные средства в размере сумма. За истцом Уриной Ю.В признано право на удовлетворение гражданского иска о компенсации материального вреда. Судом установлено, что денежные средства в размере сумма, Урина Ю.В. перевела 30 октября 2019 г.
Согласно ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности причиненного истцу Уриной Ю.В. в результате совершения ответчиком преступления материального ущерба в размере 80000 руб.
Требования истца о взыскании суммы материального ущерба подлежат удовлетворению в размере сумма.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Представлен расчет по состоянию на 16.06.2022 года, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80000 руб. за период с 30.10.2019 г. по 16.06.2022 составляют 14538,00 рублей.
Суд, проверив представленный расчет, полагает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст.150 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.
Истец указывает, что ей причинены нравственные и физические страдания, выразившихся в испытании негативных эмоций, вызванных обманом Ответчика: чувства разочарования, обиды и унижения. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 160000 рублей.
Статья 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» обращает внимание на то, что по смыслу положений п. 1 СТ.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
При таких обстоятельствах, поскольку преступление ответчика связано с материальными благами, исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца Уриной Ю.В., подлежат взысканию в счет возмещения причиненного материального вреда денежные средства в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3036 руб. 14 коп., от уплаты которой, освобожден истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 150, 151, 1064, 1083, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст.42 УПК РФ, ст.ст. 56, 61, 167,193-199 ГПК РФ, суд -
решил:
Исковые требования Уриной Юлии Владимировны к Шашкову Денису Владимировичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Шашкова Дениса Владимировича в пользу Уриной Юлии Владимировны денежную сумму в размере сумма.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Шашкова Дениса Владимировича в бюджет адрес государственную пошлину в размере 3036,14 рублей.
Решение может быть обжаловано, подано представление, в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение принято судом в окончательной форме 09 августа 2022 года.
Дело № ...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Уриной Юлии Владимировны к Шашкову Денису Владимировичу о взыскании денежных средств, причиненное преступлением,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Уриной Юлии Владимировны к Шашкову Денису Владимировичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Шашкова Дениса Владимировича в пользу Уриной Юлии Владимировны денежную сумму в размере сумма.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Шашкова Дениса Владимировича в бюджет адрес государственную пошлину в размере 3036,14 рублей.
Решение может быть обжаловано, подано представление, в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио