Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-1679/2022 УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1679/2022 по исковому заявлению Волошина *** к Сутормину *** о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Волошин Д.И. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Сутормину А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что, 30 сентября 2020г. Волошин *** и Сутормин ***, заключили договор займа денежных средств, согласно которому Волошин Д.И. передал в собственность Сутормина А.В. денежные средства в сумме 400 000 рублей. Договор займа был удостоверен нотариально, регистрационный номер в реестре-**. Проценты за пользование заемными денежными средствами договором займа не предусмотрены, срок возврата заемных денежных средств определён договором не позднее 28.11.2020 г. В установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не вернул, на письменную претензию истца - не ответил. Истец просит взыскать с Сутормина *** в пользу Волошина *** сумму займа в размере 400 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40765,67 руб., (по состоянию на 18 апреля 2022г.), с последующим начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств; денежные средства в счет оплаты государственной пошлины в размере 7 700 рублей; денежные средства в счет оплаты юридических услуг в сумме 30 000 рублей; денежные средства в счет оплаты почтовых услуг в сумме 204,74 рублей.

Истец Волошин Д.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Аблезговой О.В., которая в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик Сутормин А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление определением суда от 22 апреля 2022 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы.

Как установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2022 года (резолютивная часть объявлена 19.01.2022) Сутормин *** признан несостоятельным (банкротом), решено: ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" После вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Ответчик Сутормин *** решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 признан несостоятельным (банкротом), гражданское дело №2-1679/2022 по исковому заявлению Волошина *** к Сутормину *** о взыскании денежных средств по договору займа, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы (115191, г.Москва, ул.Большая Тульская, д.17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1679/2022 по исковому заявлению Волошина *** к Сутормину *** о взыскании денежных средств по договору займа - передать по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова