Приговор

Уголовное дело №1-222/2021

УИД 77RS0008-02-2022-003631-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретарях: фио, фио,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора адрес фио,

подсудимого Гамзаева Э.Р.о.,

защитника Паюсова О.Г., представившего удостоверение № 18565 и ордер № 209 от 27.04.2022 года,

потерпевшего ФИО...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гамзаева *************...2, ранее судимого:

- .**************..

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Гамзаев фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Гамзаев Э.Р.о.) 24 января 2022 года, не позднее 03 часов 02 минут, работая в должности официанта кафе «***...», расположенного по адресу: адрес, получил от ФИО..., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 7365, привязанную к банковскому счёту № *********..., открытому по адресу: адрес, адрес на имя Здорова фио, а также пин-код от указанной банковской карты, с целью оплаты счета заказа фио Далее, он (Гамзаев Э.Р.о.), производя снятие денежных средств в счет оплаты заказа ФИО..., проверил баланс вышеуказанной карты, где увидел, что на банковском счёте ФИО... находятся денежные средства более сумма. В это время у него (Гамзаева Э.Р.о.) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета фио Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО..., он (Гамзаев Э.Р.о.) удерживая у себя, полученную от ФИО... банковскую карту, проследовал по адресу: адрес, адрес, где был установлен банкомат ПАО «Сбербанк России» № 60009511, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, доподлинно зная, что он (Гамзаев Э.Р.о.) не является держателем банковского счета № *********..., к которому прикреплена карта ПАО «Сбербанк России» № **** 7365, принадлежащая фио, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счету, зная механизм снятия денежных средств с пластиковых банковских карт, 24 января 2022 года в 03 часа 02 минуты, воспользовавшись цифровой клавиатурой банкомата ПАО «Сбербанк России» № 60009511, произвел ввод ранее известного ему (Гамзаеву Э.Р.о.) пин-кода, после чего осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме сумма, тем самым тайно похитил их, с банковского счета ФИО... № *********... открытого в ПАО «Сбербанк России». Впоследствии он (Гамзаев Э.Р.о.) с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Гамзаев Э.Р.о. в ходе судебного следствия виновным себя признал и пояснил, что 23 января 2022года он работал официантом в кафе «***...» в Андреевке, обслуживал все ряды столиков, в тот вечер в кафе отдыхали два мужчины, один из которых был сильно пьян. Когда наступило время оплатить заказ, потерпевший, который был сильно пьян, сказал, что наличных денег у него нет и передал ему (подсудимому) свою банковскую карту, чтобы тот снял сумма, из которых сумма были в счет оплаты за счет, а сумма – чаевые для него (подсудимого). Он (подсудимый) прошел в отделение Сбербанка в адрес, вставил карту в банкомат, и увидел, что баланс составлял более сумма прописью, снял с карты сумма, в этот же момент у него возник умысел похитить сумма с карты, он решил по возвращении передать владельцу карты сумма, оставил себе сумма, и вместо банковской карты передал потерпевшему карту «Тройка», на которую тот не обратил внимания. Ночью после работы он приехал в банкомат в адрес, снял с карты сумма. Сожительнице он сказал, что деньги взял в долг, поскольку она была беременной, он сумма потратил на приобретение коляски и кроватки для ребенка, сумма он переслал на Родину в Азербайджан родственникам, остальные деньги потратил на еду. Рано утром 03 февраля 2022 года, когда он находился по адресу своего фактического проживания к нему пришли сотрудники полиции, от которых он спрятался под кровать, но его обнаружили и задержали. В настоящее время его отец и сожительница возместили ущерб потерпевшему.

Виновность Гамзаева Э.Р.о. в инкриминируемом ему деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО..., следует, что с вечера 23 января 2022 года на 24 января 2022 года он отдыхал со своим знакомым в кафе «***...», был сильно пьян, обстоятельств передачи своей карты официанту не помнит, соглашается, что видимо необходимо было оплатить счет, а наличных денег у него не было и он попросил снять деньги официанта. 24 января 2022г. в дневное время, находясь дома, он обнаружил у себя отсутствие банковской карты «Сбербанк», привязанной к его банковскому счёту. На карте было сумма, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» он обнаружил, что 24.01.2022 года в ночное время с его карты в отделении Сбербанка были списаны денежные средства одной суммой в размере сумма. Он заблокировал карту. В настоящее время родственники подсудимого возместили ему ущерб в полном объеме, и он не имеет к нему претензий, просит строго не наказывать. Данный ущерб является для него значительным в связи с тем, что его ежемесячный доход составляет сумма.

Из показаний свидетеля фио (старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес), оглашенных с согласия сторон следует, что 29 января 2022 года в его дежурные сутки поступило заявление от гражданина Здорова П.М. по факту хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», который был опрошен и предоставил информацию о месте списания денежных средств. Списания денежных средств происходили по адресу: адрес, адрес отделении Сбербанка. В ходе ОРМ была получена оперативная информация о причастности к совершению вышеуказанного преступления Гамзаева фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес адрес, который 24.01.2022 года в 03 часа 02 минуты, находясь в отделении Сбербанка, расположенного по адресу: адрес адрес, снял с принадлежащей фио банковской карты денежные средства в размере сумма. Собранный материал проверки был передан в СО ОМВД России для принятия решения. (т.1 л.д. 91-93).

Согласно показаниям свидетеля фио (оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес), оглашенных с согласия сторон, аналогичных показаниям свидетеля фио следует, что ему поступило поручение из следственного отделения Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес, в котором указывалось, что в рамках уголовного дела необходимо установить лицо, похитившее денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей гражданину фио, он получил оперативную информацию о причастности к хищению денег гражданина Гамзаева, паспортные данные. Гамзаев был задержан 03 февраля 2022 года и доставлен в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес, для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 88-90).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО... зарегистрированного КУСП ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес за № 1350 от 29 января 2022 года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое совершило хищение денежных средств в размере сумма с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк». Списание денежных средств производилось 24.01.2022 года, (т.1 л.д. 11);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес фио об обнаружении признаков преступления по факту несанкционированного снятия денежных средств с банковской карты, принадлежащей фио (т.1 л.д. 18);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес фио от 03 марта 2022, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту кражи денежных средств с банковской карты задержан Гамзаев фио, ...паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, адрес. (т.1 л.д. 21);

- протоколом обыска от 03 февраля 2022 года, по адресу: адрес, адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты коляска детская «GLORY», детская кровать «Фея», приобретенные на денежные средства потерпевшего (т.1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 февраля 2022 года, в ходе которого осмотрена выписка по счёту дебетовой карты № **** 7365 принадлежащей фио на двух листах А4, (т.1 л.д. 68-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2022 года, в ходе которого осмотрены детская коляска «GLORY», детская кроватка «Фея» (т.1 л.д. 77-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022 года, в ходе которого осмотрено помещение кафе «***...» по адресу: адрес. (т.1 л.д. 102-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022 года, в ходе которого осмотрено помещение «Зоны 24» отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес. (т.1 л.д. 111-120);

- вещественными доказательствами:

- выпиской по счёту дебетовой карты № **** 7365 принадлежащей фио на двух листах А4; (т. 1 л.д. 75-76);

- детской коляской «GLORY», детской кроваткой «Фея» (т. 1 л.д. 87).

По мнению суда, оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего ФИО..., свидетелей фио и фио, которые неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы, и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует действия Гамзаева Э.Р.о. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Гамзаеву Э.Р.о. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т.1 л.д. 98-99), согласно заключению которой Гамзаев Э.Р.о. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию Гамзаев Э.Р.о. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Гамзаев Э.Р.о. не нуждается

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Судом установлено, что Гамзаев Э.Р.о. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, планирует узаконить брачные отношения с гражданкой Р...., с которой имеет общего малолетнего ребенка, и которая фактически находится на его иждивении, также помогал в содержании 11 –летнего сына Р...., возместил причиненный потерпевшему ущерб, признал вину, раскаялся в содеянном, у его отца имеются тяжелые заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, рожденного 11.03.2022г., добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы Р...., её сына, отца, перенесшего тяжкое заболевание, которому он также оказывал финансовую помощь, состояние здоровья близких родственников.

Гамзаев Э.Р.о. осужден Зеленоградским районным судом адрес 11 мая 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. В настоящее время наказание в виде штрафа исполнено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, характера общественной опасности преступления, недостаточности для его исправления наказания, не связанного с реальным лишением свободы, который через непродолжительное время после осуждения за совершение корыстных преступлений, вновь совершил фактически аналогичное преступление, суд полагает, что исправление Гамзаева Э.Р.о. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.56, ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ, ст.ст.6,60 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно - опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым указанного преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении Гамзаева Э.Р.о. положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа с учетом личности и материального положения подсудимого.

Ограничение свободы не может быть назначено подсудимому, являющемуся иностранным гражданином, на основании ч.6 ст.53 УК РФ.

Руководствуясь ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Гамзаеву Э.Р.о. вид исправительного учреждения - колонию общего режима, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, совершившему тяжкое преступление при рецидиве.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что:

- выписку по счёту дебетовой карты, принадлежащей фио на двух листах А4 – хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела, (т. 1 л.д. 75-76); - детскую коляску «GLORY», детскую кроватку «Фея» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, следует передать родственникам подсудимого (т. 1 л.д. 87).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гамзаева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гамзаеву Э.Р.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Гамзаеву Э.Р.о. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания Гамзаева Э.Р.о. под стражей с 03 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - выписку по счёту на двух листах А4 –хранить в материалах дела; детскую коляску «GLORY», детскую кроватку «Фея» - выдать родственникам подсудимого (гражданке Р....).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Шелкошвейн