Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-1631/2022 УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1631/2022 по исковому заявлению ООО «ХКФ Банк» к Соколовой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Соколова *** о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил: взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца задолженность по договору №** от 17.06.2018 в размере 102 120,82руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 21 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика, принявшего наследственное имущество привлечена Соколова Галина Васильевна.

Истец ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соколова Г.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений о направлении дела для рассмотрения по подсудности не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как установлено судом, адресом места жительства ответчика Соколовой Г.В. является: *** что не относится к юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Соколова Г.В. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-1631/2022 по исковому заявлению ООО «ХКФ Банк» к Соколовой *** о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1631/2022 по исковому заявлению ООО «ХКФ Банк» к Соколовой *** о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова