Заочное решение

Дело №2-1672/2022 УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 июня 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1672/2022 по исковому заявлению Банк ВТБ ПАО) к Бакунчеву *** о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Бакунчеву *** о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ВТБ (ПАО) и Бакунчев *** заключили кредитный договор № ** от 29 ноября 2018г., путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 400 000,00 рублей на срок по 01 декабря 2025г. с взиманием за пользование Кредитом 13,50 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с 24.12.2021 г. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24 января 2022 г. составляет 1 092 778,57 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором. По состоянию на 24 января 2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 076 766,27 рублей, из которых: 975 106,63 рублей - кредит; 99 880,50 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 779,14 рублей - пени. ВТБ (ПАО) и Бакунчев *** заключили кредитный договор № ** от 09 декабря 2019г., путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 082 579,00 рублей на срок по 09 декабря 2026г. с взиманием за пользование Кредитом 12,20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с 22.03.2021 г. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24 января 2022 г. составляет 1 148 508,20 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором. По состоянию на 24 января 2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 125 618,57 рублей, из которых: 1 030 100,55 рублей - кредит; 92 974,73 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 543,29 рублей - пени. Истец просит суд взыскать с Бакунчева *** в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2018 г. № **, возникшей с 24.12.2021 г., в общей сумме по состоянию на 24 января 2022 г. включительно 1 076 766,27 рублей, из которых: 975 106,63 рублей - кредит; 99 880,50 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 779,14 рублей - пени. Взыскать с Бакунчева *** в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 09 декабря 2019 г. № **, возникшей с 22.03.2021 г., в общей сумме по состоянию на 24 января 2022 г. включительно 1 125 618,57 рублей, из которых: 1 030 100,55 рублей - кредит; 92 974,73 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 543,29 рублей - пени. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 19 211,92 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Бакунчев А.С., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 29 ноября 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и Бакунчевым А.С. заключен кредитный договор №**. По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере 1 400 000 руб., сроком возврата по 01.12.2025 года, процентная ставка за пользование кредитом – **% годовых.

Также, 09 декабря 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и Бакунчевым А.С. заключен кредитный договор №**. По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере 1 082 579 руб., сроком возврата по 09.12.2026 года, процентная ставка за пользование кредитом – **% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком по кредитным договорам, однако возврат указанных денежных средств в полном объеме не произвел.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность доводов истца и приведенных расчетов подтверждается предоставленными суду документами, в том числе: расчетом задолженности по кредитному договору №** от 29.11.2018, выпиской по счету, индивидуальными условиями Договора от 29.11.2018, заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка, предъявляемых по кредитному договору от 29.11.2018 №**, согласием на взаимодействие с третьими лицами, правилами кредитования, анкетой-заявлением от 29.11.2018, уведомлением о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 29.11.2018 №**; расчетом задолженности по кредитному договору №** от 09.12.2019, выпиской по счету, индивидуальными условиями Договора от 09.12.2019, заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка, предъявляемых по кредитному договору от 09.12.2019 №**, согласием на взаимодействие с третьими лицами, правилами кредитования, анкетой-заявлением от 09.12.2019, уведомлением о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 09.12.2019 №**, что не оспорено ответчиком.

Как усматривается из представленных суду документов, задолженность по кредитному договору №** от 29 ноября 2018 года по состоянию на 24 января 2022 составляет 1 076 766,27 рублей, из которых: 975 106,63 рублей - кредит; 99 880,50 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 17 791,44 рублей - пени. При этом сумма задолженности по пени в размере 17 791,44 руб., при предъявлении ко взысканию, снижена истцом до 1 779,14 руб.. Расчет проверен, ответчиком не оспорен. Судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ к задолженности по неустойке (пени) и снижении ее судом.

Задолженность по кредитному договору №** от 09 декабря 2019 года по состоянию на 24 января 2022 составляет 1 125 618,57 рублей, из которых: 1 030 100,55 рублей - кредит; 92 974,73 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 25 432,92 рублей - пени. При этом сумма задолженности по пени в размере 25 432,92 руб., при предъявлении ко взысканию, снижена истцом до 2 543,29 руб.. Расчет проверен, ответчиком не оспорен. Судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ к задолженности по неустойке (пени) и снижении ее судом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитным договорам выполнил. Объективных доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено. Возражения по существу исковых требований не заявлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору №** от 29 ноября 2018 года, по состоянию на 24.01.2022 составляет 1 076 766 руб. 27 коп. (975106 руб. 63 коп. +99880 руб. 50 коп. + 1779 руб. 14 коп.); по кредитному договору №** от 09 декабря 2019 года, по состоянию на 24.01.2022 составляет 1 125 618 руб. 57 коп. (1030100 руб. 55 коп. +92974 руб. 73 коп. + 2543 руб. 29 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 19 211 руб. 92 коп..

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 19 211 руб. 92 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Бакунчеву *** о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Бакунчева *** в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №** от 29.11.2018 по состоянию на 24 января 2022 года в размере 1 076 766 руб. 27 коп.; по кредитному договору №** от 09.12.2019 по состоянию на 24 января 2022 года в размере 1 125 618 руб. 57 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 211 руб. 92 коп., а всего взыскать 2 221 596 руб. 76 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 07 июня 2022 года.