Решение

УИД 77RS0008-02-2022-003525-25

Дело №2-1610/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ ЦЗН к Князькову А... Ю... о взыскании незаконно полученных социальных выплат по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ЦЗН обратилось в суд к Князькову А... Юрьевичу о взыскании незаконно полученных социальных выплат по безработице. В обоснование исковых требований указал, что Князьков А.Ю. 03.07.1975 г.р. 08.06.2020 обратился в ГКУ ЦЗН дистанционно, путем подачи пакета документов через интерактивный портал «Работа в России» (trudvsem.ru). Приказом от 22.06.2020 №174П3249/204 ответчик был признан безработным с 16.06.2020. Ответчику были назначены следующие выплаты: выплата пособия по безработице с 16.06.2020 по 15.12.2020 – 12 130 рублей в месяц, доплата к пособию с 16.06.2020 по 15.12.2020 – 850 рублей в месяц, компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта с 16.06.2020 по 15.12.2020 – 1 450 рублей в месяц. 12.10.2020 ГКУ ЦЗН проводилась проверка фактов занятости в отношении ответчика, путем просмотра базы данных плательщиков налога на профессиональный доход (самозанятые граждане) на официальном портале Федеральной налоговой службы Российской Федерации. По результатам проверки было установлено, что ответчик в период получения пособия по безработице был зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход, о чем не уведомила ГКУ ЦЗН. Таким образом, на основании ст. 2, п. 2 ст. 35 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» приказом от 12.10.2020 № 286Д3286/204 Ответчик снят с регистрационного учета в качестве безработного с 22.06.2020. Социальные выплаты по безработице перечислялись на счет ответчика, а именно 40817810138152077758 кредитная организация ПАО Сбербанк. Социальные выплаты, по безработице произведенные за период с 23.06.2020 по 14.09.2020 составили 53 300,02 рублей и подлежали возврату, в связи, с чем ответчику было предложено вернуть указанную сумму в досудебном порядке. 11.02.2021 было подготовлено уведомления № 116/21, а также предоставлены банковские реквизиты ГКУ ЦЗН для осуществления возврата, которые направлялись Ответчику на электронную почту. Возврат денежных средств должен был последовать в течение месяца с момента получения уведомления и реквизитов. На дату подачи искового заявления задолженность в размере 53 300,02 рублей не погашена Ответчиком в полном объеме. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ГКУ ЦЗН сумму незаконно полученных социальных выплат по безработице в размере 53 300,02 рублей.

Представитель истца доверенности Макаров В.П. в судебное заседание явился, доводы исковых требований поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Князьков А.Ю. в судебном заседании не согласился с требованиями ГКУ ЦЗН, указал, что ему не было известно о том, что он был зарегистрирован в качестве самозанятого. При этом он не оспаривал факт осуществления трудовой деятельности по гражданско-правовому договору в спорный период.

Выслушав представителя ГКУ ЦЗН, ответчика Князькова А.Ю., изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Князьков А.Ю. 03.07.1975 г.р. 08.06.2020 обратился в ГКУ ЦЗН дистанционно, путем подачи пакета документов через интерактивный портал «Работа в России» (trudvsem.ru) (л.д.13-14).

Приказом от 22.06.2020 №174П3249/204 ответчик был признан безработным с 16.06.2020 (л.д.18).

Приказами от 22.06.2020 №174Л3252/204, №174Л3256/204, №174Л3260/204, ответчику были назначены следующие выплаты: выплата пособия по безработице с 16.06.2020 по 15.12.2020 – 12 130 рублей в месяц, доплата к пособию с 16.06.2020 по 15.12.2020 – 850 рублей в месяц, компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта с 16.06.2020 по 15.12.2020 – 1 450 рублей в месяц (л.д.19-21).

12.10.2020 ГКУ ЦЗН проводилась проверка фактов занятости в отношении ответчика, путем просмотра базы данных плательщиков налога на профессиональный доход (самозанятые граждане) на официальном портале Федеральной налоговой службы Российской Федерации. По результатам проверки было установлено, что ответчик в период получения пособия по безработице был зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход, о чем не уведомил ГКУ ЦЗН (л.д.15-16).

ГКУ ЦЗН представлена справка со сведениями по факту трудовой деятельности Князькова А.Ю. как самозанятого (л.д.12).

Приказом ГКУ ЦЗН от 12.10.2020 №286П3242/204, №286Д3286/204 ответчик снят с регистрационного учета с 22.06.2020 (л.д.22,26).

Приказами ГКУ ЦЗН от 12.10.2020 №286Л3270/204, №286Л3275/204, №286Л3281/204, ответчику прекращены все выплаты с 22.06.2020 (л.д.23-25).

Социальные выплаты по безработице, получаемые ответчиком за период с 23.06.2020 по 14.09.2020 составили 53 300,02 рублей (л.д.9,27-28).

Возврат денежных средств ответчиком истцу не произведен.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика выплат по безработице в размере 53 300,02 рублей, приходя к выводу об их удовлетворении, суд исходит из следующего.

В силу положений Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», занятыми считаются граждане, выполнявшие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, и в соответствии с п. 3 ст. 3 Закона не могут быть признаны безработными.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Право на социальную поддержку, включающую выплату пособия по безработице, предоставлено Законом РФ от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» только гражданам, которые признаны безработными и не относятся к категории занятых.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суд исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Удовлетворяя исковые требования ГКУ ЦЗН о взыскании с Князькова А.Ю. незаконно полученных социальных выплат по безработице, суд исходит из того, что в процессе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неправомерного получения Князьковым А.Ю. в спорные периоды пособия по безработице, поскольку последний в указанный период был зарегистрирован в качестве самозанятого, своевременных действий к снятию с учета как самозанятого ответчик не предпринял, в связи с чем не мог быть отнесен к категории безработных граждан и зарегистрирован в качестве безработного.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом заявленной к взысканию суммы, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Доводы ответчика том, что он не знал о том, что был зарегистрирован в качестве самозанятого, не могут служить основанием для освобождения Князькова А.Ю. от ответственности ввиду не сообщения данной информации ГКУ ЦЗН и незаконного получения социальных выплат.

Поскольку Князьков А.Ю. при обращении к истцу с заявлением о выплате ему пособий по безработице не являлся безработным, не представил надлежащих сведений о своей деятельности как самозанятого, полученные социальные выплаты по безработице в сумме 53 300,02 рублей является неосновательным обогащением, в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

Истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчика Князькова А.Ю., подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина в размере 1 799 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГКУ ЦЗН к Князькову А... Юрьевичу о взыскании незаконно полученных социальных выплат по безработице – удовлетворить.

Взыскать с Князькова А... Ю... в пользу ГКУ ЦЗН денежные средства в размере 53 300 (пятьдесят три тысячи триста) рублей 02 коп.

Взыскать с Князькова А... Ю... в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 года