Заочное решение

...

Судья Абалакин А.Р.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

адрес 03 июня 2022 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/2022 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец адресА. обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств. Просив суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, в том числе: сумма - сумма долга по расписке от 26 апреля 2019 года; сумма - сумма долга по расписке от ... года. Также истец просил взыскать с ответчика затраты по уплате государственной пошлины и предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ... года он (адресА.) передал ответчику денежную сумму в размере сумма со сроком возврата не позднее 30 октября 2019 года. 26 апреля 2019 года он передал ответчику денежную сумму в размере сумма со сроком возврата не позднее 30 октября 2019 года, что подтверждается расписками от 23 и 26 апреля 2019 года. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному возврату долга в указанные сроки не выполнил, он (адресА.) просит взыскать с него сумму займа в судебном порядке, а также проценты по договору займа и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГПК РФ.

В судебное заседание истец адресА. не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, и в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что стороны ... года с соблюдением требований ст.ст. 807-808 ГКРФ заключили договор займа, согласно которому истец - адресА. (займодавец) передал в собственность ответчику – фио (заемщику) денежные средства в размере сумма, а фиоА обязался возвратить такую же сумму в срок до 30 октября 2019 года. Кроме того, стороны 26 апреля 2019 года также заключили договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику – фиоА денежные средства в размере сумма, а фио обязалась возвратить такую же сумму в срок до 30 октября 2019 года.

В подтверждение договора – займа и его условий суду представлены расписки, в который также указано, что на сумму займа, которую ответчик обязуется вернуть не позднее 30 октября 2019 года, начисляются процентов в размере 13 % годовых (л.д.7-8).

Подлинность расписок у суда сомнений не вызывает. Размер задолженности в части суммы основного долга и процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, истец условия договора выполнил.

В указанное в расписках время ответчик сумму долга и проценты по договору не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания основного долга (расписки от 23 и 26 апреля 2019 года) в сумме сумма обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сомневаться в объективности и обоснованности представленного истцом расчета, у суда оснований не имеется.

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск фио к фио о взыскании денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму сумма - сумма долга по расписке от 26 апреля 2019 года; сумма - сумма долга по расписке от 24 апреля 2019 года.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое суд посчитал возможным удовлетворить.

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма – в счет уплаченной истцом государственной пошлины. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере сумма (сумма – сумма), на которую истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в Федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежную сумму в размере сумма - сумма долга по расписке от 26 апреля 2019 года; сумма - сумма долга по расписке от 24 апреля 2019 года; сумма - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с фио в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.