Решение

...

...

...

77RS0008-02-2022-003477-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1740/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к П... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском П... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований указал, что 21 ноября 2016 года между истцом и фио заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления фио заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта с кредитным лимитом под 25,9 % годовых. Также фио открыт счет для отражения операций, проводимых по банковской карте. фио нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклонялся от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности по состоянию на ... в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по просроченным процентам. 16 ноября 2020 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти .... Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел, нотариусом фио открыто наследственное дело ... к имуществу умершего фио. На освоении изложенного истец, просит суд взыскать с П... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

01 июня 2022 года в адрес суда поступила копия наследственного дела, из материалов которого усматривается круг наследников: ...фио (мать), ...фио (дочь), П... (дочь). В наследственном деле имеются заявления всех наследников: фио, фио, П... согласно которым они отказались от причитающегося им по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти фио.

Определением суда к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус адрес фио, фио, фио.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.11.2016 года между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-7171537880 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта ... с лимитом кредита сумма, под 25,9 % годовых.

Поскольку фио свои обязательства надлежащим образом не исполнил, у него образовалась задолженность по состоянию на ... в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по просроченным процентам.

16.11.2020 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным Многофункциональным центом предоставления государственных услуг адрес (л.д. 24).

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела, усматривается круг наследников: ...фио (мать), ...фио (дочь), П... (дочь). В наследственном деле имеются заявления всех наследников: фио, фио, П... согласно которым они отказались от причитающегося им по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти фио

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство перед Банком по возврату кредита и уплате процентов в размере и в сроки на условиях договора.

Согласно ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса. В силу ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, все наследники фио отказались от принятия наследства, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к П... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к П... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградским районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.