Заочное решение

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

06 июля 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ...... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ......... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... минут, по адресу: адрес, адрес, ... ... совершил нарушение п.... ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. В результате данного ДТП автомобиль истца марка автомобиля г.р.з. ..., получил значительные повреждения. Согласно постановления № ... по делу об административном правонарушении от ... г., ... ... не имел гражданской ответственности по страхованию, в связи с чем постановлением № ... по делу об административном правонарушении от ... г., ... ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ... ... не оспаривал. Истец обратилась в фио ... для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля г.р.з. .... фио ... было составлено экспертное заключение ... г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. .... В соответствии с экспертным заключением ... г., стоимость устранения дефектов автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... составляет по калькуляции сумма, что согласно выводам специалиста составляет с учетом округления сумма Ответчик ... ... добровольно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... в размере сумма отказался. Также в связи с вышеуказанным истец вынуждена была обратиться за услугами к эксперту для составления отчета о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, за что истцом было уплачено сумма В адрес ответчика истцом направлена телеграмма с просьбой явиться для осмотра поврежденного автомобиля, за телеграмму была оплачена сумма в размере сумма Указанные расходы также должны быть взысканы с ответчика, так как понесены истцом в связи с ДТП и необходимостью принудительного взыскания и обращения в суд. Также истец считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, так как в связи с юридической неграмотностью, истец обратилась к юристу для составления искового заявления, за что истцом было уплачено сумма Также истец полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость устранения дефектов автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... сумму в размере сумма, взыскать с ответчика расходы за составление экспертного заключения ... г. в размере сумма, взыскать с ответчика расходы за отправку телеграммы в размере сумма, взыскать с ответчика судебные расходы, издержки, за составление искового заявления в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик фио... в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке и в порядке заочного судопроизводства (ст.ст. 233-235 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... г. в 21 часа 33 минут по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП, с участием транспортного средства марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащего истцу, и транспортного средства марка автомобиля г.р.н. ..., принадлежащего фио, под управлением ответчика ...фио...

В результате столкновения, принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика ...фио..., совершившим нарушениеп.... ПДД РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № ....

Согласно постановления № ... по делу об административном правонарушении от ... г., гражданин ... ... не имел гражданской ответственности по страхованию, в связи с чем постановлением № ... по делу об административном правонарушении от ... г., гражданин ... ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ.

По правилам ст. Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 6 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

ДТП произошло по вине ответчика, который, оставил свое транспортное средство без присмотра, в результате чего был совершен наезд на припаркованное транспортное средство истца, что подтверждается постановлением № ... об административном правонарушении от ... г. (л.д.52).

Согласно постановлению № ... по делу об административном правонарушении от ... г., гражданин ... ... не имел гражданской ответственности по страхованию, в связи с чем постановлением № ... по делу об административном правонарушении от ... г., гражданин ... ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ (л.д.53).

Для определения размера ущерба истец обратился в фио ... для определения стоимости восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства. Согласно экспертному заключению фио ... ... г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля г.р.з. ..., без учета износа, составляет сумма (л.д.20-44).

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

На основании изложенного суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с ...фио... денежных средств в размере сумма

Для проведения независимой экспертизы транспортного средства с целью определения размера ущерба, истец обратилась в фио ..., о чем 16.12.2021 г. между сторонами заключен договор о представлении услуг. (л.д.15).

Стоимость услуг фио ... по определению стоимости восстановительного ремонта и составления заключения эксперта составила сумма (л.д. 11).

В адрес ответчика ...фио... истцом направлена телеграмма с просьбой явиться для осмотра поврежденного автомобиля, стоимость телеграммы составила сумма (л.д.13).

Кроме того, с целью обращения в суд, истец обратилась к ИП фио для составления искового заявления, за что истцом было уплачено сумма (л.д.12).

В соответствии со ст.ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату независимой экспертизы, расходы по отправке телеграммы, расходы по составлению искового заявления в размере сумма

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина исходя из заявленной цены иска в размере сумма

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по отправке телеграммы в размере сумма, расходы по составлению искового заявления в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова