Решение

УИД 77RS0008-02-2022-003293-42

Дело №2а-203/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

с участием прокурора Кравченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием представителя административного истца по доверенности Кузнецовой О.А.,

административного ответчика Голова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по району Крюково города Москвы об установлении дополнений к ранее установленному административному надзору в отношении Голова Алексея Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, начальник отдел МВД России по району Крюково города Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнений к ранее установленному административному надзору в отношении Голова Алексея Игоревича, *** года рождения, постоянно зарегистрированного по адресу; ***, фактически проживающий по адресу; ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Голов А.И. приговором Останкинского районного суда г.Москвы признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Апелляционным определением Московского городского суда от 31.07.2018 приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 13.03.2018 изменен, назначено наказание в виде 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По отбытию срока наказания, решением Правобережного районного суда г.Липецка от 08.06.2020 в отношении Голова А.И. установлен административный надзор сроком на 3 года. 25.02.2021 Голов А.И. поставлен на учет в ОМВД России по району Крюково г.Москвы как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором Голов А.И. 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений административного надзора, а именно: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 20.03.2022, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 10.08.2021. Учитывая изложенное, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, установив Голову А.И. ограничения в виде явки в ОМВД для регистрации 3 раза в месяц, запрета посещения массовых мероприятий (митинги, пикетирования, шествия) и участия в них.

Представитель административного истца по доверенности Кузнецова О.А. в судебное заседание явилась, административное исковое заявление поддержала, просила установить дополнение к ранее установленному административному надзору, основанием для которых послужили неоднократное совершение административным ответчиком правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

Административный ответчик Голов А.И. в судебное заседание явился, с административным иском согласился, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал, события правонарушений не оспаривал. Пояснил суду, что официально трудоустроен в пожарной части, а также подрабатывает электриком.

Выслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, находящего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или , относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено и следует из материалов дела, Голов А.И. осужден 13.03.2018 приговором Останкинского районного суда г.Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Апелляционным определением Московского городского суда от 31.07.2018 приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 13.03.2018 изменен, назначено наказание в виде 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.7-27).

Освобожден по отбытию срока наказания 31.12.2020 (л.д.31-32).

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 08.06.2020 в отношении Голова А.И. установлен административный надзор сроком на 3 года (л.д.28-30).

25.02.2021 Голов А.И. поставлен на учет в ОМВД России по району Крюково г.Москвы как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.35-36).

В период нахождения под административным надзором Голов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 20.03.2022, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 10.08.2021 (л.д.38-45).

В материалы дела представлена характеристика участкового уполномоченного на имя Голова А.И., из которой следует, что *** (л.д. 37).

Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в Закона, административных правонарушений, предусмотренных этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом приведенных обстоятельства, Голов А.И. считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая пояснение сторон, сведения о поведении поднадзорного лица, мнение прокурора, суд находит заявление о дополнении административного надзора в отношении Голова А.И. подлежащим удовлетворению и считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения: установить явку в ОМВД для регистрации 3 раза в месяц, запретить посещать массовые мероприятия (митинги, пикетирования, шествия) и участвовать в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 7 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по району Крюково города Москвы об установлении дополнений к ранее установленному административному надзору в отношении Голова Алексея Игоревича, – удовлетворить.

Дополнить ограничения административного надзора по решению Правобережного районного суда г.Липецка от 08.06.2020 в отношении Голова Алексея Игоревича, *** года рождения, постоянно зарегистрированного по адресу; *** фактически проживающего по адресу; ***, установив до погашения судимости следующие ограничения:

- явка в ОМВД для регистрации 3 раза в месяц,

- запрет посещения массовых мероприятий (митинги, пикетирования, шествия) и участия в них.

Судья