Заочное решение

Дело №...

УИД...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 июля 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Кокориной Вере Евгеньевне, Кокориной Анне Григорьевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес, действуя через представителя по доверенности фио, обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику фио о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. В обоснование иска указал, что 13 апреля 2021 года истец и фио заключили кредитный договор № .... В соответствии с условиями договора ответчику выдан кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме сумма с процентной ставкой 7,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик фио умер 25.06.2021 г. По имеющейся информации у банка, наследником фио является фио. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, неустойка – сумма На основании изложенного истец просит суд взыскать с фио задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 13.04.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе судебного разбирательства на основании наследственного дела № 114/2021 суд произвел замену ответчика фио на Кокорину Веру Евгеньевну и Кокорину Анну Григорьевну как наследников умершего 25.06.2021 г. фио

Истец адрес своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4 оборот).

Ответчик Кокорина В.Е., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, направила в суд через представителя по доверенности – фио позицию по гражданскому делу, в которой просила отказать во взыскании денежных средств в размере сумма, так как умерший не мог их снять, находясь в больнице 25.06.2021 г.

Ответчик Кокорина А.Г., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, возражений по существу исковых требований не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 13 апреля 2021 года истец и фио заключили кредитный договор № ..., путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с индивидуальными условиями кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок 60 месяцев с процентной ставкой 7,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере сумма При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором (л.д.10-11).

адрес выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив фио кредитные средства в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-9). Ответчик Кокорина В.Е. оспорила получение фио суммы в размере сумма, однако в расчете задолженности отсутствует данная сумма. Кроме этого ответчиком не представлено доказательств незаконного снятия денежных средств наследодателя, поскольку возможность снятия денежных средств по кредитной карте наследодателя имели близкие по его поручению.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.02.2022 года сумма задолженности составляет сумма (л.д. 6-9), который состоит из: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, неустойка – сумма

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик фио умер 25.06.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти № ... от 01.09.2021 г. (л.д.35).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу № 114/2021 фио, умершего 25.06.2021 года, заемщик имеет двух наследников, принявших наследство: Кокорину Веру Евгеньевну, Кокорину Анну Григорьевну (л.д. 34-89).

фио исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости являлся правообладателем ¼ доли квартиры по адресу: адрес, адрес.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.03.2022 г. наследниками фио, умершего 25.06.2021 г., являются Кокорина В.Е., паспортные данные, Кокорина А.Г., паспортные данные, которые в ½ доли каждая получили наследство в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес (л.д.86-88).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд находит требования адрес о взыскании с ответчиков солидарно Кокориной В.Е. и Кокориной А.Г. задолженности по кредиту № ... от 13.04.2021 г. подлежащими удовлетворению в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере сумма (л.д.5).

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма. в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к Кокориной Вере Евгеньевне, Кокориной Анне Григорьевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с Кокориной Веры Евгеньевны, Кокориной Анны Григорьевны солидарно в пользу адрес задолженность по договору кредита № ... от 13.04.2021 г., заключенному с фио, в сумме сумма расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма а всего сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 09 августа 2022 года.

Дело №201647/2022

УИД...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 июля 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Кокориной Вере Евгеньевне, Кокориной Анне Григорьевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к Кокориной Вере Евгеньевне, Кокориной Анне Григорьевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с Кокориной Веры Евгеньевны, Кокориной Анны Григорьевны солидарно в пользу адрес задолженность по договору кредита № ... от 13.04.2021 г., заключенному с фио, в сумме сумма расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма а всего сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио