Приговор

дело № 1-200/2022

УИД 77RS0008-02-2022-003237-16

Приговор

именем Российской Федерации

25.04.2022 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора и старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Триголоса Н.А., Лагуновой И.Ю.,

потерпевшего ***,

подсудимой Краснощековой Д.Д.,

защитника - адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Краснощековой Дарьи Денисовны, ***,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Краснощекова Дарья Денисовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Краснощекова Д.Д., 15 февраля 2022 года, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 28 минут, находясь около *** нашла банковскую карту *** привязанную к банковскому счёту, открытой по адресу: *** на имя ***, которую последний утерял по собственной неосторожности. Далее, она (Краснощёкова Д.Д.) взяв вышеуказанную банковскую карту, достоверно зная, что она не является держателем банковской карты ***, привязанной к банковскому счёту, открытой по адресу: *** на имя Солнышкина Марата Сергеевича (ИП), не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1000 рублей без ведения пин-кода банковской карты, после чего у неё (Краснощековой Д.Д.) возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Далее, она (Краснощёкова Д.Д.) во исполнение своего преступного умысла, проследовала по магазинам, расположенным на территории г. Зеленоград, г. Москвы, в том числе: 15 февраля 2022 года в 15 часов 28 минут произвела списание в размере 119 рублей 98 копеек в магазине *** по адресу: ***; 15 февраля 2022 года в 15 часов 48 минут произвела списание в размере 700 рублей 00 копеек в магазине *** расположенный в *** по адресу: ***; 15 февраля 2022 года в 15 часов 49 минут в размере 400 рублей 00 копеек в магазине *** расположенный в *** по адресу: ***; 15 февраля 2022 года в 15 часов 57 минут в размере 700 рублей 00 рублей в магазине *** расположенный в *** по адресу: ***; 15 февраля 2022 года в 16 часов 02 минут в размере 600 рублей 00 копеек в магазине *** расположенный в *** по адресу: ***; 15 февраля 2022 года в 16 часов 04 минут в размере 800 рублей 00 копеек в магазине *** расположенный в *** по адресу: ***; 15 февраля 2022 года в 16 часов 09 минут в размере 258 рублей 00 копеек в магазине *** расположенный в *** по адресу: ***; 15 февраля 2022 года в 16 часов 10 минут в размере 950 рублей 00 копеек в магазине *** расположенный в *** по адресу: ***; 15 февраля 2022 года в 16 часов 33 минуты в размере 800 рублей 00 копеек в магазине *** расположенный в *** по адресу: ***; 15 февраля 2022 года в 16 часов 36 минут в размере 500 рублей 00 копеек в магазине *** расположенный в *** по адресу: ***; 15 февраля 2022 года в 16 часов 39 минут в размере 796 рублей 80 копеек в магазине *** расположенный по адресу***; 15 февраля 2022 года в 16 часов 45 минут в размере 790 рублей 00 копеек в магазине *** расположенный по адресу: ***; 15 февраля 2022 года в 16 часов 45 минут в размере 690 рублей 00 копеек в магазине *** расположенный по адресу***; 15 февраля 2022 года в 16 часов 50 минут в размере 921 рубль 00 копеек в магазине *** расположенный по адресу: ***; 15 февраля 2022 года в 16 часов 51 минуту в размере 539 рублей 00 копеек в магазине *** расположенный по адресу: ***.

Таким образом, она (Краснощекова Д.Д.) совершила хищение с банковского счета потерпевшего *** денежных средств на общую сумму 9564 рубля 78 копеек, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой Краснощекова Д.Д. вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала и показала, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, она похитила с банковской карты *** денежные средства, а именно найдя банковскую карту потерпевшего возле банка, в различных магазинах совершила покупки.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность объективно устанавливается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Заявлением (т.1 л.д.3) и показаниями потерпевшего *** о том, что 15 февраля 2022 года им была утеряна банковская карточка, с которой в последствии были совершены покупки в различных магазинах на общую сумму 9564 рубля 78 копеек, после чего им была заблокирована банковская карта. Все денежные средства ему были возвращены в полном объеме и принесены извинения.

- Показаниями свидетеля *** оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного направления по розыску ОУР Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы. В ходе отработки отдельного поручения следователя им в 18 часов 10 минут у *** по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ задержана гражданка Краснощекова Дарья Денисовна ***. После чего в 18 часов 25 минут гражданка Краснощекова Д.Д. доставлена в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 48-50);

- Показаниями свидетеля *** оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, она работает в должности оперуполномоченной ОУР Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы. В отдел поступило заявление от *** по факту хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счёта. Далее в ходе проведения отработки данного материала и проведения отдельных ОРМ, ею были изъяты записи с камер видеонаблюдения магазина *** расположенной по адресу: ***. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения была обнаружена гражданка, одетая в пальто горчичного цвета, которая 15 февраля 2022 года совершила оплату банковской карты, предположительно банка ***. После чего, 25 марта 2022 года следователем предъявлено постановление о выемки записей с камер видеонаблюдения за 15 февраля 2022 года, которые могут иметь значения для уголовного дела. Далее, в присутствии понятых ею добровольно выдан DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с магазина *** по адресу: ***. (т.1 л.д. 69-71);

– протоколом проверки показаний на месте от 26 марта 2022 года, в ходе которого обвиняемая Краснощекова Д.Д. указала места совершения ею оплаты не принадлежащей ей банковской картой, а именно: магазин *** расположенная по адресу: ***; магазины ***, расположенные в *** по адресу: ***; магазин *** расположенный по адресу: ***; магазины «***, расположенные в *** по адресу: ***. (т. 1 л.д. 75-87);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 25 марта 2022 года, в ходе которого осмотрена выписка по счёту принадлежащего *** на 4 листах формата А4, справка по открытию счёта на имя *** на одном листе формата А4 (т.1 л.д. 51-58);

- протоколом выемки от 25 марта 2022 года, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина *** по адресу: ***. (т.1 л.д 66-68);

- протоколом выемки от 28 марта 2022 года, в ходе которого у потерпевшего ***. изъят DVD-R диск с записью телефонного разговора потерпевшего ***. и оператора банка *** (т.1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 марта 2022 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с записью телефонного разговора потерпевшего *** и оператора банка *** (т.1 л.д. 94-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 марта 2022 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина *** расположенной по адресу: *** (т.1 л.д. 102-105).

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Краснощекова Д.Д., ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд приходит к выводу о виновности Краснощековой Д.Д. в том, что она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), и квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Краснощекова Д.Д. полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему, положительно характеризуется, материально помогает родителям. Все эти обстоятельства в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Краснощекова Д.Д. совершила корыстное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Основания для применения положения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, возместила вред причиненный преступлением суд, считает, что исправление Краснощековой Д.Д. может быть достигнуто без изоляции от общества, полагая возможным при назначении подсудимой наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Краснощекову Дарью Денисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание ***

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным***

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Шестаков А.В.