Приговор

Дело № 1-213/дата

УИД 77RS0008-02-2022-003258-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретарях судебного заседания фио, фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес Икрянниковой Н.В.,

защитника – адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение № 14747 и ордер №249/8 от дата,

подсудимого фио,

потерпевших ...............

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рябова ...

У С Т А Н О В И Л:

Рябов Антон Андреевич совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Рябов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, дата в период времени предшествующий время, более точное время не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - какого-либо товара, расположенного на открытых стеллажах в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации по адресу: адрес, адрес, проследовал в торговый зал вышеуказанного магазина, в период времени с время по время, реализуя свой преступный умысел, преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, воспользовавшись отсутствием внимания персонала и посетителей указанного магазина, взял со стеллажа, путем свободного доступа, одну бутылку виски «НАКИ ТОМПСОН», объемом 0,5 л, стоимостью сумма без учета НДС, которую положил в шорты, надетые на нем. После чего, не привлекая внимания продавцов и посетителей магазина, подошел к кассовой зоне, намереваясь покинуть магазин, не оплачивая товар, однако был остановлен охранником указанного магазина ...., который потребовал фио прекратить свои преступные действия и возвратить похищенное имущество. Рябов А.А., не реагируя на законные требования охранника магазина ...., осознавая, что его действия стали явными для окружающих, и удерживая при себе похищенное имущество, уперся своей головой и руками в область груди охранника фио, попытался покинуть кассовую зону, используя при этом физическую силу, толкая его, тем самым применяя в отношении фио насилие, не опасное для жизни и здоровья. Охранник фио, пытаясь забрать у фио похищенное имущество, обхватил своей левой рукой шею фио, заблокировав его правую руку, а своей правой рукой вытащил из его шорт бутылку виски «НАКИ ТОМПСОН» объемом 0,5 л, которую Рябов А.А. пытался похитить. Таким образом, Рябов А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены охранником ....

Он же (Рябов А.А.) совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, Рябов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, дата в период времени с время по время, находясь в общественном месте - в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес, после совершения покушения на грабеж, замыслил совершить грубое нарушение общественного порядка, выраженное в явном неуважении к обществу и умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, желанием противопоставить себя обществу и окружающим и, демонстративном и пренебрежительном отношении к гражданам, находящимся в указанном магазине, с применением аэрозольного баллона «Шпага», используемого в качестве оружия, который согласно заключению эксперта № 723 от дата содержит в своем составе капсаицин, раздражающий верхние дыхательные пути и кожные покровы.

Реализуя свой преступный умысел, Рябов А.А. дата в период времени с время по время, находясь в общественном месте - в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение умышленных хулиганских действий против ...., ...., ...., ...., на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и охранником ...., в ходе словесного конфликта, а также понимая, что не смог совершить открытое хищение бутылки виски «НАКИ ТОМПСОН» объемом 0,5 л. из-за того, что его действия были пресечены охранником .... и во исполнение задуманного, умышленно, незаконно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя обществу и окружающим в демонстративном и пренебрежительном отношении к ним, с целью применения насилия к указанным гражданам, используя приисканный аэрозольный баллон «Шпага» в качестве оружия, распылил содержащееся в нем вещество непрерывной струей в область головы охранника ...., причинив ему физический вред и моральные страдания, не опасные для жизни и здоровья, а находящимся там же ...., .... и .... физический вред.

Таким образом, он (Рябов А.А.), своими умышленными действиями дата в период времени с время по время, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес адрес, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам ...., ...., .... и ...., с применением предмета - аэрозольного баллона «Шпага», используемого в качестве оружия, в результате чего причинил ...., .... и .... моральный вред, а .... моральный вред и физическую боль,

Подсудимый Рябов А.А. вину в инкриминируемых им преступлениях признал полностью, при обстоятельствах, изложенных согласно обвинению. Выразил раскаяние в содеянном, пояснил, что находился в состоянии опьянения, поэтому плохо контролировал свои действия и не может пояснить мотивацию. Причиненный потерпевшим ущерб полностью возместил, неоднократно принес им извинения. От дачи показаний отказался, пользуясь правом ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подозреваемого и обвиняемого фио, данным им на стадии следствия дата, дата, он показал, что дата, в вечернее время, он с друзьями зашел в магазин «Пятёрочка», по адресу: адрес, адрес, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не все свои действия отчетливо помнит. Он подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял одну бутылку виски «НАКИ ТОМПСОН», объемом 0,5 л, отошел в сторону и положил ее в свои шорты. Затем он подошел к кассовой зоне и намеревался пройти на выход, не оплачивая спрятанную у него бутылку. Однако его остановил охранник и потребовал вернуть похищенное. Он сказал, что у него ничего нет и, попытался пройти мимо кассы. Поскольку охранник препятствовал ему, он уперся головой и руками в грудь охранника и стал его отталкивать. Охранник оказался сильнее его, прижал к кассе и вытащил у него из шорт бутылку виски, после чего отпустил. Тогда он захотел распылить газовый баллончик, который взял из сумки своей подруги фио, но зачем он решил это сделать, сам не знает, точно не с целью удержания бутылки виски. (т.1л.д.7-8)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рябов А.А. оглашенные показания полностью подтвердил.

Помимо полного признания вины, виновность фио в совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.213 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего .... – охранника магазина «Пятерочка», согласно которым в дата он находился на рабочем месте и увидел компанию молодых людей, одним из которых являлся Рябов А.А., в состоянии алкогольного опьянения, которые в 21-22 часа зашли в торговый зал. Рябов А.А. сразу при входе взял бутылку виски и прошел с ней вглубь торгового зала, а когда он вернулся к кассам, этой бутылки у него в руках уже не было. Он (фио) догадался, что Рябов А.А. ее спрятал и собирается похитить. Рябов А.А. взял бутылку коньяка и с ней подошел к кассе. Рядом с ним стояла девушка, с которой он зашел в магазин. Когда Рябов А.А. пробил на кассе одну бутылку коньяка, он подошел к нему и попросил выдать вторую спрятанную бутылку – оплатить ее или поставить на место. На что Рябов А.А. стал выражаться нецензурной бранью, говорить, что у него ничего нет, но он (фио) снова повторил свое требование. Поскольку Рябов А.А. не реагировал на его требования, он передал администратору .... мобильный телефон и попросил вызвать полицию. Рябов А.А. предпринял попытку выйти из магазина, с силой оттолкнув его, но он применил захват, не давая ему уйти, и своей рукой достал у него из шорт похищенную бутылку виски, которую поставил на кассу. Рябов А.А. перестал сопротивляться, и он его отпустил, развернулся и хотел отойти, но услышал, что сзади в его сторону распыляют какое-то вещество. Обернувшись, он увидел, что Рябов А.А. распыляется в его сторону газовый баллончик. У него начало сильно жечь глаза, нос, рот, стало трудно дышать. Понимая, что это перцовый марка автомобиля и окружающие тоже могут пострадать, он (фио) подбежал к Рябову А.А., повалил его на пол и отобрал из руки газовый баллончик, который откинул в сторону. Далее он удерживал фио на полу до тех пор, пока ему на помощь не пришел знакомый Ислам. Отойдя в сторону, он промыл лицо и глаза молоком. Все покупатели выбежали из магазина, дышать было тяжело, першило в горле. Когда прибыла скорая медицинская помощь, ему еще раз промыли лицо и глаза, а затем госпитализировали с ожогом роговицы глаз. В больнице ему оказали необходимую медицинскую помощь, назначили лечение и отпустили на амбулаторной долечивание. На следующий день Рябов А.А. приходил в магазин, извинялся, просил прощения у сотрудников магазина. Каких-либо претензий к Рябову А.А. он не имеет, простил его.

- показаниями потерпевшей .... - администратора магазина наименование организации «Агроторг», согласно которым в дата примерно в 22 часа она на кассе обслуживала покупателей. К ее кассе подошел Рябов А.А., с ним была девушка. Тут же к кассе подошел охранник фио и, обращаясь к Рябову А.А., потребовал, чтобы тот отдал то, что собирается украсть. Между ними произошел словесный конфликт, с ходе которой фио требовал отдать какой-то спрятанный товар, а Рябов А.А. утверждал, что у него ничего нет, отмахивался, громко кричал нецензурные слова. В тот момент, когда Рябов А.А., оттолкнув ...., попытался отойти от кассы, фио схватил его и достал у него из-под одежды бутылку виски. Бутылку фио передал ей, а также передал свой телефон и попросил вызвать полицию. Она стала набирать номер, фио отпустил фио и отошел от него. Однако Рябов А.А., достав газовый баллончик, побежал за ...., брызгая в его сторону какое-то вещество. В зале стало трудно дышать, в горле першило. Посетители и сотрудники магазина стали выбегать на улицу. Она с телефоном забежала в подсобное помещение, откуда вызвала полицию, а также позвонила директору магазина. После того, как фио забрал у фио бутылку виски, тот больше не пытался ею завладеть, и разбрызгивая марка автомобиля из баллончика, никаких требований не предъявлял.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего .... - старшего продавца — кассира наименование организации, согласно которым дата примерно в время он обслуживал покупателей за кассой № 3, услышал, что между охранником .... и покупателем завязался конфликт: охранник просил мужчину выложить алкоголь, спрятанный у него в одежде, а мужчина категорически отказывался это делать. Мужчина, как впоследствии установлено – Рябов А.А., находился в сильном алкогольном опьянении. фио С.М. неоднократно повторил ему требование возвратить похищенное, но тот повторял, что у него ничего нет. Между ними возникла борьба, ходе которой фио вытащил из одежды фио бутылку алкоголя, которую передал администратору ...фио Забрав бутылку, фио отпустил мужчину и повернулся в сторону торгового зала, в этот момент мужчина распылил в его сторону перцовый баллончик. фио С.М. пробежал несколько метров вглубь торгового зала, но потом вернулся, повалил фио на пол и попытался отобрать у него баллончик. Находиться в торговом зале стало невозможно, и он побежал в сторону выхода. Также он видел, что на помощь .... подошел бывший охранник Ислам. .... было плохо, ему было трудно дышать, глаза и кожу жгло. Посетители и сотрудники магазина выбежали на улицу, у всех была сильная резь в глазах, кашель. Он вспомнил, что в таком случае хорошо помогает кефир, и принес .... с полки магазина пачку кефира. Рябов А.А. также жаловался на резь в глазах и жжение кожи, поэтому ему тоже дали умыться. Прибывшие сотрудники полиции задержали фио, а врачи скорой помощи оказали помощь ...фио Сам он испытал сильную физическую боль и неприятные ощущения. В результате данного происшествия, ему был причинен моральный и физический вред. (т. 1 л.д. 141-143) Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио оглашенные показания полностью подтвердил, пояснив, что за давностью событий спутал последовательность.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего .... - грузчика наименование организации, согласно которым дата примерно в время он осуществлял выкладку товара в торговом зале, в отделе «фрукты-овощи». Он услышал, что возле кассы происходит какой-то конфликт. Его подозвал продавец - кассир фио и сказал, что на кассе № 1 между охранником .... и покупателем Рябовым А.А. завязался конфликт. Он подошел к кассе № 1 и увидел, что фио прижал фиоА к кассе и вытаскивает из его одежды бутылку виски. Бутылку он передал администратору магазина ...фио Забрав бутылку, фио отпустил фио и повернулся в сторону торгового зала, в этот момент тот распылил в его сторону перцовый баллончик. фио С.М. немного отбежал, Рябов А.А. следовал за ним. Потом фио развернулся, схватил фио и повалил его на пол. Находиться в торговом зале стало невозможно, было трудно дышать, слезились глаза, першило в горле. Он подошел к ...., и тот крикнул, чтобы вызывали полицию. На помощь к .... подошел их знакомый Ислам. фио С.М. отошел, чтобы отдышаться и промыть глаза. У всех в зале жгло глаза и кожу, начался кашель, и посетители поспешили на выход. фио С.М. и Ислам некоторое время удерживали фио, но потом отпустили, так как ему тоже в глаза и на лицо попал перцовый марка автомобиля. Прибывшие сотрудники полиции задержали фио, фио был госпитализирован нарядом скорой помощи. Сам он за медицинской помощью не обращался, однако, после случившегося у него сильно кружилась голова и тошнило. В результате данного происшествия, ему был причинен моральный и физический вред. (т.1 л.д.150-152) Допрошенный в судебном заседании потерпевший Одинаев Ш.А. оглашенные показания полностью подтвердил, пояснив, что за давностью событий стал забывать подробности.

- показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего фио- директора магазина наименование организации «Агроторг», согласно которым дата около 22 часов ему позвонила администратор магазина фио и сказала, что вызвала наряд полиции, так как в магазине произошло покушение на хищение бутылки виски. По телефону подробности она не сообщила, и сказала, что помощь им не требуется. Приехав утром на работу, он узнал, что молодой человек – Рябов А.А., спрятав в шортах бутылку виски стоимостью сумма, пытался вынести ее мимо кассы, но был остановлен охранником ...., а после того, как охранник забрал у него бутылку, тот распылил в магазине перцовый марка автомобиля. Просмотрев запись с камер наблюдения, он увидел описанные события. Позже через пару дней Рябов А.А. приходил в магазин, извинялся.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, согласно которым в дата они гуляли в компании – ее сожитель Рябов А.А., подруга фио, друг фио Они были в состоянии опьянения и решили зайти в магазин, чтобы купить еще спиртного и закуски. Она с подругой выбирали чипсы, где в этот время был Рябов А.А., она не видела. К кассе они подошли вместе. К Рябову А.А. подошел охранник и стал предъявлять какие-то претензии, но что случилось, она не поняла. Рябов А.А. стал вести себя агрессивно, размахивал руками, кричал нецензурными словами, толкал охранника. В какой-то момент охранник обхватил фио руками и из его шорт достал бутылку спиртного, которую передал кассиру, и отпустил фио Тот сразу повернулся к ней и достал из ее сумки газовый баллончик, который сам же ей купил для самообороны. Потом Рябов А.А. пошел следом за охранником и стал брызгать струей баллончика ему в спину. Охранник обернулся, схватил фио и повалил его на землю. Рябов А.А. брызгал баллончиком в разные стороны, а охранник пытался отнять у него баллончик. Когда у него это получилось, он отбросил баллончик в сторону. В зале было трудно дышать, жгло глаза и нос, люди выбежали. Позже прибыли сотрудники полиции. Такое поведение фио стало для нее неожиданностью, оправдать она его может только алкогольным опьянением. В быту Рябов А.А. всегда проявлял себя как трудолюбивый, заботливый, ответственный мужчина; спиртное употребляет редко, ссор и скандалов не допускает.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым дата с Рябовым А.А., фио, фио гулял в адрес в районе станции, распивали спиртное. Около 22 часов им захотелось взять еще алкогольных напитков и закуски, для чего она зашли в магазин «Пятерочка». Он остался у входа, а Рябов А.А., фио и фио зашли в магазин. Через двери он видел, что на кассе между Рябовым А.А., фио и охранником происходит какой-то конфликт. фио вышла из магазина и сказала, что Рябов А.А. конфликтует с охранником магазина. Он (фио) зашел в магазин, чтобы выяснить, что случилось, но сразу же почувствовал сильный запах перцового марка автомобиля. Рябов А.А. и охранник боролись, в руках у фио был газовый баллончик. Он попытался разнять их и забрать у фио баллончик, но охранник повалил фио на пол и прижал его. Он перцового марка автомобиля началась сильная резь в глазах, кашель. Охраннику вызвали скорую помощь, из магазина все вышли. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, и скорая помощь. (т. 1 л.д. 129-131) Допрошенный в судебном заседании свидетель фио оглашенные показания полностью подтвердил, пояснив, что причина конфликта ему неизвестна, бутылку виски он не видел, и куда потом делся газовый баллончик тоже не знает.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым дата они в компании фио, фио и фио гуляли возле вокзала Крюково, распивали спиртные напитки. Рябов А.А. хотел приобрести еще спиртного, и они пошли в магазин «Пятерочка». В магазине Рябов А.А. отошел от них в сторону. Они взяли чипсы и прошли на кассу. Рябов А.А. тоже подошел к кассе с пачкой чипсов в руках. У Рябова А.А. с охранником завязался конфликт. Охранник требовал вернуть какую-то бутылку, а Рябов А.А. отвечал, что у него ничего нет. Она (фио) вышла на улицу, где их ждал фио, а фио осталась с Рябовым А.А. Позже ей стало известно, что в ходе потасовки с охранником Рябов А.А. распылил баллончик с перцовым марка автомобиля, который ранее она видела в сумку у фио Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции и скорая помощь. Охраннику оказали первую помощь, он жаловался на сильное жжение в глазах. В магазине сильно пахло перцовым марка автомобиля, слезились глаза и першило в горле, отчего она и все посетители магазина вышли на улицу. (т.1 л.д.134-136)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио – полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес, согласно которым дата в время от дежурного ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес поступило сообщение, что в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, адрес неизвестный гражданин распылил перцовый баллончик. Прибыв по указанному адресу, был задержан гражданин Рябов Антон Андреевич, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов сотрудника охраны .... было установлено, что Рябов А.А. пытался похитить бутылку виски, спрятав ее в шортах, но был замечен, и на требование о возврате похищенного стал оказывать сопротивление, попытался покинуть кассовую зону, а когда бутылки спиртного была у него обнаружена и изъята, Рябов А.А. взял перцовый баллончик и распылил его в сторону охранника. (т.1л.д.97- 99) Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио оглашенные показания полностью поддержал, пояснив, что в силу специфики службы, мог спутать события.

- заявлением .... от дата, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с время по время дата, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес, пытался похитить бутылку виски «НАКИ ТОМПСОН» объемом 0,5 л, однако его действия были пресечены сотрудником охраны .... (т.1 л.д.27)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, адрес, находясь в котором Рябов А.А. пытался похитить бутылку виски «НАКИ ТОМПСОН» объемом 0,5 л, однако его действия были пресечены сотрудником охраны ...фио После чего, оказывая сопротивление ...., пресекающему нарушение общественного порядка, Рябов А.А. распылил перцовый баллончик «Шпага», который был впоследствии изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. (т. 1 л.д.33- 37)

- протоколом выемки от дата, согласно которого у участкового уполномоченного ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес фио произведена выемка DVD - R диск с записью камер видеонаблюдения за дата, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес. (т.1,л.д.101-103)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен DVD - R диск с записью камер видеонаблюдения за дата, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес, с участием обвиняемого фио и его защитника Перерва А.П. В ходе осмотра диска обвиняемый Рябов А.А. поясняет, что пришел в данный магазин, чтобы купить сигареты и алкоголь. Просматривая данное видео, он пояснил, что вспоминает события и подтверждает свое участие в их совершении. Поясняет, что был сильно пьян и сейчас не может найти оправдание своему поступку. (т.1 л.д.104-116)

- заключением физико-химической экспертизы № 723 от дата, согласно которому аэрозольный баллон «Шпага», изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес, содержит в своем составе капсаицин, раздражающий верхние дыхательные пути и кожные покровы. (т.1 л.д.165-167)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием главного эксперта ЭКЦ УВД по Зеленоградскому наименование организации, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес. (т.1 л.д.173-176)

- рапортом оперуполномоченного фио от дата, согласно которому дата по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 213 УК РФ задержан Рябов Антон Андреевич, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, адрес. (т.1л.д.31)

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершения рассматриваемых преступлений, как таковые изложены в описательной части, полностью доказывают виновность фио в совершении рассматриваемых преступлений и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы суда, к которым суд пришел с учетом анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме того, оценивая показания потерпевших ...., ...., ...., ...., фио, и свидетелей фио, фио, фио, фио по рассматриваемым обстоятельствам соответственно, суд пришел к убеждению в том, что, их показания последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, и не содержат каких-либо существенных противоречий.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания потерпевших и приведенные в приговоре показания свидетелей обвинения сформированы под чьим-либо воздействием и у них имелись какие-либо основания для оговора фио, в связи с чем, сомнений у суда они не вызывают. Суд доверяет как показаниям потерпевших и свидетелей и признает их надлежащими доказательствами по делу, поскольку они нашли свое подтверждение в совокупности с другими доказательствами.

Все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участвующими лицами, в том числе подсудимым и его защитником, какие-либо замечания по поводу их незаконности в протоколах отсутствуют, в связи с чем оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми не усматривается.

Протоколы следственных действий, составленные по данному уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием понятых, правильность содержащихся в них сведений подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Вышеперечисленные документы и протоколы следственных действий по указанным обстоятельствам соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к порядку получения сведений и проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат друг другу и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям потерпевших и свидетелей по рассматриваемым обстоятельствам соответственно, а потому наряду с таковыми также положены в основу приговора.

Действия подсудимого, распылившего в общественном месте содержимое газового баллончика, могут быть истолкованы исключительно как хулиганство, поскольку он, не имея веского повода для совершения противоправных действий в отношении ...., распылил ему в спину и в лицо, а также вокруг себя содержимое баллончика «Шпага», чем причинил ...., а также ...., ...., ...., которые никаким образом с Рябовым А.А. не взаимодействовали, не беседовали, не имели к нему претензий и требований, физическую боль и моральные страдания. Кроме того, препятствуя ...., пресекающему его противоправные действия, Рябов А.А. неоднократно распылил ему в лицо содержимое газового баллончика, чем причинил ему физический вред в виде химического ожога головы, шеи, глаз, конъюктивы, не опасные для жизни и здоровья, и моральные страдания,. Помимо этого, действиями фио была нарушена нормальная рабочая деятельность сотрудников магазина – фио, ...., ...., которые не смогли продолжать выполнение своих трудовых обязанностей, и жизнедеятельность неопределенно круга лиц, которым сложившаяся ситуация воспрепятствовала осуществить покупки или исполнить другие свои планы. Таким образом, Рябовым А.А. выражено явное неуважение к обществу, путем умышленного нарушения общепризнанных норм и правил поведения, продиктованного желание противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Используемый Рябовым А.А. баллончик с перцовым марка автомобиля расценивается судом как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку вещество капсаицин, содержащееся в данном баллончике, обладает раздражающим свойством и способно причинить вред здоровью человека.

По эпизоду покушения на открытое хищение товара суд также находит достоверно установленным совокупностью доказательств факт применения Рябовым А.А. в отношении .... насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку он, намереваясь исполнить свой умысел на хищение бутылки виски, применяя физическую силу, отталкивал от себя ...., препятствуя ему выполнять свои обязанности, и оказывал ему активное сопротивление, когда фио пытался забрать у него спрятанную бутылку.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества наименование организации, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ...., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч.2 ст.213 УК РФ, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к потерпевшему ...., с применением предметов, используемых в качестве оружия – газового баллончика «Шпага».

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, а также все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Рябов А.А. в.... Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого, суду не представлено, в связи с чем суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Рябовым А.А. преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Рябову А.А. наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ – по эпизоду неоконченного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст. 213 УК РФ, и степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, а также личность подсудимого, суд не усматривает и оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории данных преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не усматривается, поскольку подсудимый трудоустроен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в соответствии со ст.64 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, его исправление возможно без изоляции от общества, и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябова Антона Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по ч.2 ст. 213 УК в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рябову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рябову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства и место работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рябову А.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от дата, справку об ущербе, товарно-транспортную накладную, приказ, доверенность, учредительные документы наименование организации – хранить в материалах уголовного дела,

- аэрозольный баллончик «Шпага» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья О.А.Латышева