Приговор

Уголовное дело №1-214/2022

УИД77RS0008-02-2022-003261-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретарях Хижаловой П.М., Велиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Алиахунова Р.К.,

представителя потерпевшего ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» ФИО,

защитника Климкиной Н.В., представившей удостоверение № 2298 и ордер № 233 от 25.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алиахунова Р.К., ***********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Алиахунов Р.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Алиахунов Р.К.) в период с 02 часов 47 минут по 04 часа 11 минут дата, находясь по адресу: адрес, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества из нежилого помещения магазина «Наименование» (ООО «НАИМЕНОВАНИЕ»), расположенного по адресу: адрес, заранее распределив с соучастником роли в совершении задуманного преступления. После чего, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение кражи из вышеуказанного помещения, преследуя корыстную цель наживы и обогащения за счет хищения чужой собственности, он (Алиахунов Р.К.) в период с 04 часов 11 минут по 05 часов 32 минуты 25 декабря 2021 года, проследовал с неустановленным соучастником к помещению магазина «Наименование» (ООО «НАИМЕНОВАНИЕ»), расположенного по адресу: адрес, где он (Алиахунов Р.К.), находясь возле входной двери вышеуказанного помещения, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастника в случае опасности, в то время, когда неустановленный соучастник, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканный неустановленный предмет, повредил две входные двери вышеуказанного помещения, после чего в продолжение совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи чужого имущества, Алиахунов Р.К. совместно с неустановленным соучастником незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «НАИМЕНОВАНИЕ»: диоприметр марки TOMEY» («Томей») модель: TL-100, стоимостью 77 490 рублей; прибор «Лесочник» серийный номер: 32727, стоимостью 17 800 рублей; станок для шлифовки линз марки «ESSILOR DIAFINE» («Исилор Диафин»), стоимостью 49 500 рублей; блок питания «XENOX SGX D-54518» («Ксенокс Эс Джи Икс Ди-54518»), стоимостью 12 900 рублей; центратор марки «ESSILOR X 63» («Исилор») Posicentron («Позитрон») Х63701 серийный номер: 014109, стоимостью 30 000 рублей; системный блок «OPTIPLEX 380» («Оптиплекс 380»), стоимостью 20 270 рублей; монитор марки «BENQ» «Бэнк» ЕТ-0005-В, серийный номер: G702AD, стоимостью 8 300 рублей; не представляющие материальной ценности: принтер марки «НР» («Эйч Пи») С 4224А, серийный номер: FRGQ140495, диоптриметр марки «Nikon OL-5A» («Никон ОЭль - 5 А») серийный номер 39568, составную деталь от прибора «ESSILOR DIAFINE» («Исилор Диафин»), набор очков лупы с подсветкой с четырьмя сменными насадками, а также денежные средства на общую сумму 5 000 рублей. После чего он (Алиахунов Р.К.) совместно с неустановленным соучастником в 05 часов 32 минуты датас похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими совместными с соучастником преступными действиями ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» материальный ущерб на общую сумму 221 260 рублей.

Подсудимый Алиахунов Р.К. в ходе судебного следствия виновным себя признал и пояснил, что зарегистрирован в Крыму, но проживает в г.Москве, где снимает трехкомнатную квартиру, в одной из комнат проживает сам, две других комнаты сдает в аренду посуточно, выкладывая объявления на сайтах. В конце декабря 2021 года ему в ночное время позвонил один из его жильцов – Ш., который ранее снимал в его квартире комнату и сказал, что он вынес из какого-то магазина сейф с деньгами и ему нужно помочь загрузить этот сейф в машину, попросил для этого вызвать такси и приехать на станцию Крюково. Он (подсудимый) согласился, приехал на станцию Крюково, вызвал такси, приехал в то место, которое ему назвал Ш., тот сказал, что сейф не смог вытащить и ушел оттуда. Также он дал ему (подсудимому) комбинезон с отражателями, куртку, которые Алиахунов одел на себя и они пошли гулять по району. Дошли до магазина Оптика, Ш. сказал, чтобы он подождал его около дерева. Он из сумки достал гвоздодер, открыл дверь магазина «Оптика», и они вместе зашли туда. Ш. указывал ему, что выносить из магазина, он (подсудимый) руководствовался его указаниями и выносил технику из магазина и заносил её в салон такси, где потом ждал Ш.. Вместе они поехали по адресу его проживания, на улицу Синявинскую, где он сложил все похищенное в своей комнате. Ничего из похищенного реализовано не было, когда его задержали, все приборы и технику он выдал оперативным сотрудникам, считает, что все похищенное возвращено им в целости и сохранности. Деньги в магазине он не брал. Раскаивается в содеянном. Постарается возместить причиненный организации ущерб.

Виновность Алиахунова Р.К. в инкриминируемом ему деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом ниже приведенными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании, а также его показаний, оглашенных судом в связи с наличием противоречий (т.1 л.д. 120-122, 131-132) следует, что он является Генеральным директором магазина «Наименование» ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1818 и единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью со 100 % долей в уставном капитале. ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» занимается изготовлением очков, линз, для зрения под заказ и их последующей продажей. Магазин имеет оборудование, с помощью которого изготавливаются очки и линзы, камеры видеонаблюдения и сигнализация отсутствуют. датапримерно в утреннее время ему позвонили работники магазина и сообщили о том, что в магазине беспорядок, вещи разбросаны на полу, сломан дверной замок, он позвонил в полицию и выехал в магазин. В магазине на тот момент уже находились сотрудники полиции, был беспорядок, входная дверь имела следы взлома. В торговых помещениях были открыты деревянные ящики с продукцией магазина, внутри стеллажей все было перевернуто, на полу были разбросаны вещи и важные документы, обязательные для хранения, которые до этого находились в коробках. На стойке администратора отсутствовал системный блок фирмы «OPTIPLEX 380» («Оптиплекс 380») стоимостью 20 270 рублей и монитор фирмы «BENQ» «Бэнк» ЕТ-0005-В, серийный номер: G702AD, стоимостью 8 300 рублей. На данном компьютере было установлено программное обеспечение 1C, с архивом клиентской базы магазина, дубликата которой нет. Также в компании ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» имеется правило ведения финансовой деятельности, которое заключается в том, что инкассация происходит с определенной суммы в кассе, и происходит в зависимости от поступления денежных средств в кассу. Каждый день сотрудники магазина забирают из кассы основную сумму денежных средств, оставляя денежные средства в размере 5 000 рублей, которые предназначены для размена. Со слов продавца-кассира ФИО, в кассе с 24 декабря 2021 года оставалось 5 000 рублей наличных разменных денежных средств, которые находились в ящике стола на рабочем месте кассира, который сам по себе не запирался. Остальные денежные средства, после съема кассы 24.12.2021 года были убраны в помещение администрации, которое запиралось на ключ. Разменные денежные средства в размере 5 000 рублей были похищены. Под рабочим местом кассира находился принтер марки «НР» («Эйч Пи») С 4224А, серийный номер: FRGQ140495, который был в неисправном состоянии, данный принтер материальной ценности не представляет. В мастерской отсутствовало оборудование, а именно: диоптриметр марки TOMEY» («Томей») модель: TL-100, стоимостью 77 490 рублей; станок «Лесочник» серийный номер: 32727, стоимостью 17 800 рублей; станок для шлифовки линз марки «ESSILOR DIAFINE» («Исилор Диафин»), стоимостью 49 500 рублей; блок питания «XENOX SGX D-54518» («Ксенокс Эс Джи Икс Ди-54518») с приводной педалью, стоимостью 12 900 рублей; центратор марки «ESSILOR X 63» («Исилор») Posicentron («Позитрон») Х63701 серийный номер: 014109, стоимостью 30 000 рублей, а также диоптриметр марки «Nikon OL-5A» («Никон ОЭль - 5 А») серийный номер 39568, материальной ценности не представляющий, в связи с полной амортизацией, сетевые фильтры и провода, которые материальной ценности не представляют, все остальное оборудование до момента хищения было полностью исправно, приобреталось примерно 10 лет назад и состояло на балансе ООО «НАИМЕНОВАНИЕ». После визуального осмотра всех помещений, было установлено, что проникновение было во все помещения, кроме двух помещений администрации, которые были заперты на ключ. В результате преступления компании причинен материальный ущерб на общую сумму 221 260 рублей. После того, как от следователя было получено похищенное имущество, специалисты магазина проверили его работоспособность. В ходе проверки было установлено, что автоматический диоптриметр стоимостью 77 490 рублей полностью не исправен и не пригоден для работы, так как у него отсутствуют регулировочные инструменты, станок «Лесочник» стоимостью 17 800 рублей также не исправен, ввиду того, что разбит пополам и ремонту также не подлежит, станок для шлифовки линз марки «ESSILOR DIAFINE» («Исилор Диафин»), стоимостью 49 500 рублей сильно поврежден, и для работы не пригоден. Центратор марки «ESSILOR X 63» («Исилор») Posicentron («Позитрон») стоимостью 30 000 рублей, не исправен и сильно поврежден. Данное оборудование не подлежит ремонту, составные детали и части для него отсутствуют в продаже, новое оборудование, имеющееся на рынке продажи, идет классом ниже, изготовлено в Китае. Стоимость данного оборудования была указана согласно его балансной стоимости без учета НДС. Так как данное оборудование необходимо для работы организации, и без него магазин не может нормально осуществлять свою деятельность, в связи с этим им (ФИО) было закуплено новое оборудование. В ходе расследования уголовного дела он (представитель потерпевшего) заявил гражданский иск на сумму 179 790 рублей, с учетом похищенных наличных разменных денежных средств. Из возвращенного имущества исправно работает системный блок «OPTIPLEX 380» («Оптиплекс 380»), монитор марки «BENQ» «Бэнк» ЕТ-0005-В, серийный номер: G702AD, блок питания «XENOX SGX D-54518» («Ксенокс Эс Джи Икс Ди-54518») с приводной педалью. В ходе судебного следствия ФИО представлена справка об уточнении стоимости и техническом состоянии похищенного имущества, согласно которой общая сумма ущерба, причиненного организации составила 361 501 рубль.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО показала, что она работает в магазине «Оптика» в должности продавца-консультанта с 2008 года. Организация находится по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1818 и имеет название «Наименование», где основная деятельность это продажа и изготовление очковой оптики. Ее (ФИО) график работы 5/2, с 9:00 до 19:00. В ее обязанности входит обслуживание клиентов, подборка оправ, консультация по всему товару в магазине, также при необходимости вечером она (ФИО) снимает кассу и убирает денежные средства в кабинет администрации под ключ. При этом в кассе оставляют денежные средства в сумме 5000 рублей, как размен. датаона пришла в магазин и увидела, что входная дверь была открыта. Первое, что она увидела внутри – это перевернутый кассовый ящик, она позвонила руководителю – К., сообщила о случившемся. Потом приехали сотрудники полиции, она увидела, что внутри нарушен порядок, все лежит не на своих местах, часть оборудования лежало на полу, ящики столов были в отрытом состоянии. Накануне магазин закрывала не она, так как ее рабочий день закончился в 19 часов 00 минут 24.12.2021 года, а магазин работал дальше.

Из показаний свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, а также её оглашенных показаний в связи с наличием существенных противоречий (т.1 л.д.136-138) следует, что она работает в данной организации в должности мастера - оптика с 2005 года. В ее (свидетеля) обязанности входит изготовление корректирующих очков и вся работа в мастерской. В мастерской магазина хранится оборудование, на котором она работает, а именно: станки для обточки линз, которые похищены не были, и следующие инструменты, которые в дальнейшем похитили: диоприметр марки TOMEY» («Томей») модель: TL-100, диоптриметр марки «Nikon OL-5A» («Никон ОЭль - 5 А») серийный номер 39568, «лесочник» серийный номер: 32727, станок для шлифовки линз марки «ESSILOR DIAFINE» («Исилор Диафин»), блок питания «XENOX SGX D-54518» («Ксенокс Эс Джи Икс Ди-54518») от дрели для сверловки и фрезеровки, центратор «ESSILOR X 63» («Исилор») Posicentron («Позитрон») Х63701 серийный номер: 014109. На данном оборудовании она (ФИО) изготавливает очки, более никто в мастерской кроме нее не работает. В 19 часов 00 минут 23 декабря 2021 года она (ФИО) ушла с работы, закрыла дверь мастерской на защелку, при этом на ключ не закрывала, так как данное помещение таковым не оборудовано. Все оборудование находилось на месте. Вообще магазин «Наименование» закрывается в 20 часов 00 минут и его главные двери закрываются на ключ без сигнализации. Кто и во сколько закрывал магазин 23 декабря 2021 года ей (ФИО) не известно, так как она ушла раньше. датаей на мобильный телефон позвонила коллега ФИО и сообщила о том, что в магазин проникли и похитили оттуда имущество. Находясь на месте, она увидела сотрудников полиции и своих коллег. В мастерской, она (ФИО) обнаружила, что порядок там нарушен, все было разбросано. При этом из мастерской было похищено следующее имущество: диоприметр марки TOMEY» («Томей»), диоптриметр марки «Nikon OL-5A» («Никон ОЭль - 5 А»), «лесочник», станок для шлифовки линз марки «ESSILOR DIAFINE» («Исилор Диафин»), блок питания «XENOX SGX D-54518» («Ксенокс Эс Джи Икс Ди-54518») от дрели для сверловки и фрезеровки, центратор «ESSILOR X 63» («Исилор») Posicentron («Позитрон») Х63701. Без данного оборудования в дальнейшем было невозможно производить работу. Она (ФИО) сообщила сотрудникам полиции об этом, и дала объяснение. Один из похищенных автоматических диоптриметров марки «Nikon OL-5A» («Никон ОЭль - 5 А») серийный номер 39568, был в нерабочем состоянии и какая-либо работа на нем не производилась, он находился в мастерской как запасной вариант. Второй же автоматический диоптриметр марки TOMEY» («Томей») модель: TL-100 был предназначен для работы и был в рабочем состоянии.

Согласно показаниям свидетеля ФИО следует, что 25 декабря 2021 г. была суббота, ей позвонила сотрудница магазина Пугачева и сообщила, что двери вскрыты, валяется ящик для денег в вестибюле, и она боится заходить. Она (свидетель) сказала, чтобы та стояла возле помещения и никуда не ходила, а сама она с супругом К. вызвали полицию. Примерно через полчаса они приехали в магазин, затем пришли сотрудники, около магазина стояли оперативники, ей сказали, что работает следственная группа, идет осмотр места происшествия. Из похищенного было установлено, что отсутствовали: диоптриметр, центратор, прибор для обточки линз, и другие приборы, которые внесены в список. В том числе личные вещи сотрудницы магазина Б., начиная от туалетной бумаги, на пол было вывалено все, что только можно, , выпит компот, из чего она сделала выводы, что человек провел какое-то время в их магазине, оставил в помещении свою толстовку. Также отсутствовали в кассе разменные деньги 5 000 рублей. Поскольку сама она (свидетель) проработала 20 лет в профессии, связанной с изготовлением оптики, она знает, что похищенные приборы были ценными тем, что были редкими, их похищение нарушило цепочку производства, сейчас они сняты с производства, они были надежными, рабочими, и мастер их магазина мог делать такие оправы, которые не могут делать в других Оптиках.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в магазине «Наименование», в должности администратора. 23-24 декабря 2021 года у нее были выходные дни. датаутром, когда она (ФИО) собиралась на работу ей на мобильный телефон позвонила коллега П., которая сообщила, что ночью в магазин было совершено проникновение, и что об этом уже сообщено руководству, которые должны были вызвать сотрудников полиции. Когда она (ФИО) приехала на свое рабочее место, то в магазине уже были сотрудники полиции, в магазине был беспорядок. На стойке администратора отсутствовал компьютер, ящик, где хранились разменные денежные средства, был раскурочен.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в магазине «Наименование», в должности оптометриста. В конце каждого своего рабочего дня она (ФИО) снимает денежные средства с кассы и относит их в кабинет администрации. 24 декабря 2021 года она (ФИО) находилась на своем рабочем месте, в 20 часов 00 минут она закрывала магазин, снимала денежные средства с кассы, ею было оставлено 5 000 рублей разменных денег, какими купюрами, она уже не помнит. датаутром ей позвонил кто-то из коллег, сказали, что магазин ограбили и надо явиться на работу, хотя у нее был выходной. Когда она приехала в магазин, то увидела, что все сотрудники были на месте, всё валялось на полу, ящики были пустые, размена денег не было, который она накануне оставила.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО(т.1 л.д. 161-165) следует, что он работает в ООО «Яндекс такси», водителем такси на автомобиле марки «Марка» белого цвета государственный регистрационный знак Номер. В ночь с 24 декабря на датаон (ФИО) работал на данном автомобиле. Примерно в 02 часа 58 минут датаон получил заказ в адрес. Исполнив данный заказ, он увидел следующий, поступивший из г. Зеленограда в г. Москву, и решил, что выполнит данный заказ, так как он (ФИО) находился недалеко. В 05 часов 18 минут он (ФИО) приехал по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1818, где припарковался на парковке во дворе и стал ждать клиента. Через 5 минут к машине подошел молодой человек, худощавого телосложения, кавказской внешности, который разговаривал с акцентом. Данный молодой человек попросил его (ФИО) проехать к автомобилю, припаркованному напротив мусорных контейнеров, рядом с которым лежали 3 коробки, из которых виднелся монитор, и разные провода. Данные коробки находились в районе багажника автомобиля, припаркованного там. Он (ФИО) подъехал, и данный молодой человек стал загружать в багажник его (ФИО) автомобиля данные коробки. После чего они стали отъезжать из двора, и молодой человек стал просить его (ФИО) подождать старшего брата на выезде из двора. Он (ФИО) согласился, включив платное ожидание, они простояли 15 минут, из арки корпуса вышел второй мужчина, постарше, так же кавказской внешности, который сел к ним в машину и представился старшим братом первого молодого человека. После этого они поехали по адресу: адрес. По пути следования молодые люди сообщили ему, что купили данные вещи и они бывшие в употреблении. Приехав по адресу, пассажиры, вытащили из автомобиля свои личные вещи, и проследовали с ними в неизвестном направлении, а он (ФИО) поехал дальше.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО(т.1 л.д. 166-169) следует, что дата в ОМВД России по району Крюково г. Москвы обратился с заявлением гражданин ФИО, который является генеральным директором магазина «Наименование», по факту проникновения в магазин по адресу: адрес и хищения оборудования. В ходе отработки ранее полученной оперативной информации по данным фактам, а также при просмотре архивных записей с камер городского видеонаблюдения ЕЦХД было установлено, что к совершению хищения оборудования из магазина «Наименование» могут быть причастны лица, уезжающие с места совершения преступления на автомобиле «Яндекс такси» марки «Марка» государственный регистрационный знак Номер. В ходе просмотра камер городского видеонаблюдения были установлены места передвижения указанных граждан, а именно от станции Крюково Привокзальной площади г. Зеленограда г. Москвы, они проследовали в сторону 18 микрорайона, где находясь у входа в магазин «Наименование» по адресу: адрес, проникли через Центральный вход в помещение магазина, после чего в руках вынесли какие-то предметы, которые загрузили в автомобиль такси государственный регистрационный знак Номер. Затем проследовали на вышеуказанном автомобиле по направлению Ленинградского шоссе. Согласно полученной информации о выполнении заказов водителем такси за 24 декабря 2021 года по датабыло установлено, что в 05 часов 58 минут датаавтомобиль «Марка» государственный регистрационный знак Номер следовал по заказу от адрес по адресу: адрес. 17 января 2022 года им (свидетелем) с сослуживцами в 11 часов 20 минут по адресу: адрес, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Алиахунов Р.К., который оказал сопротивление и был доставлен в ОМВД России по району Крюково г. Москвы, где последний в содеянном сознался, сообщил о том, что по месту его жительства содержится похищенное имущество, выразил готовность его выдать добровольно. В ходе обыска Алиахунов Р.К. добровольно, без принуждения, выдал похищенное имущество. Также им (Алексеевым С.В.) в ходе производства ОРМ были получены видеозаписи с камер городского видеонаблюдения ЕЦХД, которые были записаны на диск.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО от датао принятии мер к неизвестным, которые 25.12.2021 года в период времени с 03 часов 42 минут по 05 часов 32 минуты проникли в магазин «Наименование» (ООО «ТЭК ЭНЭРПРАЙСЭС»), расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1818, откуда похитили оборудование, чем причинили материальный ущерб, (том 1, л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от датас прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым с участием заявителя ФИО был произведен осмотр места совершения преступления — помещения магазина «Наименование» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1818. В ходе которого зафиксирована обстановка и расположение предметов, после проникновения в помещение магазина и хищения товаров, (том 1, л.д. 14-28);

- протоколом осмотра документов от 21 марта 2022 года, согласно которому был произведен осмотр документов ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» на 37-ми листах, а именно копии решения № 1003/7 от 10 марта 2021 года Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК ЭНТЭРПРАЙСЭС»; копии свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по мету нахождения на территории Российской Федерации серии 77 № 001568149; копии свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 № 011993170; копии свидетельства о государственной регистрации права серии 77 № 054771; списка сотрудников ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», магазина «Наименование», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1818; копии устава общества с ограниченной ответственностью; титульного листа руководства пользователя на Автоматический диоптриметр TOMEY TL-100 с эскизом t прибора; титульного листа руководства пользователя на прибор ESSILOR Posicentron с эскизом прибора; титульного листа инструкции по эксплуатации станка «лесочник» арт. № 289400; скриншота из интернет ресурса с изображением прибора ESSILOR Diafine ручной шлифовальный станок; справки об ущербе; копии приказа № 1-П от 01.10.2021 года; пояснительной записки ООО «НАИМЕНОВАНИЕ»; копий чеков за 24 декабря 2021 года (том 1, л.д. 67-70);

- протоколом осмотра документов от 19 марта 2022 года, согласно которому был произведен осмотр ответа на запрос из ООО «Яндекс такси» на трех листах. В ходе осмотра было установлено, что в 05 часов 18 минут 25.12.2021 года Алиахунов Р.К. со своего абонентского номера 8-978-840-20-32 вызывал такси по адресу: адрес, и следовал по адресу: адрес. (том 1, л.д. 95-96);

- рапортом оперуполномоченного 5 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО о том, что им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД 5 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции ФИО, оперуполномоченным ОМВД России по району Крюково г. Москвы лейтенантом полиции ФИО в 11 часов 20 минут 17 января 2022 года по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ был задержан гражданин Алиахунов Р.К. (том 1, л.д. 106);

- протоколом личного досмотра от 17.01.2022 года, согласно которому гр. Алиахуновым Р.К. был добровольно выдан мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг»), серийный номер: SM-A217F/DSN, идентификационный номер IMEI: 350642/17/463832/5; (том 1, л.д. 114);

- протоколом выемки от 20 марта 2022 года, согласно которому свидетелем ФИО был добровольно выдан компьютерный DVD-R с содержащимися на нем архивными видеозаписями с камер городского видеонаблюдения ЕЦХД за 25 декабря 2021 года; (том 1, л.д. 172-174);

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2022 года, согласно которому произведен осмотр компьютерного DVD-R с содержащимися на нем архивными видеозаписями с камер городского видеонаблюдения ЕЦХД за дата. При просмотре видеозаписей, содержащихся на указанном диске, было установлено, что в период времени с 04 часов 11 минут датапо 05 часов 32 минуты 25 декабря 2021 года, Алиахунов Р.К. совместно с неустановленным лицом, совершили проникновение в магазин «Наименование» по адресу: адрес, откуда похитили товар, после чего загрузили его в автомобиль марки «марка» государственный регистрационный знак Номер, после чего проследовали в сторону Ленинградского шоссе в сторону г. Москвы.(том 1, л.д. 177-182)

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2022 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона принадлежащего подсудимому марки «Samsung», в ходе которого установлено, что в 02 часа 47 минут дата Алиахунов Р.К. с помощью мобильного телефона осуществлял вызов такси автомобиля марки «Марка» государственный регистрационный знак номер из точки по адресу: адрес, в точку по адресу: адрес, после чего в 05 часов 04 минуты дата осуществлял вызов такси из точки по адресу: адрес, по адресу: адрес (том 1, л.д. 256-263);

- протоколом обыска от 17 января 2022 гола с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым по адресу: адрес, было изъято следующее имущество: диоптриметр марки «TOMEY» («Томей») модели: TL-100; центратор марки «ESSILOR X 63» («Исилор») Posicentron («Позитрон») Х63701 серийный номер 014109; блок питания фирмы «XENOX SGX D-54518» («Ксенокс ЭсДжиИкс Ди-54518»); прибор «Лесочник» серийный номер 32727; станок для шлифовки линз марки «ESSILOR DIAFINE» («Исилор Диафин»); диоптриметр марки «Nikon OL-5A» («Никон ОЭль - 5 А»)

серийный номер 39568; монитор марки «BENQ» «Бэнк» ЕТ-0005-В, серийный номер: G702AD; системный блок «OPTIPLEX 380» («Оптиплекс 380»); принтер I марки «НР» («Эйч Пи») С 4224А, серийный номер: FRGQ140495; составная часть от прибора «ESSILOR DIAFINE» («Исилор Диафин»); набор очки лупа с подсветкой с четырьмя сменными насадками, (том 2, л.д. 25-44);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2022 года, согласно которому с участием представителя потерпевшего ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» ФИО был произведен осмотр изъятого по месту жительства подсудимого оборудования. ФИО показал, что все вышеперечисленное имущество дата было похищено из помещения магазина «Наименование» по адресу: адрес и принадлежит ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» (том 2, л.д. 47-59);

- иным документом: ответом на запрос из ООО «Яндекс такси» на трех листах, согласно которому в 05 часов 18 минут 25.12.2021 года Алиахунов Р.К. со своего абонентского номера 8-978-840-20-32 вызывал такси по адресу: адрес, и следовал по адресу: адрес. (том 1, л.д. 92-94);

- вещественными доказательствами:

- копией решения № 1003/7 от 10 марта 2021 года Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «НАИМЕНОВАНИЕ»; копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по мету нахождения на территории Российской Федерации серии 77 № 001568149; копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 № 011993170; копией свидетельства о государственной регистрации права серии 77 № 054771; списком сотрудников ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», магазина «Наименование», расположенного по адресу: адрес; копией устава общества с ограниченной ответственностью; титульным листом руководства пользователя на Автоматический диоптриметр TOMEY TL-100 с эскизом прибора; титульным листом руководства пользователя на прибор ESSILOR Posicentron с эскизом прибора; титульным листом инструкции по эксплуатации станка «лесочник» арт. № 289400; скриншотом из интернет ресурса с изображением прибора ESSILOR Diafine ручной шлифовальный станок; справкой об ущербе; копией приказа № 1-П от 01.10.2021 года; пояснительной запиской ООО «НАИМЕНОВАНИЕ»; копия чеков за 24 декабря 2021 года на 37-ми листах. (том 1, л.д. 30-66);

- компьютерным DVD-R (ДиВиДи Эр) диском «Verbatim» («Вербатим») 4,7 Gb (Гб) белого цвета с содержащимися на нем архивными видеозаписями с камер городского видеонаблюдения ЕЦХД за 25 декабря 2021 года. (том 1, л.д. 185);

- мобильным телефоном марки «Samsung» («Самсунг»), серийный номер: SM-A217F/DSN, идентификационный номер IMEI: 350642/17/463832/5 (том 1, л.д. 264-265);

- диоптриметром марки «TOMEY» («Томей») модели: TL-100; центратором марки «ESSILOR X 63» («Исилор») Posicentron («Позитрон») Х63701 серийный номер 014109; блок питания фирмы «XENOX SGX D-54518» («Ксенокс ЭсДжиИкс Ди-54518»); прибором «Лесочник» серийный номер 32727; станком для шлифовки линз марки «ESSILOR DIAFINE» («Исилор Диафин»); диоптриметром марки «Nikon OL-5A» («Никон ОЭль - 5 А») серийный номер 39568; монитором марки «BENQ» «Бэнк» ЕТ-0005-В, серийный номер: G702AD; системным блоком «OPTIPLEX 380» («Оптиплекс 380»); принтером марки «НР» («Эйч Пи») С 4224А, серийный номер: FRGQ140495; составная часть от прибора «ESSILOR DIAFINE» («Исилор Диафин»); набором очки лупа с подсветкой с четырьмя сменными насадками, (том 2, л.д. 60-62).

По мнению суда, оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего ФИО, а также свидетелей, работников магазина: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, водителя такси ФИО, а так же сотрудника полиции ФИО, которые неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы, и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Доводы подсудимого о том, что он не похищал денежные средства, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли, поскольку допрошенные свидетели по делу – сотрудники магазина подтвердили, что денежных средств, считающихся разменными, в размере 5 000 рублей, дата в магазине не обнаружено, ящик для их хранения был раскурочен.

В ходе следствия квалифицирующие признаки кражи «группой лиц по предварительному сговору» и « с незаконным проникновением в помещение» нашли свое полное подтверждение.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует действия Алиахунова Р.К. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Судом установлено, что Алиахунов Р.К. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет неофициальный заработок, болен тяжкими заболеваниями, имеет родственников, которым оказывает финансовую помощь.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и состояние здоровья подсудимого.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. Суд назначает Алиахунову Р.К. наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ, применяя положения ст.73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно - опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым указанного преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении Алиахунова Р.К. положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» заявлен гражданский иск, на общую сумму 179 790 рублей, по факту стоимости похищенного имущества. В дальнейшем представитель потерпевшего увеличил исковые требования, указав, что согласно справке общая сумма ущерба, причиненного организации составила 361 501 рубль.

Подсудимый не признал исковые требования, поскольку полагает, что все похищенное в полном объеме возвращено им, никакого ущерба организации он не причинил.

Несмотря на то, что подсудимый признал себя виновным в содеянном, для удовлетворения гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты и представить документы, что потребует отложения судебного заседания, в данном случае, суд приходит к выводу о необходимости признания за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и необходимости передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что:

- копию решения № 1003/7 от 10 марта 2021 года Единственного участника ООО «НАИМЕНОВАНИЕ»; копию свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по мету нахождения на территории РФ серии 77 № 001568149; копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 № 011993170; копию свидетельства о государственной регистрации права серии 77 № 054771; список сотрудников ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», магазина «Наименование»; копию устава ООО; титульный лист руководства пользователя на Автоматический диоптриметр TOMEY TL-100 с эскизом прибора; титульный лист руководства пользователя на прибор ESSILOR Posicentron с эскизом прибора; титульный лист инструкции по эксплуатации станка «лесочник» арт. № 289400; скриншот из интернет ресурса с изображением прибора ESSILOR Diafine ручной шлифовальный станок; справку об ущербе; копию приказа № 1-П от 01.10.2021 года; пояснительную записку ООО «НАИМЕНОВАНИЕ»; копии чеков за 24 декабря 2021 года на 37-ми листах - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1, л.д. 30-66);

- компьютерный DVD-R (ДиВиДи Эр) диск с содержащимися на нем архивными видеозаписями с камер городского видеонаблюдения ЕЦХД за дата- хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1, л.д. 185);

- мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг»), серийный номер: SM-A217F/DSN, идентификационный номер IMEI: 350642/17/463832/5; - выданный на ответственное хранение обвиняемому Алиахунову Р.К., следует обратить в доход государства (том 1, л.д. 267-269);

- диоптриметр марки «TOMEY» («Томей») модели: TL-100; центратор марки «ESSILOR X 63» («Исилор») Posicentron («Позитрон») Х63701 серийный номер 014109; блок питания фирмы «XENOX SGX D-54518» («Ксенокс ЭсДжиИкс Ди-54518»); прибор «Песочник» серийный номер 32727; станок для шлифовки линз марки «ESSILOR DIAFINE» («Исилор Диафин»); диоптриметр марки «Nikon OL-5A» («Никон ОЭль - 5 А») серийный номер 39568; монитор марки «BENQ» «Бэнк» ЕТ-0005-В, серийный номер: G702AD; системный блок «OPTIPLEX 380» («Оптиплекс 380»); принтер марки «НР» («Эйч Пи») С 4224А, серийный номер: FRGQ140495; составная часть от прибора «ESSILOR DIAFINE» («Исилор Диафин»); набор очки лупа с подсветкой с четырьмя сменными насадками - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО, оставить по принадлежности ФИО (том 2, л.д. 63-66).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алиахунова Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Алиахунову Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательство: документы всего на 37-ми листах, компьютерный DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung» - обратить в доход государства; оборудование и приборы - оставить по принадлежности у ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн