Решение

77RS0008-02-2022-000062-35

Дело № 2-1508/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к Калугиной Т... Г...е о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк, действуя через своего представителя по доверенности Макарову Д.А., обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Калугина А.Н., о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что в соответствии с эмиссионным контрактом №0910-Р-11970446520 заключенным 12.10.2018 года ПАО Сбербанк является кредитором, а Калугин А.Н. – заемщиком, заемщику выдана карта с лимитом кредита 89 000 руб. 00 коп., согласно условиям которого, Калугин А.Н. принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по выплате задолженности не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на 25.10.2021 года составила 60 376, 67 руб., из которых: сумма основного долга в размере 57 195, 48 руб., проценты в размере 3 181, 19 руб. Заемщик Калугин А.Н. умер 04.12.2019 г. На основании изложенного истец просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Калугина А.Н. в пользу Банка просроченную задолженность в размере составила 60 376, 67 руб., из которых: сумма основного долга в размере 57 195, 48 руб., проценты в размере 3 181, 19 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011, 30 руб.

Определением суда ненадлежащий ответчик наследственное имущество Калугина А.Н. заменен на наследника умершего, принявшего наследство – Калугину Т... Г...у (супруга).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.(л.д.4)

Ответчик Калугина Т.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.10.2018 года между Калугиным А.Н. и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты №0910-Р-11970446520 с лимитом задолженности 89 000 руб. 00 коп., состоящий из заявления-анкеты, копии паспорта, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Условий комплексного банковского обслуживания, согласно условиям которого, Калугин А.Н., принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по выплате задолженности не исполнены.(л.д.12-18,19,20-22)

Истцом установлено, что 04.12.2019 г. Калугин А.Н. умер. (л.д.9)

Как следует из материалов нотариального дела нотариуса г.Москвы Щербаковой В.В. наследником Калугина А.Н. является Калугина Т.Г. (супруга). Наследником имущества Калугина А.Н. по закону первой очереди является Калугина Таисия Г...а (л.д. 43-115)

03.08.2021 г. нотариусом г.Москвы Маркиной М.В. наследнику Калугиной Т.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ½ доли в праве собственности на квартиру в г.Зеленограде корп.1145 кв.32, ½ доли в праве собственности на земельный участок по адресу: Московская обл., Клинский р-н, СНТ «Надежда» д.Надеждино, уч.116, а также на денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк»(л.д.86-88)

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора.

По состоянию на 25.10.2021 года сумма задолженности составляет 60 376, 67 руб., из которых: сумма основного долга в размере 57 195, 48 руб., проценты в размере 3 181, 19 руб. (л.д. 19)

Согласно доводам искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Калугиной Т.Г. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в сумме 60 376,67 руб.

Довод ответчика о том, что она не обязана уплачивать вторую часть задолженности не основан на действующем законодательстве, поскольку ответчик является единственным наследником, принявшим наследство умершего заемщика, в связи с чем на основании полного универсального правопреемства к ней перешли все долговые обязательства умершего наследодателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 011 руб. 30 коп. (л.д.7)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к Калугиной Т... Г...е о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, - удовлетворить.

Взыскать с Калугиной Т... Г...ы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в сумме 60 376 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 011 руб. 30 коп., а всего 62 387 (шестьдесят две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.