Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1443/2022 по исковому заявлению ООО «СААБ» к Панину Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Панину Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2711839263 от 08.10.2015 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и Паниным Е.К. в размере 123 970 руб. 07 коп., проценты в размере 6 470 руб. 05 коп., почтовые расходы в размере 172 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809 руб.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как г.Москва, адрес.(л.д.3)

Согласно поступившему ответу на запрос суда из ГБУ МФЦ г.Москвы Панин Евгений Константинович выписан 14.01.2016 г. по личному заявлению по адресу: Московская обл., Солнечногорский район, п. Поваровка, мкрн Поваровка, д. 13, кв. 35. Места жительства в Зеленограде ответчик не имеет (л.д. 79-81).

В судебное заседание представитель истца, и ответчик не явились, возражений, относительно передачи дела по подсудности по мету жительства ответчика не представили.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Панина Е.К., стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела №2-1443/2022 по исковому заявлению ООО «СААБ» к Панину Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-1443/2022 по исковому заявлению ООО «СААБ» к Панину Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А

Зеленоградский районный суд города Москвы направляет Вам копию определения от 30.05.2022 г. по гражданскому делу №2-1443/2022 по исковому заявлению ООО «СААБ» к Панину Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: копия определения от 30.05.2022 года на 1-м листе.

Судья Романовская А.А.

Исп.: пом.судьи Чистякова М.А.

тел. 8-499-729-99-25

Протокол судебного заседания по гражданскому делу № 2-1443/2022

30 мая 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы, в составе федерального судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1443/2022 по исковому заявлению ООО «СААБ» к Панину Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

Проверяется явка в суд.

В суд вызывались и не явились:

Стороны - извещены в установленном порядке.

Председательствующий объявляет состав суда, секретаря судебного заседания, и разъясняет сторонам их право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не поступило.

Председательствующий разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, предусмотренные:

ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Права и обязанности понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений нет.

Обсуждается вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Возражений нет.

Суд устанавливает порядок исследования доказательств.

Предложений не поступило.

Суд определил следующий порядок исследования доказательств: исследовать материалы дела.

Исследование письменных доказательств завершено.

Пояснений, дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 30 мая 2022 года в 10 часов 10 минут.

Протокол изготовлен 30 мая 2022 года.

Судья Романовская А.А.

Секретарь с/з Парубина Е.В.